華為，高通，愛立信都各自貢獻了不少的5G必要專利，都沒有自己獨立的5G，否則技術標準不統一，行動通訊各自搞各自的，就全亂套了。因此需要有一個統一的組織來制定標準，全球都來遵照這個標準來設計行動通訊網路，目前制定5G標準的就是3GPP這個組織。

我們常說一流企業定標準、二流企業做品牌、三流企業賣技術、四流企業做產品，很顯然，華為，高通，愛立信都是處於金字塔尖的一流企業，當然中國的中興也在其內。

華為代表中國，高通代表美國，愛立信代表歐洲，這實際意味著在在三家各自代表的三足鼎立之勢中，誰的專利，技術強，就直接影響到該企業代表的國家的影響力。

在早期的2G時代，愛立信和諾基亞代表的歐洲在標準中貢獻最大，引領了2G時代，到了3G時代，高通則引領了行動通訊時代，直至4G時代時，中國企業才逐步深入參與，但依然是以高通為主。到了5G時代，中國在專利上稍微領先，實現了追趕和超越。

3家各自對5G的標準貢獻如圖，可見華為比愛立信和高通的專利數量加起來還多，從這個層面來看，華為更強，雖然在實際中使用的技術是同一個標準，但自己的專利，顯然自己在理解和運用上更有優勢，更可能在其中還保留有私有協議，因此華為顯然在5G中更具話語權。

總之，華為，高通，愛立信在5G運營上用的都是統一標準的5G技術，華為依靠貢獻更多的必要專利更具話語權和優勢，在5G合同上也有相當不錯的表現。

作為北郵無線通訊的博士來簡單回答下這個問題。

一般所講的 5G 主要包括兩個方面：無線接入網(NR)和核心網(5G core)。不管是華為的 5G，還是愛立信或高通的 5G，它們都遵循一套統一的 3GPP 標準。舉個例子：所有的開關都能接3根線(火線、零線和地線)來控制燈泡，所有的插座都是有3個孔或2個孔，這就是標準。但生產開關或插座的廠商有許多，它們的生產方法或工藝又都是不一樣的。

再回到 5G 這個話題，不同通訊裝置商雖有統一標準，但是對於某一具體功能，內部實現演算法是不一樣的，有的效率高，速度快，有的演算法弱，效能很差。而華為在 5G NR 和 5G core 領域都有很強的演算法積累，所以它的 5G 技術能領先世界。

另外，還有專利技術，這不僅包括演算法還指一些功能的特殊實現方式，而華為在這方面也是領先的。

嚴格意義來講，5G是3GPP組織制定的5GNP標準，並不是華為、高通、愛立信的5G。

如果一定要說華為的5G和高通、愛立信的5G有差別，那麼差別在專利、技術和裝置上。

首先我們先了解一下3GPP，這個組織到底是幹什麼的？它為什麼這麼牛？

3GPP的全名，叫做3rd Generation Partnership Project，也就是第三代合作伙伴計劃。

它的成立目的，就是團結全球通訊“夥伴”，合作研究和制定3G（第三代移動通訊技術）標準，用來替代2G。這是一個目的性很強、專案驅動的組織，所以就叫作“第三代合作伙伴計劃”。

它的主要成員包括：組織夥伴和個體會員

組織夥伴包括：

歐洲的ETSI（歐洲電信標準化委員會）

日本的ARIB（無線行業企業協會）和TTC（電信技術委員會）

中國的CCSA（中國通訊標準化協會）

韓國的TTA（電信技術協會）

北美的ATIS（世界無線通訊解決方案聯盟）

印度的TSDSI（電信標準開發協會）

組織夥伴裡面這七個組織，我們通常也叫作SDO（標準開發組織）。SDO是3GPP最重要的成員，共同決定3GPP的整體政策和策略，制定相關標準。

個體會員

各個希望參與3GPP標準制定工作的包括裝置商和運營商均需首先註冊為任一SDO中的成員，從而成為3GPP的individual number，才具有相應的3GPP決定權以及投票權。他們是3GPP的獨立成員，擁有和組織夥伴成員相同的參與權利。

運營商：

中國移動，沃達豐,Orange,日本電報電話公司,美國電話電報公司,威瑞森通訊等。

裝置商：

愛立信,高通,諾基亞，華為,中興等。

作為5G裝置廠商華為、高通、愛立信的5G差別在專利、技術、裝置上。

專利：截止上半年，5G專利排名華為第一，（3147件專利)，高通排名第七(1293)，愛立信排名第六(1494件)

其餘排名：三星第二（2795）、中興第三（2561）、LG電子第四（2300）、諾基亞第五（2149）。

華為處於絕對領先地位，世界各國使用5G專利，已經無法繞開華為，也就是說你用5G就必須要給華為交專利費。

技術：使用頻率不同

華為採用釐米波，高通、愛立信採用毫米波。

瑞典 愛立信

釐米波：頻率在600MHz至6GHz之間，

毫米波：頻率在24至86GHz之間。

釐米波：穿透性強，傳播距離遠，覆蓋範圍廣，可以利用現有的4G基站裝置改造。但是傳輸速率比不上毫米波，頻寬窄。

毫米波：傳輸速率快，頻寬寬，方向性強的優點。但是穿透性差，覆蓋範圍小，因此基站建設密度大，費用更高。

裝置：

華為擁有5G Soc整合基帶，高通5G基帶是外掛。

華為麒麟9000 5G Soc

華為在5G方面給出的是5G網路與技術的全套服務和整體解決方案，不僅有自己的5G晶片、5G基帶和5G專利，還有自己的5G基站、5G裝置安裝、5G技術維護，和5G終端產品。

高通只有5G晶片、5G基帶和5G專利。愛立信主要提供移動通訊裝置和5G基站等，沒有Soc和5G終端產品。

美國高通

使用華為手機、用華為5G網路、依靠華為的全套服務，無疑是最好的5G體驗，而高通和愛立信的5G需要各種裝置和技術的磨合。

以上是我的回答，希望可以幫到你，如有不妥之處，敬請批評指正。

應邀回答本行業問題。

就本質上來說，沒有華為的5G、高通的5G或者是愛立信的5G,因為它們其實都是一個，就是3GPP的5GNR標準。

習慣了，我總是把IEEE認為是計算機業的，現在IT、CT業大融合了，也算是ICT業的吧。

3GPP最初是為了第三代移動通訊技術制定全球適用的標準和一些技術報告的組織，主要是UMTS，後來慢慢的發展成為了行動通訊領域的巨頭，4G標準中的LTE-Advanced也是它制定的，現在我們的常說的5G就是指3GPP制定的5GNR標準。

2G時代，基本沒有中國的事情，基本是歐洲的GSM和美國的CDMA的戰爭，其中GSM最強大，也是全球最廣泛的行動通訊制式。

3G時代，CDMA成為了三大國際標準的核心，3G時代可以稱為"高通時代"。

3G時代的國際標準還有一個夭折了的IEEE提出的Wimax(IEEE 802.16e)。

3G時代高通的貪婪使得LTE早早問世，分別是歐洲和日本主推的FDD-LTE和中國主推的TD-LTE，當然了，ITU認可的4G標準是他們後續演進的LTE-A,以及Wimax後續演進的IEEE 802.16m。4G標準中其實也有大量的中國的專利，4G中國通訊業的參與已經非常深入了，其中華為的SFR(軟頻率複用)和sOFDM是LTE的核心技術。

5G時代是TDD的時代，中國移動多年堅守TDD制式，終於開花結果了，5G立項之中，中國的佔比是最多的。

就5G的標準必要專利中，也有華為的大量部分，當然了還有不少其他廠家的專利。

總而言之，現在沒有什麼華為的5G，愛立信的5G或者是高通的5G,現在我們在說的都是3GPP框架下的5GNR標準，這個標準是3GPP組織的各個公司集體智慧的體現，其中有很多中國公司的專利，華為在其中的部分是最大的，當然愛立信和高通的專利也有不少。

由於華為在深圳，靠海，且養海軍較多，所以華為5G與其他幾家相比略帶點鹹味。

但各家供應商5G標準都一樣，比如給電信聯通供貨，那主要是3.5G頻段的，而移動需要2.6G頻段。

實現方式上大家都一樣，核心晶片依然離不開美國，這也是事實。

目前，在全球5G競爭格局中，愛立信領先華為，其次諾基亞迅猛崛起，華為在通訊網路面臨巨大挑戰。

在全球簽訂了超過30份5G商用合同，發往全球5G基站數量超過4.5萬個。而諾基亞也率先實現了突破，這家芬蘭電信裝置供應商在全球也獲得了30份5G商用合同，從合同數量來看，諾基亞僅次於華為，也將是華為最強勁的競爭者，而諾基亞主要5G市場覆蓋歐美及亞洲國家。諾基亞執行長Rajeev Suri表示，這一成就對諾基亞是自豪時刻。

愛立信同樣也在全球斬獲了18份5G商用合同，並與全球43家運營商簽署了5G合作諒解備忘錄。在美國與南韓運營商率先開啟5G商用當中，愛立信是美國Verizon 5G網絡合作夥伴，是南韓SK和KT合作伙伴。值得一提的是，愛立信已經取代華為成為全球通訊龍頭，引用IHS Markit報告顯示，愛立信2018年行動通訊裝置銷售市佔率達到29.0%，排在全球第一。5G通訊裝置的預估出貨量市佔率方面，愛立信也已24%居首，其次分別是三星電子、諾基亞，華為則排在第四。

5G掀起全球移動變革，這個擁有萬億美元市場也將被開啟，愛立信、諾基亞與中興通訊等裝置廠商將助5G帶來的新浪潮再次騰飛。當然，全球5G網路部署挑戰在於商業模式，這給大規模投資5G廠商面臨前所未有的挑戰，如何賺錢這將關乎到整個產業鏈。但資訊科技發展速度超乎人們的想象力，5G成為全球科技創新關鍵技術，為各行各業帶來轉型，加速物聯網普及並引發社會數字化變革。

沒法比較。現在世界，只有華為一家有5G。你可以拿1跟2，但是，絕對不能拿0跟1比較。以後不要再發這種蠢得死問題了。

本人的理解是：華為的5G組網、是重新建立5G的基站、把5G基站獨立出來、手機終端上的基帶也獨立出來、不會和之前的2G\3G\4G基站、基帶混合在一起、這種獨立模式稱為"SA"模式。

而高通、愛立信的5G組網是和之前的2G\3G\4G基站、基帶混合【整合】在一起 、非獨立模式、這種模式稱為"NSA"模式。

說白了高通、愛立信的5G組網、意思是把之前的2G\3G\4G網路速度稍為升級一下、稍為比之前2G\3G\4G網路速度稍快一點、可以這樣去理解。

華為和愛立信 諾基亞 三星 之間競爭的基站 這個應該是國際通用標準 沒什麼不同 。華為和高通之間的較量是手機基帶。這個應該也是國際標準，沒什麼不同 。其中的差別也就是混合組網和獨立組網的區別

不同意高票讚的看法哦。嚴格來說，華為的5G和高通、愛立信的5G，雖然都是5G（符合5G標準），但差別還是蠻大的，畢竟三家公司都是做產品的。高通做5G終端，也就是5G基帶，面向的是手機消費市場，愛立信是做5G通訊裝置，和移動、電信這樣的運營商打交道，而華為是全產業鏈，既像愛立信那樣做5G通訊裝置，也像高通那樣做5G基帶，打通了前端、終端，就產業能力和影響來說，目前是最強的。

華為打通5G前端、終端，最大的好處是，可以加快部署5G速度。5G的部署不是像普通人想的那樣，裝上基站，插上天線，通電，摁下開關，一切OK。

場外測試包括核心網、基站和終端3大部分，目的是消除技術爭議點，使裝置能滿足3GPP規範，發揮5G效能，舉個簡單易懂的例子，現場測試傳輸資料不達標時，需要分析是基站的問題，還是手機的問題。這種情況下，顯然既做前端通訊裝置，又做終端手機的廠家能佔有很大優勢，因為自家人協調起來效率高嘛。

中國移動對“5G大規模外場測試技術要求”中基站的測試技術要求

華為當初做手機，最初的考慮也是方便通訊裝置除錯，只是做著做著，發現手機業務也能賺錢，就從貼白牌賺到做自有品牌。

既做手機又做通訊裝置，其實不算新鮮，諾基亞、愛立信都做過手機，只是經營不力，賣的賣，轉的轉，倒是行業晚輩華為堅持了下來。

說過產業鏈上的差別，接著說華為和愛立信各自在5G上的技術優勢。

聊到到這裡，有人會問，都是符合5G標準的，兩家的技術還能各有長短？可以這麼理解，同樣是現代人類，國足能踢足球，但能說和梅西一個水平？體質、訓練水平和個人天賦，決定了足球運動員的踢球水平千差萬別。

同樣，在5G研發上的投入力度、對5G未來的看法、技術發展重點不同，使得華為和愛立信在5G上具有各自不同的優勢，否則任正非不會說華為的5G技術很先進，而要說大家的技術都一樣，請諸位通訊裝置商隨意下單。

華為的5G技術優勢可以簡單概括為5G新空口技術（具體見下圖），即在不增加站點的情況下，可提升3倍頻譜效率。其核心技術有三個：SCMA(稀疏碼多址接入)，F-OFDM（可變子載波的非正交接入基礎波形），Polar Code（高效能糾錯碼，曾引起華人關於5G投票爭議）。

由於太特麼專業，這裡不展開敘述，只記著這個結論就行：華為的5G技術，相當於讓高速路上的貨車拉得多，跑得快，不掉東西/拉錯貨，還可以讓高速路根據貨車體型自動調整，保證貨車跑得暢快不堵車。

愛立信的5G核心技術包括分散式多點連線技術、網路切片技術。分散式多點連線技術實現了5G移動裝置和5G無線站點之間，同一時間、同一頻段能傳輸多個MIMO串流，接地氣兒說就是，4G網路，上網的人一多，容易造成網路堵車，即使訊號滿格，網速還是像烏龜爬；愛立信的這項技術，能保證人多時接入網路不掉速。

網路切片技術是將單一物理網路劃分成多個虛擬網路，從而為不同使用者群使用不同任務提供最佳支援，面向的是AR、VR和物聯網應用場景。

總之，三家公司在5G上，各有自己的核心優勢，並不是說沒差別。

5G的兩大核心要素

一般來說，5G主要包括兩大要素：無線接入（NR）和核心網（5G核心）。不管是華為、義大利還是高精尖的5G，都遵循一套統一的3GPP標準。比如，所有的開關都可以用電源線、中性線、和地線來控制燈泡，所有的插座都有3個或2個孔。但是，開關或插座的廠家很多，其生產方式或工藝也不同。

不同的通訊工具供應商內部針對特定功能的實現演算法不同，有的效率高、速度快，有的特性差、演算法弱。雖然華為在5G NR和5G核心領域有非常強的演算法積累，其5G技術可以領先世界。

我們知道，通訊水平很高，在這個行業中，老一代的3G、4G通訊標準幾乎都被高通訊所壟斷。因此，考慮到5G新標準的需求，中海與中海之間的競爭在所難免。

華為作為國內最早開發5G網路的電信企業，5G專利申請量已達1554件，而愛立信在國際上的5G專利申請量只有819件。5G專利數量與華為也有很大的差距，這也說明華為是真正的5G廠商。據華為官方資料顯示，華為在美國遊說了20年，仍然收穫了91個5G國際訂單，這也讓華為成為全球最大的5G通訊裝置供應商之一。

5G基帶只支援-sub-6以下頻率，5G高頻段不僅支援Dub-6，還支援毫米波。從外觀上看，它的重量超過了5克，但事實並非如此。因為美國的6以下頻段被軍用頻段而非民用頻段佔據，主要衝擊的是毫米波。雖然毫米波在資料速率上有明顯的優勢，但它有一個致命的缺點，那就是覆蓋範圍小，傳輸距離很短。到目前為止，美國的5G計劃基本已經暫停，相當於放棄了毫米波計劃。這也是華為不浪費資源支援毫米波的原因。

在華為成為世界上第一個通訊裝置生產商之前，愛立信和華為可以提供5G網路裝置。但是，愛立信目前並沒有生產目標裝置，愛立信也沒有生產5G所需裝置部件的生產設施，所以需要整合其他企業的產品。

華為可以提供一套完整的自產5G網路，所需裝置包括接入、傳輸、資料、核心網、終端、天線等。華為在世界電信業中是一個很低的整體。華為一直是5G市場的領頭羊，但靈丹妙藥卻 "擊退 "了華為的5G，5G領域 "最強王者 "的競爭似乎陷入了僵局。隨後，國外研究機構出人意料地分發了一組 "資料集"，直接真實地揭示了真相。這一次，華為也成為了5G市場的 "佼佼者"。

據悉，研究院的成立是按照提交5G論文的數量、TSG和WG批准的數量以及作為TSG或WG完成的作品數量來確定的。5G調查委員會成員的工作經驗和TSG或WG主席的工作經驗5科學評價，沒想到，後華為獲得第一名的平均分是9.7分，遠超愛立信的8.3分；可以說，這封信也是虛偽的!

總之，華為目前是名副其實的5G領頭羊，如果沒有美國的晶片制裁，華為在5G方面的發展將是不可限量的。現價段，華為與高通和愛立信在5G發展方面是合作伙伴關係，華為更注重全面發展，高通和愛立信更注重自己傳統強項。

就本質上來說，沒有華為的5G、高通的5G或者是愛立信的5G,其實它們都是同一個——就是3GPP的5GNR標準。

一般所講的 5G 主要包括兩個方面：無線接入網(NR)和核心網(5G core)。不管是華為、愛立信或高通的 5G，它們都遵循一套統一的 3GPP 標準。比如所有的開關都能接3根線(火線、零線和地線)來控制燈泡，所有的插座都是3孔或2孔的。但生產開關或插座的廠商有許多，它們的生產方法或工藝不一樣。

當然，不同通訊裝置商對於某一具體的功能內部實現演算法是不一樣的，有的效率高、速度快，有的效能很差、演算法弱。而華為在5G NR和5G core 領域都有很強的演算法積累，所以他的5G 技術才能夠領先世界。

現在通訊業有兩個組織在制定5G的標準，其中通訊業的是3GPP,另外一個是計算機業的IEEE。3GPP最初是為了第三代移動通訊技術制定全球適用的標準和一些技術報告的組織，主要是UMTS，後來慢慢的發展成為了行動通訊領域的巨頭，4G標準中的LTE-Advanced也是它制定的，現在我們的常說的5G就是指3GPP制定的5GNR標準。

在目前全球的5G競爭格局中，愛立信領先於華為，其次是諾基亞，華為在通訊網路正面臨著巨大的挑戰。

截至目前，華為在全球簽訂了超過30份5G商用合同，發往全球5G基站數量超過4.5萬個。而諾基亞在全球也獲得了30份5G商用合同。從合同數量來看，諾基亞僅次於華為，也是華為最強勁的競爭者，而且諾基亞主要的5G市場覆蓋歐美及亞洲國家。諾基亞執行長Rajeev Suri表示，這一成就對諾基亞是自豪時刻。

愛立信同樣也在全球斬獲了18份5G商用合同，並與全球43家運營商簽署了5G合作諒解備忘錄，並在美國與南韓運營商率先開啟5G商用。因為愛立信是美國Verizon 的5G網絡合作夥伴，也是南韓SK和KT的合作伙伴。

華為代表中國，高通代表美國，愛立信代表歐洲，這意味著這三家各自代表著未來5G市場由誰主宰，誰的專利、技術強，就直接影響到全世界。

在早期的2G時代，愛立信和諾基亞代表的歐洲貢獻最大，引領了全球2G的發展，高通引領了3G時代。直至4G時代，中國企業才逐步深入參與，但依然以高通為主。到了5G時代，中國在專利上大幅領先，實現了追趕和超越!

華為目前最大的優勢就是從5G標準必要專利數量，華為是比愛立信和高通的專利數加起來還多，從這個層面上來看華為是最強的!(如圖)

總的來說，華為之所以最強是因為它在5G產業鏈上的全方位開發和生產，而別的諸如高通，愛立信，諾基亞，要麼只做技術授權收取費用，要麼研發週期慢。可以說，5G時代中國將更有話語權!