可以說鄒扶瀾的歐楷是最貼近原帖的，神韻和險峻都惟妙惟肖，影片講解也很到位，深入淺出的剖析，二王小楷和趙體也很棒！褒貶不一是受眾層次不同，如同一個美女，各人欣賞眼光不同！支援鄒扶瀾老師，對正統歐楷乃至書法屆都是一大貢獻！相信在不久的將來，國家明正書協，鄒扶瀾老師一定是一顆璀璨恆久的新星！加油！！！

受邀回答，誠惶誠恐。個人對書法作品研究甚少，為了回答問題，特別找了鄒扶瀾老師的作品和歐陽詢原帖做對比，做個簡單概述。

從左到右分別是歐陽詢楷書《千字文》原字、鄒扶瀾老師作品、田蘊章老師的作品。如果說和歐陽詢本人字帖更加接近的，我覺得是鄒扶瀾老師。雖然部分筆畫有自己的風格，還原度極高。

這是另外一個對比，左邊是歐陽詢楷書《千字文》原字，右邊是鄒扶瀾老師作品。歐陽詢原字的用筆較細，筆畫轉折處沒有過多墨水點稱，更加自然一些。

總體來說，如果說與歐陽詢原帖的還原度，鄒扶瀾老師還是非常高的，只是部分筆畫書寫上帶有明顯的個人風格，一些筆畫下筆較重，整個字略顯強壯，而歐陽詢原帖更加清瘦些。

以上都是個人的淺薄的見解，不到之處敬請諒解。

寫自己的字，臨自己的帖，練自己的心，管自己的嘴，好與孬沒有明確的界線，刀鋒筆鋒分清不易。

請批評指正。

書法的第一關是掌握毛筆的各種用法和力道，他還不過關，寫各種字型基本都是就會一個下筆、颼、收筆；對歐體結構他算有一定的理解，可以認可鼓勵；如果說自戀，他絕對是頂級的，一個剛摸一下大象的瞎子，敢噴養大象的，實在是…

客觀地說，鄒的字結體較為準確 ，用筆問題較多，但也能說的過去。總之，比許多網友，包括我本人寫得好。之所以天天捱罵，主要是一是他的形象。要麼帶黃頭套，要麼帶副墨鏡。要麼又哭又笑，要麼唧唧歪歪唱歌。你見過這樣的書法家嗎？特別是那張破最嘴，動不動就說“已是大美” “無人能及”，狂妄自大，井底之蛙!

鄒扶瀾小人之書，首先鄒xx心不正，寫也不可能雅。其二小小年紀妄尊自大，他不可能有進步，其三見淺，識狹，學不足，統不能把字寫妙，其四隻想出名只想吹牛，哪有心事專研。說穿了此人也只是個賣鬧風騷的小人

論學識 論功力 論人品鄒和田都不在一個層次！鄒那叫寫字？行筆一點節奏都沒有，鉤挑要半天，完全沒吃透原帖。相反田老已把歐溶於血液，寫字一氣呵成，並有所變化，隨手捻來處處精彩！一句話，不是田老寫不像歐，是充分吸收後的重新綻放，鄒還一直追形似，和神似掛不上邊！注：這裡說的是田大非田二

我感覺被鄒老師再一次利用了，想出名想瘋了，說實話，他的影片看過一次，水平應為可以，但看到的全是罵聲，為什麼？。看前面有位筆友拍的歐體和田老師的還有鄒本人的作品照片，還說鄒更接近歐，淨是瞎胡鬧，就一點，田家有祖傳歐體原拓"原拓"原拓，記住是原拓，鄒老師連原碑原拓都沒看過怎麼能說臨的好？

鄒扶瀾歐楷寫的不錯!他經常拿田英章弟兄說是似乎顯得不太謙虛。田家弟兄不是徒有虛名，確實是一筆一畫寫出來的。鄒扶瀾不到四十歲吧，你把田英章這個年齡的字再拿出來和你比較，誰優誰劣應該可以看出來。總之，學藝之道，不能急功近利，這是一個自我完善的過程，藝與品兼進，方能大成。

我的柳楷，上面是田英章四十多歲的歐楷

鄒扶瀾的優點在於膽大，大到什麼都敢說！有點童言無忌！除了懸腕高執筆，其它未見有什麼高妙！至於有人誇他的筆法和結體，我只能說言論自由，不以置評！至少我和多數人一樣，不取苟同！

鄒的歐體怎麼樣？我是初學者，剛剛臨了一段自認寫得比他好，不信讓他臨"獻"字，看看豎撇能不能臨的像。附習作，高手賜教，鄒和他的團隊就免了。

鄒老師是有些才華的，運筆用筆反正比俺強多了，就是心浮氣躁些，書法之道博大精深，民間高手藏龍臥虎，很多名人人都是名不符實，所謂盛名之下其實難副，所以書法技藝之道修身養性為要。

鄒氏描紅體！空有字形，無力無韻，節奏與用墨均未入門！連“側、勒、努、趯、策、掠、啄、磔”的用筆力量、速度以及韻味都未弄明白，當然，以鄒的傲驕可能連想都未想過，最關鍵的是，這種練法如不增加藝術素養，其藝術感覺會為零！

鄒先生想出名的心情很迫切，可以理解。但是，對歐楷的理解尚處於未入門階段，執筆運筆結字都有繼續長時間學習的必要，書法更沒在的東西幾乎近於沒有。要和田蘊章比較，不在一個檔次，田氏是一座山，鄒要翻過去，今生無望！

把都腐爛和歐陽詢比較簡直就是一個偽命題。一是都腐爛只學了四年，僅筆齡就差得遠，讓一個初學者和古代頂級楷書大家比較簡直讓人笑掉大牙。二是都腐爛似乎有精神分裂症，要麼人品極差，挑戰大家，狂妄自大，無知無畏，極及不成熟。三是人格不高，字品不貴。出爾反爾，喜怒無常，人品極差，註定就是一個小丑，字能好到哪裡去。

說心裡小鄒在寫字上還有些天賦的。但是談到書法藝術方面他還是欠缺的太多太多了。

楷書並非是一筆一畫就可以，筆畫的質感更顯功力。否則古人就不會有“錐劃沙、折釵股、印印泥“等對書法點畫質感的要求了。

看了幾次小鄒的書寫影片，字寫比較端正，但是書法尚未入門，僅僅是描字而己。從他的動作、語言、效果來看，充滿著很多不良習氣，很不紮實！比如說，趙楷書寫上下筆貫氣很充盈，通俗地講，趙孟頫的楷書行書的味道很濃，而不像小鄒那樣漂浮、賣弄、斷氣，像個木匠，一筆一畫地“安裝”而不是用心書寫！

其搞書法藝術是一條堅實又艱辛的道路。愛上它就要準備打持久戰，而不是靠一夜炒作便能夠大紅大紫。

網紅是什麼東西？是曇花一現，是竹籃打水，是鏡中之月。除了滿是片刻的虛榮心之還會有什麼呢？

真心希望小鄒先生能在書法方面潛心靜修，大展宏圖，而不是以“鳳姐”為楷模。因為“風姐“最終是一位有美國綠卡的洗腳工！

就事論事，就書咱們就論書，不針對任何人，不存在個人攻擊言論。他的歐楷書水平到目前國內一線歐楷大家差距太大了，還有很長的路要走，根本不成熟，他的水平只是介於在臨帖與創作的夾縫分界線。還不到完全脫帖創作的程度。不好意思個人看法。看看人家盧老師的作品如何?

網路的普及，好多偽大師都戴上了“書法教員”的帽子。 看到一個叫鄒某的影片，他一邊發些影片，說自己寫的很好。一邊又嘴不饒人咬那些上流的真行家，一會兒看不上“二田”了，一會兒“盧老”筆順錯了，當然被罵是不可避免的了。 用詞很叼，很高大上，很偏激，很誇大，很讓人想反胃！ 當然他也沒有停下的腳步，就算被罵被噴，對此卻樂此不疲。 被噴很上癮嗎？ 網路都成某些所謂的書家成網紅的溫床，快讓人作嘔了，快點罷手吧！

之所以天天捱罵，主要是一是他的形象。要麼帶黃頭套，要麼帶副墨鏡。要麼又哭又笑，要麼唧唧歪歪唱歌。你見過這樣的書法家嗎？特別是那張破最嘴，動不動就說“已是大美” “無人能及”，狂妄自大，井底之蛙!

我 剛剛練習歐體楷書半年，戈勾總是寫不好，很頭疼。有一次無意間在百度上看到有一個寫歐楷戈勾的影片，開啟看後，感覺寫得挺好的，講解的也很詳細，受益匪淺，就點了關注，再看看作者是鄒扶瀾，我才知道這個名字。

此後不斷看他的影片，越看越覺得他寫得歐體楷書很接近歐陽詢的，從他的筆法、結字，能把歐體楷書寫得平穩、端莊、美觀，看出他還是有功底的。（這是我個人見解）

同時也看到評論裡對他的評價，說好的說不好的，褒貶不一。我認為，不管他是誰，只要寫得好，寫得像，就應該學習。當然，有人不喜歡他的說話或者有點做作的樣子（我也有點不習慣），還有他叫板中書協的大家，公開向中書協主席蘇士澍挑戰，諷刺蘇士澍書法水平不高，要和他的楷書一比高下，他的這種做法受到很多人對他的嫌棄，說他太自不量力，狂妄不羈，一時轟動了書法圈。

到底鄒扶瀾的歐體楷書水平怎樣，能不能和書法大家一比高下？談談你的看法。

我不認識鄒老師，但我是收益者，開始關注是因為眾多的口水，真心話很敬佩他什麼也敢說。可能語出驚人才能得到關注吧，不管怎麼說，他還是有自己對碑帖的理解感悟的！鄒老師對書法，或者說歐楷傳播還是做出貢獻的！希望更多的人從他的教學影片得到教益！