只要這個人能團結全國力量，上下同心，就能捨生忘死同仇敵愾，想輸都難！歷史太多案例可以驗證了，就拿明朝于謙來說就是這個情況，還有小越南的歷史也是個案例

明王朝腐敗，整個統治階級腐敗。決不是一兩個將領能挽救。明末也有些優秀將才，但是都不能，挽狂瀾於既倒。更有趣的是，統治者腐，文化人也無能。本來李自成或許有作為？但是軍師顧君恩，出謀劃策建都西安！由此走向敗亡。如果能建都南京？大順朝取代清王朝，中國現在會更好。

你這話說的孫傳庭，盧象升，李定國，史可法就一定不如戚繼光，李成梁嗎，大明衰落非一人之錯，你應該這樣說李成梁還活著的話，奴兒哈赤還有十三幅鎧甲嗎?

戚繼光是忠臣 晚年那麼慘也沒造反

李成梁你動一個試試？ 明末朝廷那麼腐敗 李成梁肯定會代替老汗王造反

明朝末年，劉備，曹操，孫堅在的話，能讓大辮子進關嗎？明朝末年，有一個裝甲師，能讓大辮子進關嗎？可惜沒有如果。

回天乏術。明朝雖然武將地位不高，但一直不缺名將。而是缺乏一個能解決內部問題，緩和各方矛盾的人。而明朝皇帝恰恰更喜歡製造矛盾。因為下邊有矛盾，皇帝才坐得穩，但是，如果下邊矛盾鬥爭太激烈，那就是內耗了。明朝就是亡於內耗。

看看李成梁、戚繼光的下場就知道，就是他們都在，也起不到什麼作用。

李成梁是早有見機，否則極可能被抄家滅族。戚繼光的下場大家都知道，很悲。如果在崇禎朝的話，逃不了袁崇煥那樣的悽慘下場。明未不是沒有良臣能將，但都被崇禎斬殺或迫死。縱觀整個朱明朝，名臣名將，沒幾個有好下場，被抄家滅族的，佔絕大多數。

沒用的，清兵還是會入關的。

先看看明朝末年的有哪些著名的將領吧，袁崇煥，孫承宗，盧象升，洪承疇，孫傳庭等。其實說實話，這些人的軍事水平一點也不差。他們比戚繼光，李成梁的水平差很多嗎，恐怕不見得吧。就拿袁崇煥和孫承宗舉例來說吧，袁崇煥鎮守的寧遠清兵一直打不進來，直到明朝滅亡也沒有攻下寧遠。而孫承宗構築的遼錦防線對清造成了巨大的威脅，甚至在一定程度上還能反攻清。可是他們倆最終的下場呢，都被皇帝處死了。而我上述列舉的其他名將下場也好不了多少，死的死，降的降。

一個朝代的滅亡並不是幾個名將就能挽回的，明朝的滅亡原因很多。有天災，有人禍。那時的明朝處於小冰河時期，朝中內鬥也不少，黨爭不斷，流民四起。而崇禎帝又太過於多疑了，剛愎自用。

總之明朝已經到了日薄西山的地步了，並非幾個名將能夠挽回的

這個是假問題，問這個問題是沒讀過書的人，或者就是弱智吧。吳三桂投靠滿清，放韃子入關，這個跟明有關係嗎？只能怪吳漢奸!這個賬要算在吳家人身上，跟明沒有關係。

國運將亡，名將已經無力迴天！自古以來貪腐橫行的王朝最終都會走向滅亡，親小人遠賢臣，文官貪財武將怕死國家必亡。

哈哈，只要明朝內部不亂，吳三桂不因為陳圓圓叛敵，清軍這種劣等戰力和劣等裝備根本不是明軍的對手，何須戚繼光、李成梁等大將。

皇帝無能怪誰？那麼多名將全部被那個無能的皇帝給害了！看看晚唐，皇帝英明重用一個郭子儀就再造唐朝！如果崇禎皇帝隨便重用一個名將，讓大將去統帥指揮軍事，讓有能力的文臣去管經濟政治，專業的事讓專業的人去幹！大明絕對可以中興！

個人覺得沒有用的。就算著名的將領還在，也還是會入關的。

因為明朝並不是因為武力打不過清軍，而是每次在關鍵的時候都有人投降。在滿清入關之後基本屬於是吳三桂和南明打仗了。再加上崇禎皇帝自殺導致群龍無首。各自心懷鬼胎沒辦法形成統一戰線，互相之間不配合的原因。就算戚繼光還活著。也會因為被下屬出賣，同僚拆臺導致失敗的，就像李定國一樣。

我反倒是覺得如果崇禎皇帝沒有自殺，而是到了南京。改掉他多疑的毛病，或者提前退位讓他兒子上，又或者實施君主立憲。明朝也許還有的救。

歷史沒有如果，但是使這個如果成立，我僅個人感覺滿清根本無法入關。戚家軍因為戚繼光從而得名，是明朝的一支很有名氣的軍隊，戚家軍賴以成名的，是嚴明的軍紀，職業化的訓練水平，東亞最先進的裝備，百戰百勝的戰績和高達十餘萬級的斬級記錄。被譽為"16至17世紀東亞最強軍隊" 。甚至說戚家軍具有近代化部隊的雛形也不為過。戚家軍成立於嘉靖三十八年(公元1559年)，軍隊組成人員主要是義烏一帶的礦工和農民，以悍不畏死著稱。戚家軍紀律嚴明，英勇作戰，數十年間滅倭寇，抗蒙古，參加萬曆三大戰，大小數百戰未嘗一敗。天啟元年，公元一六二一年，在渾河南岸以三千之眾痛擊數萬八旗軍隊，終於，寡不敵眾全軍覆沒，渾河之戰是戚家軍最後絕唱。

渾河之戰7000明軍對戰數萬八旗軍隊，一方是當時號稱“女真不過萬，過萬不可敵”的八旗悍兵一方是由戚金帶領的3000多江浙兵也就是一隻非嫡系戚家軍加上3000由女將秦良玉帶領的石柱國川軍。

這樣一個在中國南部一個在中國內陸的兩隻從未相見的軍隊與當時近乎整個亞洲最強的戰兵八旗牛錄幹仗，最後雙方戰損比近乎一樣，7000軍士死戰不退，整個滿族部落也就百萬人口年輕青壯戰兵最多佔據人口百分之30，一戰打掉他將近一萬的年輕軍力。這樣的軍隊在戚繼光的年代還有很多。

據朝鮮人的《李朝實錄，光海君日記》記載：

虜中言守城之善，無如清河；野戰之壯，無如黑山（即渾河之戰）。……以川兵六七千，當虜騎十萬，雖眾寡不敵，終至於盡殲，虜之死傷者亦相當，虜至今膽寒。

我們都認為是人民群眾帶動了歷史變革，總是說沒有誰誰誰，也會出現誰誰誰。但是如果那個時代戚繼光還在他的軍隊還在。努爾哈赤的水平真不配拿鞋子。

還有個李成梁可能建州之禍離不了干係，但是別說李成梁在世時候了，就李如松在世他努爾哈赤敢反？？？？

大明該死毋庸置疑，他已經爛了，爛到家了。但是他作為最後一個漢人王朝，他有他的榮光。

滿清唯一點就是他建國近300年他沒把片神州大地當作他自己的家。一直認為這片土地是他們的跑馬場。最後名氣兩個亡國軍就可以看出來了。

歷史沒有如果只有結果。

這提問也是醉了。李成梁沒死奴爾哈赤敢反嗎？奴爾哈赤是李成梁的養子，也是僕從。李成梁養寇自重扶植奴爾哈赤，奴爾哈赤才能有後來的勢力。真以為他十三副甲起兵？？？

孫傳庭、孫承宗、熊廷弼、洪承疇也不差；最後結果如何！袁崇煥最冤。

魏忠賢還有些自知之明，知道自己不是那塊料；南北鎮府司也沒有這種帥才。對富裕地區徵稅當遼餉。

吳三桂關寧鐵騎幾萬人和李自成大順軍十幾萬人打了個平手。

明亡前，朝廷實際已經處在破產邊緣了；李自成大順軍在北京城居然搜刮到幾千萬白銀；還有張獻忠沉銀。

戚繼光、李成梁如果健在清兵能否入關呢，這事不好說。

戚繼光、李成梁是出色將領，但是個人作用在歷史程序中作用如何呢？英雄傑出人物活動可以改變歷史發展的具體程序，使歷史本身帶有其自身的特點和痕跡。但是，我們不能因此就認為是英雄創造了歷史。他們不能改變歷史發展整體程序和發展方向。戚繼光和李成梁也是這樣的。

明朝末年天災人禍，土地兼併嚴重，階級矛盾尖銳，供養龐大朱氏皇室加重了明廷負擔，饑民起義接二連三地發生，崇禎皇帝雖然勤奮有餘，但從政治國水平存在很多不足，最終李自成農民軍攻入北京，明朝滅亡，各種矛盾交織在一起，清軍入關了。

戚繼光和清兵沒有什麼交接，到是李成梁和女真努爾哈赤有過交接，努爾哈赤崛起是逐漸的，不是一步做大的，要是李成梁及其他明軍將領有清醒意識，對努爾哈赤釆取早期防禦措施，不讓努爾哈赤做大是可以防止清兵入關的，只是各種原因導致努爾哈赤及皇太極做大，才導致清兵入關的。李成梁死後，努爾哈赤建立後金政權，李成梁對努爾哈赤存在養虎為患之嫌。

有崇禎這麼個垃圾統帥，就算是徐達/常遇春/復生，也同樣擋不住滿清入關。盧象升的軍事/政治才能並不弱於戚繼光/李成梁，還不是無濟於事，戰死殉國。

明朝的滅亡是天災，更是人禍。朝堂上大臣滿嘴忠君愛國到最後陪崇禎死的只有貼身太監。前線將軍在拼死殺敵，後方官員卻在編織證據彈劾。打仗缺錢大臣們不是想辦法解決，而是在那邊看皇帝的笑話。最能體現這些大臣嘴臉的就是後來南明的錢謙益：水太涼，還是不殉國投降吧。所以哪怕是韓信再世也無能為力

大清的崛起，是歷史的必然。不是哪幾個人能阻擋得了的。末落明國，與冉冉升起的大清帝國。已經不可阻擋。幾個小丑如螳臂擋車。