“當法律無法伸張正義時，唯有以暴制暴”，個人認為這種看法是比較偏激的。法律不是萬能的，甚至法律有滯後性也有空白區沒有規定。這些是法律固有的缺陷。正義是什麼？正義是看的見的嗎？有些正義是看得見的有些正義是看不見的，但不能說不存在。
我們的社會為什麼需要法律，如果沒有法律將會怎樣呢？一些經濟史學家曾經對中國為什麼沒有能發起一場工業革命做出過這樣的論述，我覺得同樣適用於如果沒有法律社會會怎麼樣。他們說:“……政府很少提供基礎結構和服務。值得注意的是，不存在獨立的司法系統，旅途中的貴重物品得不到保護，沒有警察保衛生長中的莊稼……有正式的法庭，但他們在根據實務證據審理這類侵犯行為時缺乏系統的程式。契約得不到執行……商務交易傾向於面對面的進行或侷限於一些群體內。”如果沒有法律，我相信我們的社會可能比這種描述更加不堪。
法律是什麼？法律是一種制度，我們為什麼需要法律，每個人有道德不就可以了？不錯，每個人都有道德底線，但是，這種底線每個人是不一樣的，所以每個人做事風格不同，對事物接受程度不同。所以，我們需要法律作為統一的每個人都要遵守的規則，底線，來維護社會秩序，讓我們的社會和諧穩定，讓陌生人也可以因為法律而存在信任，可以進行交易，讓社會得以發展。
可是，法律畢竟不可能規定生活的方方面面，特別是社會發展很快，法律修訂很慢，可能滯後於社會，也就是會出現所謂的不公平。一方面，需要道德規範加以調整，一方面相信法律歸根結底是正義的。以暴制暴是不可取的，狗咬你一口，你難道一定要再咬它一口嗎？還是有很多方法可以解決的。以暴制暴只會讓不公平更加嚴重，讓社會更加不穩定，透過正確渠道才會使不公平，社會黑暗的一面浮出水面，然後剷除。不應該透過同樣不好的方式加劇不公平。
“當法律無法伸張正義時，唯有以暴制暴”，個人認為這種看法是比較偏激的。法律不是萬能的，甚至法律有滯後性也有空白區沒有規定。這些是法律固有的缺陷。正義是什麼？正義是看的見的嗎？有些正義是看得見的有些正義是看不見的，但不能說不存在。
我們的社會為什麼需要法律，如果沒有法律將會怎樣呢？一些經濟史學家曾經對中國為什麼沒有能發起一場工業革命做出過這樣的論述，我覺得同樣適用於如果沒有法律社會會怎麼樣。他們說:“……政府很少提供基礎結構和服務。值得注意的是，不存在獨立的司法系統，旅途中的貴重物品得不到保護，沒有警察保衛生長中的莊稼……有正式的法庭，但他們在根據實務證據審理這類侵犯行為時缺乏系統的程式。契約得不到執行……商務交易傾向於面對面的進行或侷限於一些群體內。”如果沒有法律，我相信我們的社會可能比這種描述更加不堪。
法律是什麼？法律是一種制度，我們為什麼需要法律，每個人有道德不就可以了？不錯，每個人都有道德底線，但是，這種底線每個人是不一樣的，所以每個人做事風格不同，對事物接受程度不同。所以，我們需要法律作為統一的每個人都要遵守的規則，底線，來維護社會秩序，讓我們的社會和諧穩定，讓陌生人也可以因為法律而存在信任，可以進行交易，讓社會得以發展。
可是，法律畢竟不可能規定生活的方方面面，特別是社會發展很快，法律修訂很慢，可能滯後於社會，也就是會出現所謂的不公平。一方面，需要道德規範加以調整，一方面相信法律歸根結底是正義的。以暴制暴是不可取的，狗咬你一口，你難道一定要再咬它一口嗎？還是有很多方法可以解決的。以暴制暴只會讓不公平更加嚴重，讓社會更加不穩定，透過正確渠道才會使不公平，社會黑暗的一面浮出水面，然後剷除。不應該透過同樣不好的方式加劇不公平。