“山寨明星”如果只是以自己的名義去做形象代言人或進行其他商業推廣活動，明確向大眾表明自己的真實身份，說清與“明星本尊”的區別。這儘管其影響力在一定程度上得益於公眾對“明星本尊”的好感，是在模仿“明星本尊”，但只要不會也沒有造成公眾混淆，不會讓觀眾、消費者把“山寨明星”直接當成“明星本尊”，那麼“山寨明星”的這種商業性行為本身就是合法的

《民法通則》第100條規定：“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以贏利為目的使用公民的肖像。”這裡所指的使用包括直接使用和間接使用。

如果模仿者表面上是在使用自己的肖像，但實際上是在透過與明星相貌的相似性等因素間接利用明星的肖像，且事先並未經過明星同意，目的也是為了贏利，即其行為違法。

模仿者與明星長相酷似，本身並沒有過錯，也不產生對任何人的說明義務。但利用其對明星的行為舉止進行模仿，公眾容易產生混淆，你以及模仿者就應當兼顧公眾利益以及明星的個人利益，盡到說明義務，告知公眾模仿者並非你本人，以免引起公眾的誤解。

是不是傻？這不是暗示告訴別人你賣假貨嗎？代言人都是假的，東西能靠譜嗎？不用明星的名字並不犯法，但是用了你就準備賠錢吧。

單純從長相來說

你要是打出什麼翻版謝霆鋒，長沙劉德華類似的，廣告語就不會，如果他長得真的很像，你只要不寫上實名，放張廣漢海報，其實還是有很多人一位是明星，會有很大現貨，這也是抖音上會出現南寧羅志祥，什麼林俊杰，長得像的都能收穫一些粉絲的原因。