-
1 # 岷山瑤
-
2 # 車伕拖紅炮筒子的高手
正常行駛？你正常行駛會看不到一個醉漢？正常情況，醉漢的速度快不到那去吧？你起碼沒有盡到觀察的義務！對半已經很公平了。
-
3 # 只有用這個名字了
“醉漢直接撞在”車上要看在那種道路上行車，要求承擔費用應根據交通事故責任認定書：
如果醉漢全責，機動車應主張不承擔責任（法律規定是’機動車承擔不超過10%的責任’，不是必須承擔）；
如果沒有責任認定書，則請對方走司法程式，建議不要墊付任何費用，否則難以追回
-
4 # 武漢謝濤律師
不公平。這種情況可以先等交警劃分責任，等責任認定結果出來後，再根據你有無過錯決定是否賠償。另外，如果醉漢家庭困難，無力支付醫療費用，可從人道主義角度考慮適當墊付一點。
-
5 # 看字老序列
您沒有介紹具體情況，假設醉漢在高速公路上被撞，肯定和在城區斑馬線上被撞的結果是不一樣的呀，當然最後都是會賠錢的，只是比例不同而已：
一、從大範圍的事實來講，當下，機動車與行人之間的交通事故，基本上沒有“公平”可言！
只要兩者之間發生事故，行人必然是受傷較重一方，而無論行人有沒有醉酒、闖紅燈，除了責任劃分不同，最後都會是車輛方賠償（三者險＋交強險）。
二、您說的情況，應當是被劃定為車輛方全責，這種情況一般像是斑馬線、露天停車場等很多環境下都可以“駕駛員觀察不到位”、“未在斑馬線停車禮讓行人”等多項交規劃定車輛全責，至於行人是否醉酒等情況，也不會是劃定責任的重點；
三、除非有證據證明對方此次屬於碰瓷行為，或對方之前有過碰瓷的前科，有可能事情會有逆轉，但目前來看，您這情況已經被劃定全責了。
-
6 # 紫簫玉笙
如果情況的確如上述所言，我覺得不公平。首先，你是個醉漢，應該能確認是酒後駕車了吧，對酒後駕車的懲罰是有明確規定的，司機們都懂。其次，對方的車是正常行駛，就是說對方沒有違規操作。這樣說來，責任很明確，誰對誰錯一目瞭然。為什麼會有如上的治療費要駕駛人和車主負責呢？提這樣的問題是在考大家的價值觀嗎？希望以後少看到這樣無聊且無理的問題。
-
7 # 楊楊生活錄
謝謝邀請
從法律的層面上來講，雖然他是犯法了，但是國家是站在弱勢群體那方的，所以說醉漢雖然是違法了，就算他故意撞上去了，多少你還是要承擔他的一些治療費的，但是具體是多少就不得而知了。所以說，在中國，如果有違法人闖紅燈，你不小心撞死了，就算他違法你多少也要賠。
我很倒黴，有一年我就在老家，有個開三輪車的，酒駕，撞了我的車，把我後視鏡和車門都撞壞了，人家還是不省人事那種，但是我還得賠她醫藥費和車自己修理，所以很坑爹的說。
所以，沒有什麼絕對的公平的事情。
-
8 # 簡單淡然魯
根據交法和交通事故處理程式規定等有關法律法規的規定，醉漢的醫療費用應該由車主所投保的保險公司負責先前支付，作為車主沒有義務承擔。這不是公平的問題，而是法律問題。
-
9 # 奇葩的交通君
一、首先排除該起交通事故的醉漢故意碰瓷。
如果是碰瓷的話，根據《道路交通安全法》76條第2款之規定，交通事故是由行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
二、要看在什麼樣的道路上發生碰撞。1、醉漢在人行道或者人行橫道上走，與汽車發生碰撞，那麼汽車承擔全部責任。
2、醉漢在一般的鄉村道路上橫過道路或者視線良好的路段在路中央走，那麼醉漢要承擔次要責任。
3、醉漢在雙向4車道以上的道路突然橫穿，或者在視線情況不好的情況下，在道路中間行走，可以承擔主要或者同等的責任。
4、在居民小區內走，與汽車發生碰撞，汽車承擔主要或者全部責任。
所以，醉漢直接撞在正常行駛的車上致重傷，現在治療費要駕駛人和車主全部承擔，這樣公平嗎？不能一概而論，而是要看具體的情況。
-
10 # 閒庭漫步56
一般情況下，引發交通事故的原因是多方面的。交通事故責任的認定也要考慮多方面的因素。
正常行駛的車輛撞上了醉漢，不一定就沒有責任，只要機動車一方有責任，依法首先應當在機動車交強險範圍內承擔賠償責任，超出交強險範圍的部分按照責任的大小承擔賠償責任。
你所說的治療費要駕駛人和車主全部承擔。首先要搞清楚你在事故中是否有責任？如果有，在治療費不超過交強險範圍的，就是應當由你全部承擔，除此之外，還有誤工費、傷殘賠償金、陪護費等等，不超過交強險範圍的，都是由你全部承擔的。目前，交強險賠償額度已經上調為20萬，具體如圖：
如果機動車一方沒有責任，也要在交強險範圍內承擔10%的賠償責任。具體為：死亡傷殘賠償限額：1.8萬元，醫療費用賠償限額：1800元，財產損失賠償限額：100元不變。
-
11 # 靜臨煙渚W
這個就是要看當時發生事故的環境了，如果通行條件空曠沒有任何遮擋，不管傷者喝沒喝醉，基本上都會定機動車全責（碰瓷另當別論）。如果通行條件複雜，比如道路兩側停當機動車或有明顯遮擋物，行人突然衝向路面，造成交通事故，這種情況就不可能是機動車承擔主責或全責了。建議車輛安裝行車記錄儀或蒐集好事發路段的監控資料，承擔自己該承擔的責任，同時也保障好自己的權益。
-
12 # A亂說實話
肯定不公平啊！作為成年人應該對自己的行為負責，明知道醉酒可能出現危險還喝醉！這是對社會和個人不負責任，車輛正常行駛並沒有違反法規，因醉漢醉酒影響正常行駛出現事故，應由醉漢負全責！如果讓車主負責，公道何在！法律何用？
-
13 # 粽子喜歡自駕的中國人
一旦出現類似的情況，首先注意一定不要私了，打電話報警，報保險，一分錢不要墊付，等待交警進行責任劃分！現在有一個保險叫不計免賠，一定要保險的時候帶上。剩下的就交給交警和保險公司來處理！
現在有一個車輛無過錯還要承擔百分之十的賠償，這個條款很不公平，法律面前不應該有弱者！
-
14 # 手機使用者3522735384好
要是按照交法去定責，肯定是不公平的，醉漢殺人都判死，不知道這起交通事故公安交管主管部門這樣判根據是什麼不清楚，
-
15 # 後天的昨天的前天
不知道交警蜀黍是怎麼判責任劃分的。從你的提問來看，交警蜀黍給機動車判的責任比較多，可能會是全責。那我只能猜一下了，可能判責的說法是你沒有及時觀察及時預判，沒有保持安全車距。確實，開車上路，現在就是要眼觀六路耳聽八方，把各種各樣的突發狀況都要提前預判到。沒辦法，行人在路上是弱勢。雖然感覺有些判罰極不合理，但是沒辦法，我們無能為力呀
-
16 # 憂鬱的代主
首先，看事故責任劃分。交警部門是否已經出具事故責任認定，如果已經出具責任認定，那麼大概的費用支付比例會比較明確，如果沒有責任認定，可以等一下；
其次，根據我的經驗，在處理事故過程中，醫療費用一般都是傷者家屬墊付，實在支付不起，可以雙方協商，因為嚴格按照流程，作為當事人完全可以只認官方結果，比如法院判我賠多少我就賠多少或者交警認定我賠50%我就按照比例賠；
最後，我建議，如果在不需要負刑事責任（1人重傷的情況下具有酒駕、無證駕駛等特殊情形，負主責以上需要負刑事責任）的情況下，根據自己的經濟能力進行前期墊付，這只是表明自己的人道主義態度而已，在官方結論出來之前並不是法定義務。
-
17 # 歡樂趣生活
首先明確一點，交通事故責任劃分由交警裁決認定，需要根據現場的情況，以及車輛才能具體劃分，在一般情況下，對方醉酒且跑到了行車道上，醉漢是有責任，但機動車只要撞到人不管任何情況都有責任，只是責任的大小而已，一般來說37，車3人7。
您所說的情況有點離譜，車主全責就是扯淡，除非有些細節還沒有講明。
-
18 # 東關大蝦
首先讓交警判定責任，，對於交警的判定如果覺得不合理可以申請行政複議！判定結果下來了該付什麼責就付什麼責，至於賠錢如果車主並無保險拒賠的情況下，那麼讓對方找保險公司！對於賠償金額有異議可以去法院起訴！車主千萬千萬不要墊付，這個墊付基本都是有去無回的，保險公司賠款是打到對方賬戶的，對方不肯退你錢你一點辦法都沒有的
-
19 # 懷念172
看樣子是營運出租車啦！記住無論責任任定如何下！只要是正規計程車！切莫給對方拿醫院費！因你保險全！如真確實因搶救！可從強險出錢！對方如不同意就讓他(她)走司法成續，餘下的保險公司負責，就是不給對方墊付醫療費！沒有任何相關法律！讓你先墊付……。
-
20 # 雲玉昕澤
你想我今天看了一條訊息，一個醉漢開車撞上了停在停車位的車死了，停車位的位的車還賠了45萬，就因為商務車長了，有屁股在外面。你說要不要你全賠
回覆列表
買保險了嗎？報警了嗎？你如果都沒有!哈哈，你準備找律師吧。如果報警了，買保險了，聽他們的，不會讓你失望滴。