病原體對人體的損害有時候不僅僅取決於病原體的毒力，有好多時候是激發體內的免疫系統，各種炎性介質啟用，產生炎性風暴，對人體的各個器官產生損害，出現急性呼吸窘迫綜合徵，急性腎損傷等，所以有時候免疫反應越重，對機體的損害也就越重，這也是重症感染時有時需要使用激素抑制體內過強的免疫應答的原因。

你這句話其實是個病句，免疫力強的人感染機率都低得多，何來致死率高得多？你想表達的意思應該是為什麼有時候越強的免疫系統對人體傷害越大？其實很好理解這個，啟用人體免疫系統的最主要特徵就是體溫升高，白細胞活性增強，殺死病毒。但是這樣反應過度對人體器官損傷較大，正所謂物極必反，所以我們會用一些抑制人體免疫力的藥物，這是一件很矛盾的事情，我們需要它，卻不希望它反應太強烈！

我們獸醫裡叫“cytokine storm”也就是細胞因子風暴，人類醫學裡似乎叫炎症風暴。

簡單說就是免疫系統的過度反應。

用通俗的話講生動一些就是:病毒進入人體後會依附在細胞表面，然後逐漸扒開細胞的衣服……不不不，應該是細胞壁，然後整體沒入細胞內進行繁殖和破壞。那麼我們身體的免疫系統，出來捉姦……額，是消滅病毒就會攻擊這些出軌額，感染的細胞甚至無差別攻擊守身如……沒被感染的好細胞。

免疫力強的人就容易把給身體內細胞造成更多破壞。

然而這僅僅是在相對來說免疫力強的人身上小機率發生的一種現象，在所謂免疫力強的人身上發生的機率都是極低的，根本沒必要過度關注。現今科技程度看提高免疫力依然是對我們利大於弊的行為，根本不需要為這極小機率發生的情況而放棄更大的利益。

這句話好比是：拳擊高手功夫非常好的人容易被打敗。

貨車載重噸位越多，垃貨就拉的越少。

拳森功夫很好，但在拳擊上很容易被我們普通人用拳擊擊到。

火車能垃很多貨，但不一定有我們的拖拉機拉的多。

這種邏輯思維我也是醉了

免疫力越強的人致死率越高？誰說的？有根據嗎？

所謂免疫因子風暴，看似免疫力過度調動導致過分強烈的炎症反應，其實還是免疫力太弱所導致。正因為免疫力太弱，使得正常的免疫功能調動不足以對抗病毒，才出現過度調動現象。就好比打仗，軍事力量強大的國家如果遭遇外敵入侵，可以輕輕鬆鬆的消滅來犯之敵。而軍事力量薄弱的國家遭遇外敵入侵，就需要全國總動員，以致其他方面的運轉失靈，國家混亂，直接導致國家滅亡。

因此，提高自身免疫系統功能，永遠是戰勝病魔的根本之策。

免疫力太強的話，當免疫力攻擊病毒的時候，會產生過剩的垃圾堵塞肺，讓人窒息而死，所以醫生會用激素適當降低免疫力，當免疫力過弱殺死病毒的能力不足，肺就會被完全病毒佔領，人也會玩完，在生活中過敏性疾病紅斑狼瘡等都是免疫性過強的表現。所以免疫力過強過弱都不好，正好才好。道德經老子說過中庸之道。適合萬物，也適合免疫力哦，哈哈。說遠了

病人的目標是恢復到健康狀態。

凡是幫助達成目標的我信。

什麼叫免疫力強？白細胞數量？紅細胞數量？

免疫力越強死亡率越高什麼意思？是鼓勵大家都不鍛鍊身體，天天葛優躺？

所謂的炎症風暴都是觀察到的現象，如果沒有消除手段，對達成目標沒有意義，我信你個鬼？當成假說存疑待考。

中醫西醫最後都是要落實到療效上。光說不練假把式。

西醫中的免疫力、神經性、器質性之類的太多啦，幾乎不明原因，無法解釋就套上。我也無法解答你的問題，如果你是做這方面研究的，希望你學一點中醫知識，也許能從中找到答案。

病毒也是與生物(包括人)共存的、不然人早在進化中把它消除了、癌症也一樣。至於機理、研究還沒有透。反正大自然是平銜的、跟法律道理一樣、誰都不要觸動就行。望人類提高道德層面好自為之。

免疫力和免疫反應是兩個不同的概念。正常的細胞免疫反應對對人體的組織產生區域性的炎症反應。就拿這次新冠肺炎來說，如果這個人的免疫反應太過於敏感，明明身體裡只有100個病毒，而免疫系統去派出1萬個免疫細胞進行攻擊，造成整個肺部產生大面積的免疫炎症反應，這樣的人就造成了重症。而輕症患者100個病毒就派200個免疫細胞進行作戰，讓戰區在一個小範圍內進行，不至於在肺部造成大量的炎症反應。基本上按醫學常識就是這樣理解的。所以說免疫力和免疫反應是兩種概念。

我是心理催眠師。在我看來，其實並不是免疫力越強的人越容易致死。人體免疫力強大肯定是好事兒，但一旦染上病毒以後，有些人心理上會非常緊張。致使體內衛士白血球反應過度，會把好壞細胞都給殺死。體內組織器官會失去活力，最後導致功能衰竭。只要想辦法讓病人放鬆下來，再配合一定的生命支援治療，問題就可以解決。而且身體素質好的會恢復的比較快。綜合所有最新資訊來看，在目前還沒有特效藥對付新冠病毒的情況下，人體免疫力是唯一可以讓病人治癒的方法。

雞瘟與人瘟大致有相同之處！小時候我經常觀察，每當來一次雞瘟時，一家有二十多隻的家裡，我總會發現，總會有二、三隻雞子透過這次浩劫，會頑強地活了下來！

這活下來的雞子也總會有一隻雄雞和倆只雞母，又透過觀察，這隻公雞以前特別雄壯，但活下來後雖然還有精神，但已瘦下來了大幾圈，而另二隻母雞，一隻是平常非常強鍵，一隻像是病了很久的，同樣，那隻強鍵的母雞待雞瘟完畢也疲了很多，而那隻以前精神差的母

雞卻像好了似的，精神反而好起來了！

這不得其解的事例是不是給我們一些啟迪呢？

一是那隻強壯的公雞應是免疫力很強，自身免疫力強的身體，特別是內臟部份與病毒透過較量佔了上峰，居然百病不侵，抵禦住了病毒的狂轟猛炸，而那隻身體弱的母雞之所以活下來，能否說明病毒對他的身體進行侵害時，其本身免疫分子被啟用，那些病毒打道回府了呢？這是我的胡亂猜測，這些需要專業研究人士來解釋，更有其科學合理性！

個人認為免疫力強的人並不是致死率高，而是免疫應答的反應會相對明顯而強烈一些，換句通俗的話來說，就是病毒或細菌等病原體入侵時，免疫細胞作戰出擊時戰場打的比較激烈，這時就難免會傷及無辜了，可能會對我們機體自身的組織造成一定影響，可以把這稱為“炎症瀑布”。如果這種反應太過強烈，可能就需要抗生素或激素來抑制下免疫反應，避免兩敗俱傷的太過嚴重，這可能是所謂的免疫力強致死率高說法的來源。

不過我們換個角度想，免疫力強並不完全是壞事，如果免疫力弱，可能面對病毒入侵時我們連反抗的餘地都沒有，這時同樣有威脅生命的危險，所以從客觀角度來說免疫力確實是一把雙刃劍，但是完善正常的免疫系統可以為我們面對病毒或疾病時爭取更多的時間，總體來看利大於弊。但是，在新型冠狀病毒面前，不論免疫力強或弱，每個人被感染的風險都是同樣的，因為這是一種新病毒，我們都沒有抗體，所以在疫情期間自身的安全防護尤為重要。