康熙皇帝的扮演者很多，除了內地以外，香港TVB也有扮演康熙的演員，我們這裡主要談的是誰扮演的角色最接近歷史上的康熙，所以類似康熙微服私訪這種型別的就不說了。

我們就說下兩部歷史大劇康熙王朝和雍正王朝吧，康熙的扮演者分別是陳道明和焦晃。兩個人的表演各有千秋，陳道明演出了青年和中年康熙的躊躇滿志，開創盛世的氣魄。焦晃則把老年康熙的心境刻畫的入木三分。

但相比較而言，我認為焦晃扮演的康熙更接近歷史上的康熙，因為他不僅展現出康熙威嚴的一面，也把康熙晚年孤獨和無奈的心境演的很到位。

而陳道明的康熙表現的太過於完美了，文治武功樣樣不差，開疆拓土毫無壓力，就是處理後宮家事也是遊刃有餘。這種超越古今所有皇帝的千古一帝我覺得和歷史上真實的康熙應該是有區別的。

飾演中老年的焦晃老師把康熙這個角色演繹的非常出色，焦晃老師演繹康熙時候那種語氣神態以及不怒自威的氣質，彷彿就跟康熙附體了一樣，居然看不出表演痕跡，並且康熙也是人也有軟弱無奈的時候，而焦晃老師就把這些都展示了出來，令康熙這個角色更加立體圓滿了一些，總之焦晃老師演的康熙絕了。

最喜歡雍正王朝這部電視劇，這裡面的人物情節每一幕都值得探索研究與回味，不僅主角演得好配角也是個個出彩，裡面的權謀之術更是看的人熱血沸騰覺得這裡面所有的人物不是在表演而是真實再現了康熙晚年九子奪嫡的激烈場面，皇家裡面無親情也無真心哪。

其實飾演過康熙的演員很多，演的出色的也大有人在，只不過焦晃老師不是在演康熙而就是康熙，看過了焦晃老師演的康熙以後其他人的演的康熙只能說是除卻巫山非雲也。

影視劇裡康熙皇帝的扮演者們，包括焦晃，陳老道，張國立和一眾年輕的演員們，演的都非常好，但是沒有一位接近真實的康熙，因為他們演的是劇本里的康麻子，而這些劇本已經被編劇作家們篡改了歷史，完全變成了跪頌皇帝的主題，這些康熙個個都是胸懷天下、雄才大略、仁慈寬厚、一心為民的好領導，是鞠躬盡瘁死而後已，甚至還想讓蒼天開恩，再讓他活五百年。實際上，歷史中的這些皇帝殺人如麻、殘暴無比。比如真實的康熙，由他引發和策劃的平三藩戰爭中，死於清軍屠刀之下的足有數百萬人。還有，康熙頒發禁海政策，即瀕海30裡到400裡不等的距離內禁止人民居住。當地居民或被遷出、或被殺、或病餓死等，史料記載，“百姓失業流離死亡者以億萬計”。此外，這些皇帝自然不會錯過享受生活，他們有足夠時間享用數千數萬女人，可謂糜爛之極，康熙就有55個子女。而且這種劇本很大程度上粉飾了滿清的太平，全天下大和諧，滿漢一家親，處處歌舞昇平。然而，清初的中國人口銳減數千萬，以至於清史記載“縣無完村，村無完家，家無完人，人無完婦”。用大白話來說，就是在滿清大屠殺後，家家都有人被殺。而且劇本里更忽略了文字獄，而正是文字獄，被稱為滿清禍華300年，中國五千年曆史，滿清文字獄最多。康熙年間就有11起，包括明史案、南山集案等，這些文字獄案件都被定性為謀反罪。按《大清律例》：主犯和從犯全部凌遲處死；家族中滿16歲的全部死刑；家族中15歲以下者男性先閹割，然後與所有女性全部沒收為奴隸，涉及的親戚、朋友等，也要斬草除根。在這種文化恐怖主義下，知識分子徹底被打斷了脊樑骨。魯迅先生說的很對：為了文字獄，使士子不敢治史，尤不敢言近代事。說白了就是讓你虧了心的歌頌他的功績，敢說真話就抄家滅門，誅你九族。這才是歷史上真實的康熙王朝，康麻子的本來面目，一個殺人如麻，殘暴無比的暴君，被這些神寫手徹底洗白，變成奴才聲聲震華夏。怎麼，你們想欺騙所有的中國人嗎？還想向天再借五百年，快拉倒吧，這讓辛亥革命以來反帝反封的仁人志士、革命先烈們情何以堪呀？

有好多部電視劇中有康熙的形象，要說這些康熙的扮演者裡，誰最接近真實的康熙，要和劇本的質量和劇本側重點有關。作為一種藝術表現形式，電視劇演繹的歷史人物摻雜了太多表演成分，很多側重的是宮鬥和言情或者江湖義氣亦或者私訪故事，這些劇情裡的康熙其實只是一種掛著皇帝的符號的角色，和真實的康熙相差甚遠。

最接近歷史的要數《康熙王朝》和《雍正王朝》兩部大作了，康熙王朝中以少年康熙到老年康熙的一生為主線，把戰鰲拜、定三藩、滅臺灣、徵兵葛爾丹等大事及圍繞在康熙身邊宮廷內外的明爭暗鬥演繹的淋漓盡致。36歲的李楠憑藉出色的演技把少年康熙的血氣方剛演的活靈活現，實力演員陳道明的演技更是毋庸置疑，尤其是正大光明殿痛斥群臣那一段，句句扎心，不是因為有了話劇功底抑揚頓挫些就能產生的共鳴。雖然有一些細節的歷史出入，但是不影響他把歷史書中的康熙給我們演活了。

而我認為最接近真實康熙的是《雍正王朝》裡焦晃飾演的康熙，雖然只是一個配角，但是把晚年康熙的老謀深算以及倦怠之形刻畫的入木三分，含蓄內斂的演技讓焦晃老先生的一舉手一投足都像是從康熙畫像裡走出來的一樣。

每個人心裡都有自己崇拜的康熙形象，不管誰更像，歷史上的“千古一帝”帶給我們太多感慨和作為炎黃子孫的自豪。

演康熙大帝的幾位都很優秀，我認為焦晃老師演老年康熙入本三分，無可比擬。陳道明演年輕康熙拿捏太穩重，顯得有點刻意了。

既然是接近最真實的康熙，那必須是“歷史正劇”，注意，我為啥打引號呢？因為目前的電視劇，大多改編自小說，就算是很接近，也經過了藝術加工，要想判斷扮演者是否接近真實的康熙，必須得了解康熙幹了什麼，揣摩當時作為皇帝的康熙的神態舉止，才能得出結論。

康熙少年登基，智除鰲拜，這個歷史事件發生在康熙8-14期間，這期間，主弱臣強，康熙面臨著被架空的風險，這其間，身邊的任何人也不可以信任，但是，想要除鰲拜，必須要用人啊，所以，這個時候的康熙，應該是童真+老謀深算+莽撞+惶惶不可終日。滿足這樣形象的康熙，首推<康熙王朝>裡面飾演少年康熙的李楠。

康熙平三藩，收臺灣，擊潰葛爾丹，這一系列歷史事件的背後，是一個意氣風發的帝王，這個時候的康熙，玩弄天下與股掌之間，帝王之日盡現，豪情萬丈，龍御天下！滿足這種形象的康熙首推<康熙王朝>的主演，陳道明的康熙。

九子奪嫡，這個事件發生在康熙晚年，康熙很厲害啊，可能是姿勢比較好，生了一堆好兒子，個個都是國家棟梁，但是呢，這兒子多了，也不好，這其中捲入皇位之爭的，就九個兒子，你死我活，烏煙瘴氣，這個時候的康熙，是怠政的，各方平衡，朝野阻力很大，政治不明，康熙沒有決心去解決這些問題，也無法解決，所以，這個時候的康熙，怠倦+老謀深算，滿足這個形象的康熙，首推<雍正王朝>中焦晃飾演的康熙。

如作者所問，康熙帝的扮演者裡誰最接近真正的康熙帝，我來說下我的觀點。

我有三個人選，第一個焦晃、 第二個陳道明、第三個張國立，這三個人各有千秋可以說把清康熙帝演的非常好，但我要說的是這三位當中最接近真實的康熙就屬《雍正王朝》中的焦晃了，可謂是入木三分，那尺寸拿捏的絕對到位，殺伐果斷豪不拖泥帶水，處處教王公大臣及兒子們如何做人，如何為朝廷辦差，將帝王術玩的淋漓盡致，尤其是老八胤禩夜審肖國興，誘騙肖國興說出實情，說只要說出實情他奏明皇帝可免你一死，肖國興還就實情合盤托出，這裡說一下老八胤禩是真的好算計，讓肖國興說出實情後面好給老四胤禛下套去（為了將來的大位排出異己，連親兄弟都算計，所以說那把權利的交椅是多麼重要），東窗事發後肖國興被康熙帝發配邊疆交盛京將軍嚴加看管，圖裡琛回京覆命後，面見康熙說，肖國興已交給盛京將軍，康熙問，他路上說了什麼，圖裡琛回答說，肖國興路上叫屈，說八爺胤禩答應他只要說出實情可免他一死，到這裡康熙徹底明白老八的用意了，故說該死，其心可誅，其心可誅，（圖裡琛更鬼揣摩聖意，對康熙說奴才這就去殺了肖國興，康熙佯怒說，誰說讓你去殺肖國興的。）這段明顯說明了有些事知道真相後的皇帝也不能辦，也無可奈何，不但不能辦老八還得賞，賞老八一個深明大義，公正廉明的廉親王做，此事告一段落。後邊還有一段演的更像了，這段他又將皇帝那種玩人的手腕駕馭的輕車熟路，就是各位阿哥爭奪大將軍王之位（西北戰事），得兵者得天下，這也是他對即位人的最後一次考驗（其實考驗的是胤禛），但所有人都認為只要拿到大將軍王這個頭銜，那麼接下來的大位就穩了，所以必須得爭，老八一黨上來先爭，可是後來叫王善給攪和了，搬出太子胤礽也想帶兵出征，所謂哀兵必勝的道理，康熙一聽樂了，胤礽還想躍馬疆場？將來好帶兵來逼宮，被王善一攪和老八也沒詞了，最後的結果正是他想要的，老十四出任大將軍王，胤禛留下順利繼承皇位。至於其他的更不用說了（跟佟國維唱雙簧，套路麻痺老八胤禩。）無不把康熙帝演的活靈活現。

沒一個像的，甚至連基本的接近都沒有

康熙小時候得過天花，臉上有麻子

《十七世紀俄中關係》：“汗[指康熙帝]坐在御座中央，人很年輕，臉上有些麻子，人家說的確實，他是二十三歲”

這是旗人自己畫的，早期旗人畫的康熙都是帶有大量斑點的

這應該是最接近他真實斑點的畫像

可以明顯看到，兩側的腮幫，眼角，眉角，眉心，鼻翼，都有大量的麻子

見過康熙俄華人畫的，是否有故意抹黑不得而知

從這幅畫，我們也可以看到，臉頰兩側要比面部中央顏色要深。兩相印證，也可以看出康熙可能臉頰真的很多斑。

康熙八年（1669年），北韓冬至使閔鼎朝見康熙，他自己寫的《聞見別錄》是這麼描述的：

“清主身長不過中人，兩眼浮胞深睛，細小無彩，顴骨微露，頰瘠頤尖。”

從俄華人的畫上，也可以看出明顯的眼袋痕跡。

身高方面，有人說1米5，有人說1米6，但是所有的觀點都認為康熙不高，甚至於偏矮。

這是根據康熙的朝服推測出來的，如果康熙身材高大的話，是不可能穿一件小衣服的，而且本身努兒哈赤這一系的身高都不高。

當然，要想真正知道康熙的身高，只有檢查他的屍骨了。

不過，當初景陵被盜，大量進水，如今康熙的屍體還在水裡泡著，等哪天要修理景陵的時候，才能知道他真實的身高了。

所以，現在的所有扮演者全部都與真實的康熙天差地別。

影視劇可能會因為各種原因美化人物，也會醜化人物。這背後有很多不可告人的東西，不提出罷。

如果論演技，扮演過康熙的演員中，以焦晃、陳道明老師最為出色

無論是《康熙王朝》還是《雍正王朝》，二位老師出神入化的演技，都讓人歎為觀止，會讓觀眾產生一種“這才是康熙”的感覺。

但是，如果跳出電視劇，從歷史的角度來看，電視劇中的形象完全是美化過後的康熙，真實的康熙其實和二位老師演繹的康熙，其實是有著相當大的差異的。

陳老師塑造的青年時代的康熙，最大的特點就是“帥”。

這隻能怪陳老師長得太帥了，儒雅斯文、風神如玉、俊郎大氣，又帶著三分霸氣，把一個指點江山、威服四海的皇帝演繹地入木三分。然而，真實的康熙可沒有這麼帥。

順治總共有八個兒子，康熙排名第三。原本順治是想把皇位傳給董鄂妃所生的皇四子的，可這個皇四子偏偏得了天花早夭了。

康熙的母親是個普通的妃子，原本是沒有可能繼承皇位的，可康熙得過天花之後，居然奇蹟般的痊癒了。得過天花就有了抗體，至少康熙對當時流行的天花有了免疫能力了。

所以順治從皇位傳承的穩定性上，“無可奈何”地選擇了康熙！那麼，得過天花的康熙，是個滿臉麻子的小哥！那個年代也沒有什麼鐳射襯斑技術！麻子將伴隨他終身。

其次，根據史料，金人的髮型是那種金錢鼠尾辮，可不是電視上那種粗黑油亮的大辮子，哪有那麼大的髮量？

應該說，陳老師的顏值提升了康熙的形象，讓人們產生了好感！

康熙智擒鰲拜，標誌著康熙“正式”親政，從此開始真正的執掌大清的皇權。這段事蹟其實被神化了。

鰲拜年青的時候作戰確實非常勇敢，身先士卒、不懼矢石，是皇太極麾下第一武將，被賜為“巴圖魯”，並被任命為輔政大臣，成為炙手可熱、權傾朝野的權臣。

許多小說和影視劇誇大了鰲拜的厲害，以此來襯托康熙的英明神武。但1669年五月擒拿鰲拜時，他已經是年近花甲的老人了。就算要擒拿這麼一個老人，康熙卻擺下了偌大的陣勢，戰戰兢兢、唯恐鰲拜反戈一擊。

其實鰲拜作為三朝元老，除了跋扈一點之外，根本沒有造反的意思。康熙這完全是以小人之心度君子之腹。

康熙五十二年，他又想起了這檔子事，追賜鰲拜為一等阿思哈尼哈番、復一等公，加封號“超武”，並且是世襲罔替。就是說鰲拜的子子孫孫都能夠承襲這個爵位！這麼做是心中有愧呢，還是良心發現？

清朝統治者一直秉承“非我族類、其心必異”的原則，大興文字獄。在康熙年間，就先生有《明史》案、《南山集》案等十餘起。

最為著名的則是徐駿案。徐駿是翰林，在書寫公文時把“陛”字寫成了“狴”字被追究責任，辦案人員在他的詩作中發現了“清風不識字、何須亂翻書”的這句詩文。

其實這是徐駿在晾曬家中藏書時，有風吹過、翻動書頁，隨手寫下的詩句。康熙認為“清”是指滿清朝廷，“不識安”是說滿人沒文化，不僅將徐駿殺掉，而且滅族。

康熙對漢臣的防範和打壓一以貫之，從來沒有手軟過，清廷所謂的”滿漢一家”根本就是粉飾太平、篡改歷史的謊言。

一個成天琢磨著怎麼防範別人，一天到晚操縱人心、玩弄權術手腕的人，哪有那麼豁達開朗、英明神武？

康熙一朝，“搽脂抹粉”，組織文人對其進行了美化，其實那個年代，人心惶惶、饑荒頻發、株連不斷。

講真，陳老師和焦老師，把康熙“美化”了！