哲學作為興趣學最好。哲學是很深奧的東西，學會了哲學，運用到專業中去，能促進個人專業的發展，但是作為專業學的話，只能停留在理論階段。

哲學家說，加上空調的汽車還能叫汽車嗎？我說，吃過雞蛋的哲學家還是那個哲學家嘛？如果不想變得狂妄、自大，還是學點科學方法吧。

一是，個人的喜歡是否能發展成為興趣；二是個人的興趣是否能發展成為專業；三是興趣的驅動力來源於什麼；四是專業的方向是否和職業或者事業有關聯。建議從內心出發去考慮真正的興趣點在哪裡，從終點思考去看待專業的可持續發展在哪裡。不管是著眼於興趣還是專業，形成作為人應有的正確的哲學思維才是至關重要的，關乎價值觀，關乎自我認知，關乎格局和境界，實際上，更關乎落到實處的基礎。起點上，可以從興趣出發去發現哲學思維在生活中的運用，去探索內心的需求是否能落到實處。哲學思維是開啟眾多學科之門的鑰匙，更能聚焦成人生哲學，生活哲學，工作哲學等方面的價值觀。哲學的深遠意義是超越作為專業本身的價值的。

喜歡哲學作為興趣愛好業餘愛好可以，作為專業探討研究這不可取，有多少半路出家學哲學的人能登峰造極的，不是說你能力不行小看你，正如毛澤東主席說的，大人物沒看到的亊小人物看到了，是說哲學界沒有發現你認可你挖掘你。我有同感我也喜歡哲學，但要學會轉彎，就是哲學界很專業的人，外界認識的認知的理解的探討的悟懂的又有多少人，因為哲學很深範疇很廣很大，要學有所用學有所為，不要所學非用就是白學無用。

興趣是最好的老師。去專業學習的好處是，有老師講解，有系統地學習。只要有興趣，真正看懂哲學書籍，自然會得到你的答案。

認識你自己。選專業的過程，就是認識自己的過程。你最感興趣的是什麼？你想成為什麼樣的人？你想要未來什麼樣的生活？你想要自己處於什麼樣的工作環境？你在乎別人的眼光與否？自己想要什麼樣的社會地位？自己多問問自己，選錯專業也沒關係，又有幾個人工作和專業直接對口呢？

要勇敢。想要做的事兒就要排除萬難搞他一波，管他頭破血流還是光芒萬丈。這才是生活的意義。

對於這個問題：首先要明白的是，哲學是從何而來的？

古希臘哲學家柏拉圖：“驚訝，這尤其是哲學家自己的一種情緒。除此之外，哲學家沒有別的開端”。意思是說，哲學來源於每個人的心理驚訝引起的對世界的追問和思考，即哲學的來源；在這一定義中，我們發現主語是“人們”限制語為“在實踐中”。經過分析，我們每個人在日常的工作、生活中對事物的反思便是哲學的起源。

我們平時給一些人冠一些頭銜，說他們是哲學家，試問當別一個哲學家產生的時候，他知道這個學科嗎？哲學家不過是一些懷舊的人“日三省吾身”。他們把他們遭受的苦難高度精煉後傳給了後人而已。

曾經聽某位哲學系的同學說：“我覺得世界上最不應該出現的學科就是哲學。其他學科會教人謀生的本領，而哲學只教會了人怎樣運用好謀生的本領”。所以在沒有謀生手段的前提下，哲學作為興趣比較好。

我建議作為興趣來學。搞成專業來學，以後很不好就業，因為哲學很廣，很難分的。作為專業並不好。好好選個實用的專業。比如電力，電網，會計等專業。要注意，面越寬，越不好。如旅遊管理，物流管理，建築管理，一句話，管理類，都不好找工作。管得越寬，等於打雜。打雜，人人都會。不可能當管理人員的。

哲學作為一門社會科學，可以幫助我們認識這個世界，以及各種社會現象。掌握了這門學問，我們可以透過各種事物表象，看清事物本質。

如果作為興趣愛好來學習哲學，對你的學習和生活是非常有幫助的。但如果將哲學作為今後的謀生手段，還是比較困難。因為哲學是冷門專業，很難找到對口的就業崗位。我有一個朋友，讀了哲學專業的研究生，畢業後一直找不到對口的工作。後來，透過家裡的社會關係，在一家報社當了編輯。

總之，如果只憑著興趣，不考慮今後的就業，那就跟著自己的興趣選擇。如果考慮就業，那就要先做好職業規劃，然後按照規劃選擇專業。否則，畢業後，從事與自己所學專業不相關的工作，那麼，這幾年的學習就白白浪費了時間與精力。

以上，僅是我的一點建議，供你參考。

記錄生活點滴，分享人生感悟。