不放開文物市場就制止住盜墓賊了嗎？

對於放不放開文物市場，文物界的爭論不少，各類觀點都有。其中，就有人擔心一旦放開文物市場就會使盜墓賊瘋狂盜墓。不放開就能制止住盜墓了嗎？我看未必。

盜墓的現象古己有之，尤其改革開放三十年的時間裡，盜墓現象屢禁不絕。這個時間段裡文物市場也是沒有放開，《文物法》對盜墓賊的處罰罰則規定不可謂不嚴，但是，為什麼制止不住呢？其一，盜墓賊有暴利可圖，只要有利，盜墓賊就敢以身試法。其二，文物保護人員少，面對中國廣闊的大地，讓有限的文保人員制止盜墓賊確實有點力不從心。從目前現狀看如不從文保人員上充實執法力量，加大力度著手破解盜墓現象，放不放開文物市場同樣改變不了盜墓賊猖狂的現狀。

針對當前文物界的現狀，中央也把文物保護提到戰略高度上來。如何破解？我認為以改革的思維，攻堅克難，以改革促保護是最優選擇。我認為透過放開文物市場，規範市場各類主體的行為，把文物的交易由私下交易改為統一平臺交易，統一管理備案，所有文物必須在國家統一的平臺上交易，並收取合理的稅費，用收取的部分稅費投入文保工作上，增加文保人員，加大執法力度，盜墓賊猖狂的勢頭會壓下去的。

如果文物市場不放開，不改革，很多遊離在民間的文物會逐漸的損毀消失，這些損毀或消失的文物的數量也不少於盜墓賊所盜文物，何出此言，因為盜墓賊己經把很多古墓盜挖的差不多了。

綜上所述，放開文物市場目的是搞活，是對文物更有效的保護，是使三十年來因基礎建設出土的文物納入國家資訊平臺，更有利於保護老祖宗留下的文化遺產，是功在當今，利在千秋的壯舉。

有人說，放開文物市場就會刺激盜墓，這種說法對嗎？

我是“以瓷惠（會、慧、匯）友”，對中國古瓷器的鑑藏有近三十年的實戰經歷和豐富經驗，早在十幾年前就發表過《古玩鑑定的誤區》、《淺談瓷器的手感》、《瓷器鑑定中的“望、聞、問、切”》、《氣泡在瓷器鑑定與鑑賞中的地位和作用》等一批有一定影響力的論文和作品，現在就古董鑑定問題已經申請了國家發明專利。現在入駐自媒體平臺，期待與所有真愛古瓷的朋友坦誠溝通交流，大家各抒己見、相互切磋、共同進步！感謝各位朋友的捧場關注與點贊！謝謝！

而且宣告一下，我所有文章中才的藏品都是我個人的收藏，萬不得已用別人的圖片，我會特別註明。照片是自己拍的，圖片遠不如實物精美漂亮，沒辦法，個人技術不行，光線、角度、距離都把握不好，大家湊合著看吧，能說明問題就行。

有人說，放開文物市場就會刺激盜墓，這種說法對嗎？

“放開文物市場就會刺激盜墓，這種說法”應該錯得有些離譜，因為“放開文物市場”與“刺激盜墓”之間沒有本質的、必然的任何聯絡，屬於一種強加因果，“刺激盜墓”的是不當得利與司法腐敗，而與是否“放開文物市場”沒有任何關係。

相反的，成熟、穩健、合法的文物市場可以自發、自覺、自然地抵制、控制“盜墓”的發生於發展，畢竟只要能合法獲取自身利益，鋌而走險者會是極個別的窮兇極惡者，只要宣傳得當，群眾的眼睛是亮的，絕對不會都是見錢眼開者。

反過來，沒有開放文物市場盜墓賊就真的少了嗎？只不過是變相加大了文物外流的速度與力度而已。總而言之，“放開文物市場就會刺激盜墓，這種說法”是站不住腳的，不過是一種杞人憂天、庸人自擾、強詞奪理和自欺欺人的說法而已。

這都是有話語權的鬼辯，哪些是現在盜墓的還是以前盜墓的誰能分得清？作為國家進行全面墓葬考古算不算大幕呢？

古人對收藏品是有要求從來不會把墓葬品作為自己的收藏，那些跟陪葬品無關的東西可以可以自由交易呢？

簡單的說，按此邏輯推理，病從口入，是不是不允許所有的食物禁止買賣交易呢?

政黨，政府早已洞悉，開放民間文物交易流通是文化強國的必經之路，也是歷史發展使然。一個盛世的到來，必須是全中國中小階層人士投身文物收藏的社會表現現象。不是隻有三五拾個"玩物"之人的個別現象。

這種說法是對的，我覺得如果放開文物市場，盜墓賊就會更加瘋狂地挖掘文物，走私文物。這是由文物的價值所決定的。文物屬於稀缺的資源，具有很高的歷史價值、藝術價值和經濟價值。

中國法律規定，凡出土文物一律歸國家所有，任何私人買賣均屬非法。這個規定如果徹底實施，將會阻斷出土文物的流通，使得出土文物的商業價值等於零。可這隻存在於理論上，市面上還是有很多人會進行私下交易，甚至一些寶貴的文物流失到了國外。

如果國家放開文物交易市場，那麼文物的商業價值就會進一步擴大，許多新人也會加入到盜墓中來。因為盜墓的效益非常高，如果運氣好的話，盜墓一次，就可以一輩子吃喝不愁。高風險活動肯定有高收益，為了高額的回報，鋌而走險是值得的。

中國的文物法規是有漏洞的，如果一個農民，從自家的田地裡挖出來一個文物，上交給文物部門，只能獲得一張獎狀和五百塊錢。如果能夠賣給文物販子的話就可以獲得幾十萬，那麼素質差的農民必定會偷偷地賣給文物販子獲取實利，而不在乎毫無用處的表揚。

中國的文物法本意是在保護文物，實際上卻發生了大量傷害出土文物的事件。比如農民的土地裡翻出了大量的陶罐，農民就會揮起鋤頭將其打碎。如果你問為什麼，農民就會說，反正出土的文物又不屬於自己，要它幹什麼，於是大量的史前珍貴文物就被破壞掉了。

盜墓賊是一個職業，自古有之，不但個人盜墓，歷史上的起義軍和民國的軍閥都盜墓，比如東陵大盜孫殿英。洛陽鏟是由盜墓賊所發明的，智商非常高。如果國家放開文物市場，那麼盜墓活動將會更加瘋狂，對於古墓和文物來說，屬於毀滅性的打擊。

不會的，現在基本上文物都外流了，也控制不住。國內價格高的話，就不會出國了。嘉德曾拍過三江口出水的西王賞功銀幣 ，賣的好多錢，抓得也快，使文物得以留在國內

不能狹隘看待問題。盜墓與是否開放文物市場沒有必然聯絡。盜墓主要是墓葬保護管理不到位造成的，而保護不到位的原因其中就有人力財力不濟的原因，也有偵辦案件力量與氾濫的盜墓行為不對稱的因素。國際市場的文物價值是現實存在的，巨大的利益誘惑和刺激始終存在，不因是否開放文物市場而存亡。相反，開放市場，正常交易，文物價值得以正常體現，貴重物品誰也不會輕易損棄，只能是倍加珍稀，反而會減少文物外流處境，對文物保護並不會帶來負面效果。文物正常流通交易，並加強交易管理，會有十分可觀的稅收，若用於文物保護，充實人力財力，加強案件偵辦，對搞好文物保護將具有顯著成效。

總的來看，放開交易，實現正常化，利大於弊。

現在盜墳已經不是時，國內出現盜坆的高峰期是八九十年代，在山西尤起在曲沃，候馬，新降，山陰，廣武城一帶較多，大部分人是戰國的銅器，和宋代冷兵器，

你好，對於放開文物市場會不會刺激盜墓，個人這個說法是不正確的，盜墓多與寡，跟開不開放古玩市場是沒有直接關係的。因為中國有厚葬的習俗，所以一直以來盜墓現象都比較猖獗，歷代都有發死人財的盜墓賊，甚至是新墳都會被盜，所以古人才會十分注重墓葬的防盜，這並不是市場放開才會有的現象。所以就算是全面放開市場，對於盜墓沒有太大的刺激。

目前古玩市場本來就已經屬於開放狀態，國家只是起到一定的監管作用，基本上是不管市場上會出現什麼文物，可以自由交易古玩，就算市場上出現的青銅重器、元青花等國寶級文物（雖然都是假貨），也不會有文物部門去幹涉，更不可能去收繳。就算有珍貴文物出現在市場上，文物部門也只能花錢收購。

民國之前，古玩市場一直是全開放的，沒有任何監管，那個時期古玩的價格相對不高，盜墓現象反而不如現在國家進行監管之後普遍。雖然現在盜墓也比較嚴重，經過多年的基礎建設的發現和盜墓者的盜墓，到了十墓九空的地步，雖然跟古玩市場繁榮有一定關係，但並不是主要原因，而是跟中國悠久的收藏文化和盜墓文化有直接關係。

不管是盛世還是戰亂年代，不管是開放市場還是不開放市場，都對於盜墓來說並沒有什麼影響，就算是戰亂時期，盜墓依然十分猖獗，不但有老百姓為了生存而去盜富人的新下葬的墓，還有專業盜墓者盜取古墓隨葬品賣給古玩店，更有軍閥有組織的動用軍隊公開挖掘大型墓葬，以充軍餉。

而且就目前的情況看，各地文物部門對重點古墓的保護增強，盜墓的風險也相應增大，可以挖的墓也越來越少，再加上現在可以選擇的行業增多，所以願意去盜墓的人並不多，就算是國家全面放開文物交易市場，也不會刺激更多的人去盜墓，只會刺激更多的人去造假。

開放文物市場與盜墓市場是兩碼事，不能同等對待。前者是增加改革力度和規範化，而後者是看司法機關的執行力和打擊力。

那就胡說，我的看法是民間的文物保護放開流通文物如同房產證一樣可以抵押貸款之前比須鑑定機構登記進入資料庫，嚴厲打擊盜墓給予重判。

說法邏輯矛盾，現在已經是十墓九空了，文物市場放開了嗎？盜墓猖獗只是文博界不作為的其中一個行為，古董流失民間市場，再打壓民藏，導致古董以工藝品的白菜價流失到國外，再以高價回購，美其名曰文物迴歸。

幕已經落下了，這意味著戲已經結束了！連看熱鬧的人都已離開了現場，說刺激那是過去的事了。剩下幾個幽情未盡，是談觀後感的時候了：

關於盜墓

盜墓在任何國家任何時代都是被禁止的，是違法行為，也是最忌諱的。面對現實不得不在此一提，雖然在中國盜墓的歷史可以追溯到漢代，但改革開放以來對古墓的瘋狂盜掘是空前的也是毋庸置疑的。做為炎黃子孫我們這一代不要聽聽盜墓筆記樂中取樂，也不要看看鬼吹燈驚中求險，更不要事不關己掩耳盜鈴。倒是需要靜下心來認真反思，就在不太久遠的時候，有紅衛兵小將打著破四舊的大旗砸碎多少地上文物，而今地下文物十墓九空也成為歷史，偶爾遇見海昏侯如此完整的墓葬實屬三生有幸。是我們這一代人對祖先的大不敬對民族大不敬。

關於文物

在日新月異科技突飛猛進的今天，什麼是文物，什麼是古人留下的寶貝都成為疑問。不得已還是靠幾個孤寡老人要麼憑穿著分男女，要麼看長相斷親子，究竟什麼是文物都不能以科學認定，卻要大談特談文物保護，豈不是滑天下之大稽又是什麼？既然我們這一代沒有能力保護好地下文物，就應該承認現實拿出切實可行的方法和措施保護好地上文物，這才是當務之急。