糧食漲不好漲也不好，現在農民不種最好省心省事，對國家最好一心一意進口美國農產品不用擔心美國找事，也能給國家省很錢。

我是一個5O多歲的人了，在於糧食問題上以我的看法糧食可以漲價，1，因為現實情況農民有多少放去了土地，2，承包大戶對於土地遼解很少，比如說我們這裡做了個對比，種3O畝地和種8O畝收入差不多少，因為大戶光知道承包土地，對於肥料，澆水病蟲害管理上有很大的差距造成了糧食產量上不去，3，因為現在年輕的更不會種地

日本、韓國經濟比我國發達，地形條件相仿，農業卻並未萎縮，不存在大面積拋荒和因糧價引發的通脹，應有成功經驗。何不學學？

我是種田農民，我也盼望糧價高漲，糧價漲錢袋就會飽鼓，但是不容樂觀，糧價低賤都愁銷路，漲價了賣給誰。得找找糧食滯銷原因。

我認為：糧食價格會的影響，要從兩方面說起！

一，城市裡人提到糧食漲價，會增加人們的負擔，唯恐糧價提高！想盡種種辦法，抑制糧價的提高！

二，農民希望糧食價格高漲，糧價高，收入才能多一點！

為什麼土地嚴重荒蕪，農民出門打工！不用回答，誰都知道為什麼！

如果地球上出現大的自然災害，看看吧！城市人和農民，誰能笑到最後！那一天，總會到來！

國家想安定，物價必穩定！

無論是糧食或者其他，一定要在價格上穩定才行！

否則，國家不會安定！

糧食漲不漲價不依個人意志為轉移。他受市場需求關係影響最大。國家調控，國家糧食儲備政策更影糧食價格的高低。大中國自產自銷糧食基本夠吃，基本解決溫飽是一件了不起的事，國家適當進口糧食有利調控糧食價格及人民大眾的需求口味。同時出口部分糧食與世界某些國家互換，是商業行為，某些品種多出，少進有利於調劑，不要指責。一個時段的適當漲價是為了總體平楊，應該多給理解，是好事還是壞事作為網友很難解說清楚還是隨遇而安好。城裡那麼人都漲工資，農民產的農產品為什麼就不能適當漲價呢？平衡第一。

糧食漲不漲價，基本上都是一烊的，再說那也不是誰說漲新漲的，從多年來的經驗看，農業品的價是漲不過其它產品的。

我們都知道，2000年以來人們的生活水平普遍提高了許多，幾乎所有的商品價格都在往上漲，住房房價在漲，生病藥費在漲，孩子讀書學費在漲。而唯獨農民種的糧食沒有漲價。

我們很多農民都不能理解，每天面朝黃土背朝天在地裡刨食吃，其中辛苦不言而語的。種出來的糧食沒有漲價，而別的生活用品的價格卻上漲了，為什麼這麼多年糧食沒有漲價？

其實，糧食價格漲得慢是有各種原因的。

1、從大的方面來講，受到國際糧食價格的影響。外國發達國家的機械化規模化生產的糧食成本低，利潤高。而中國家庭承包責任制生長的糧食利潤很少，有時還陪錢。中國糧食無法和發達國家糧食價格競爭。如果把糧食漲價，外國的糧食將源源不斷地進入中國，中國的糧食市場會發生危機。

2、中國現在實行城鎮化建沒，需要大量的農民工到城市裡打工、居住。如果糧食價格飛漲，農民肯定在農村種莊稼，而不願意離開家到城市打工。

3、民以食為天。糧食是老伯姓日常生活的必需品，糧食價格安全是國家穩定的基礎。由此可見，糧食價格不是不漲而是不能輕易漲的。

我說我不贊成糧食價格上漲！

1糧食價格上漲！各個環節都圍繞這個由都要上漲！漲價那點都不夠平衡以這個為準的各個環節的上漲節點！

國家還是加大糧種和技術補貼讓農民多打糧！出好糧！糧食產量多了就賣的多了！見效益也就多了！切合實際情況從各個環節把農民的種地成本，把我們國家的糧食安全掌握在自己手裡！減少外國的糧食的衝擊！切實可行的維護農民的利益！

對於物價的高低，每個人都會站在自己的角度看問題。

生產者希望自己的產品都賣錢，我是農民，希望產品多賣錢。

消費者希望自己購買的商品少花錢。我得“吃飯”，希望食品價別漲。

糧食是關係民生的最主要的商品。我們社會主義國家優勢就在於，決策者能站在保護廣大人民利益的基礎上解決問題。

國家應該保證人們吃飽，吃好。就得讓生產者有很高的生產熱情，也就是適當抬高糧食的價格。生產出品質高足夠的糧食。

現在人們的生活水平提高了，衣食住行娛醫，“食”的消費比例很低，而且原材料的糧食比例更低。糧食價抬高點兒，幾乎生活中都感覺不到。

希望糧食價能抬高些。

人們的生存方式，吃喝拉撤睡，吃是第一位的。所謂吃，就是以食物為主，無論什麼食物都是地裡長出來的。所以要讓地長出好稚稼就得有種地好的農民。

現在農村種地的都是五、六十往上的老農，後續無年青力壯的。問起原因，老農說:種地不賺錢，年青人不願種。年青人說:那有出門打工來錢快呢，何必種地。

我想說的是:要想後續有人種地，就得讓種出的糧食最終有錢賺，還能賺的多，把青壯年勞力吸引到農業上來，這樣才能搞農業後繼有人。

發各種農業補貼，不如糧食漲一點價格。補貼送不到種糧人的手中，但糧價上漲，種糧人才能拿到實惠。不知我說的對否。

西門觀點：從生產者角度講，當然價Grand SantaFe高越好，從消費者角度講，價Grand SantaFe低越好。但糧食價格屬於市場行為，國家只能宏觀調控，不能強行干預。

糧價一直是頗受爭議和熱議的一個話題，生產者農民希望糧價大幅度上漲，而城市消費者希望糧價保持穩定。

中國地少人多，農民人均耕地僅有二畝左右，而糧價一直處於低迷狀態，種地收益很低，靠土地收入實在難以養家餬口，所以，從感情上講，作為農民出身的我，也特別希望糧價能夠上漲，農民能夠增加收入。

但是，如今屬於全球經濟，糧食價格也屬於市場行為，而非國家定價，國家只能在政策上給予農民一定補貼，而不能人為提高糧價。

糧價高低受很多因素影響，一是國際糧價，國際糧價一直低於國內糧價，導致國內糧食加工企業大部分使用進口糧食，所以，國內糧價即便不漲價也難以賣出去，漲價更賣不出去。

第二受國內市場影響。近年來，糧食連年增長，生產基本過剩，也就是供大於求，這也是糧價上不去的一個原因。

第三，如果糧價上漲，會引起其它產品價格上漲，尤其是化肥、農藥、種子、農機等農資產品，結果，農民種糧成本更高，仍然不賺錢。

所以，糧食漲價並不能給農民帶來好處，只有提高種糧補貼才是正道。

糧食漲價好還是別漲價好？對於糧食價格是漲價好？還是不漲價好？這個問題對於農民來說是漲價好，相信絕大部分農民都是非常希望糧食漲價的，漲的越高越好，畢竟農民一部分收入也要靠賣糧食的收入。糧食漲價了，農民收入肯定增加，有些人懷疑糧食漲價了，其他產品漲價幅度更大，農民收入相對變低了，但至少從數字上來說農民的收入增加了。從糧食價格的相對性來說，如果說糧食價格漲成粒粒是黃金，這樣社會上的物價所有的東西都會泡沫式的驢打滾式的上漲，價格的不成樣了。因為上層社會也就是統治階級不會讓農民站在高高的位置上，不會讓農民有更大的收入了，也就是糧食價格上漲了，作為底層身份的農民相對於上層的收入要相應的基於他們的收入，其實就是還沒有上漲，要漲都漲的原理。從經濟學家角度來說，糧食價格上漲就會出現所謂的經濟蝴蝶效應。也就是糧食價格上漲了，會帶動其他價格上漲，比如農資產品的價格上漲，美食領域的價格上漲，餐飲領域的價格上漲，養殖領域的價格上漲，飼料領域的價格相當等等，可以說是牽一髮而動全身，所以糧食價格很穩定。從糧食的重要性來說，“民以食為天”，糧食才是人類賴以生存的保障，沒有了糧食，就沒現在的工業發達，也沒有現在人們的幸福生活，也沒有現在和平和諧的社會。糧食才是人類唯一保障的戰略資源，農業是立國之本，強國之本。所以糧食價格上漲過高，有可能會造成社會上出現飢餓受凍的現象，甚至會出現社會動亂，國家不安寧。總之，俗話說“公說公有理，婆說婆有理”，這就是一個人所站的角度不同，觀察的問題也不同。從農民的角度來分析，農民有新鮮的汗水種的糧食不賺錢，而且有時出現虧本的現象，農民希望糧食漲價這是好事，至少從數字上收入增加了。農民的觀點就是“自己各掃門前雪，莫管他人瓦上霜”，因為農民雖然覺悟不高，但他們所處的階層不一樣，因為他們自己還沒有解決了自己的問題。站在社會的角度來分析，或者是國家的角度來分析，或者是上層社會的角度來分析，糧食的價格上漲關係到國計民生，如果出現暴漲的現象，就會出現通貨膨脹，經濟就會出現大的衰退，社會就會出現動盪不安，畢竟糧食是人類發展的最基本的戰略物資資源，糧食安全才是人類生存的安全。所以，上層統治者也就是各個國家會對糧食的價格進行宏觀調控不會讓糧食價格，隨便的出現大幅度上漲的現象，是掌握在通貨膨脹和貨幣正常的價值當中進行互動。大家對這個問題有什麼看法？敬請留言探討。

首先我們來看糧食價格上漲農民能獲得多少收益。目前我們國家絕大多數地區人均耕地面積在兩畝以下，一家人也就五六畝地。

我們以小麥為例，假設一畝地畝產1000斤，各項成本是600元，一斤小麥一元錢，一畝收益能達到400元。

如果小麥價格上漲0.1元，其他不變，農民一畝收益500元，比漲之前多收100元，那麼糧價上漲之後總收益也不過比之前多了五六百元。

其次我們要看到糧價上漲之後其他商品上漲的幅度。想來關注糧食價格的應該都清楚2018年春播時東北地租的變化，就因為玉米價格比上年漲了一毛多，多地地租翻倍。

當然上漲的不僅僅只有地租，還有農資化肥，以及生活的方方面面。

所以，從這個角度來講，種地少的話，糧價上漲其實是弊大於利。

那麼，為什麼現在給有很多農民希望糧價恢復到前幾年的水平呢？

首先，在目前的糧食價格下，種地效益確實有點太低了，不說對比社會其他商品，單就糧食自身對比，也比前幾年低了很多。

其次，家家戶戶目前都有一些土地，租出去吧不捨得，自己種吧，收益太低，所以還是漲一點，這樣自己種收益還能好看一點——希望糧食價格上漲的心理因素更多些。

應該說，現在農村家庭主要收入來自打工收入，之所以對土地念念不忘，對糧價心懷希望，更多還是自身安全感的缺失。

對比城市，很多人擔心養老，醫療，房子問題沒有著落，而對於一些五十歲以上的人來講，再去另謀新職業已經相當困難：他們擔心，一旦沒了土地，萬一出現意外情況，怎麼來保障自己的基本生活。

如果有土地的話，至少能保證自己有口飯吃！

這是當前農村人對土地的現實寫照，而我們也注意到，這幾年國家一方面加大對農村公共財政的投入，加大合作醫療，養老保險的普及，也是希望農村的狀況能有所改變，今年很少提出了讓小農經濟也能適應時代發展的思路。

總之，希望一切好起來！

糧食漲價是好還是不好。我個人認為不漲價是非常好的。因為我們地方，也可以說我們雲貴高原很早就是人多地少，很多人雖然是農村人，但他們都是一些比城市人還城市的人，他們大多人均最多兩三分地，如果糧價在漲。那這麼多人肯定是面臨著生活無保障了。他們原本就靠打工賺取一點血漢錢來養家，而且還大多都是上有老下有小，都是靠一個人的身體換取一個五六口或七八口之家的生活，如果糧食再漲，這些人就會面臨大躍進時期的生活，所以說，糧食不但不能漲，而且其它物價也要下鐵才是對這些人的最大撫貧

作為一個財經工作者，我覺得這是一個沉重的話題，不同的人可能觀點就不一樣，比如農民可能希望糧食漲價，而城鎮居民可能就不希望糧食漲價。

目前中國糧食價格偏低已是不爭的事實，而且由於糧食價格過低，農業種植業難以成為養家餬口的產業，以至大量農民外出打工不願種植糧食，使得大量農村的田地撂荒。因此，作為農民來說，希望糧食漲價，他們回到農村田地裡繼續種植糧食，也不用離鄉背井去外地打工謀生。而國家為穩定糧食生產，也是也應該提高糧食價格穩定農民種糧的信心。

但是作為城裡人，當然不希望糧食漲價，尤其是城鎮低收入家庭更不希望糧食漲價，因為作為生活第一需求的糧食如果漲價了，意味著生活支出增加、成本加大，甚至不少人可能會買不起糧食，這樣生活就難以維持下去。

所以，目前政府最大的責任就是解決好“穀賤傷農、谷貴傷民”的問題，建立長效機制，在糧食價格與民眾消費需求承受力上保持一個平衡點，調動農民種糧積極性，也保持城鎮居民糧食消費不致因價格買不起糧食。

糧食價格是漲還跌好呢？我認為不能憑著人的主觀意志而左右糧價，而要由市場決定。目前中國糧食耕作方式落後，生產效率極及低下，成本高，收入少。美國相距中國有萬里之遙，但從美國進口的糧食除去運費及一切開支，價格反而比中國產糧食價格低，這就值得我們反思。

農業的根本出路在於機械化，必須革除分散經營的生產方式，實行集團化、規模化、效益化經營，在國際市場上才有競爭力。

糧食漲價，對中國是7級地震，不漲價對農民又太殘苦了。這問題太究結了，我認為要想讓農民種好地，國家只能加大對種地農民補助，減少其他開支，這樣普通老百姓的經濟收入才能縮小。