三十年前，也算得上歷史遺留問題。

三十多前長相廝守。不離不棄值得稱道。這是典型的事實婚姻。事實婚姻也是被《婚姻法》認可的。隨時可去民政機羊補辦手續。既然《婚姻法》認可，理所當然受法律保護。

只要兩個人過得好，有證無證年齡大了也無所謂。兩個人合不來有證離婚率也不低。我就是無證婚姻，過了44年，準備到50年金婚去領個證。兒女們說給我們辦個熱鬧的金婚婚禮。

可以視為合法婚姻，如果不補證牽扯到官司有時候會有麻煩，正常享受也會受到侷限。補證後法律可以認可婚姻從同居時開始。新婚姻法有具體規定。有啟止年限，是指的現行婚姻法實施以前的事實婚姻！

你這個問題我認為:是打火過日子，不受法律保護，只有登記領證，才受法律保護。你這也有好處，兩人不合，立馬走人，沒有糾紛。各人觀點。

兩老人未辦證走到一起（1991年的婚姻法頒佈前同居的視為事實婚姻，受法律保護。此後同居的叫非法同居，不受法律保護）。

法律是“鋼性的”，法律中沒有“事實婚姻”一說，因此若要得到法律認可的婚姻就是“結婚證”，沒領證只能是“搭夥過日子的同居”，是沒有法律保障的。

未領結婚證而同居幾十年，這是非法同居，不能算是結婚，領了’結婚證法律才會承認，才能得到保護，未領結婚證，法律是不會保護的。

六七十年代未領結婚證人數還不少，同居生兒育女照樣是一家人，幾十年一起自己遵守法律，道德婚姻就是最好的法律。如果要出國需要婚姻證明可憑戶口本去辦結婚證即可。

看你要法律保護你什麼，有了經濟糾紛，與是否有結婚證關係不大，每個人原有家庭之間的資產關係還存在。

其他方面，也不存在重婚的麻煩，外人也沒必要追究你們有證沒證。百年以後，那是兒女們的事了，法律上的婚姻關係更不重要。

共同生活更重要的是情感關係，合得來怎麼都好，合不來了法律保護也沒啥用。

這種情況不受法律。因為不能算作婚姻，只能是同居。也就是老百姓說的“搭夥過日子”。

建議抽空到街道、鄉鎮民政部門補辦結婚證。可能比較麻煩。

①1994.2.1之前開始以夫妻名義共同生活的，視為事實婚姻，受婚姻法保護。

②1994.2.1民政部頒佈的《婚姻登記條例》生效，從此，不再承認事實婚姻，即：本日期以後才開始以夫妻名義共同生活但一直未辦理婚姻登記的，不受婚姻法保護。

新婚姻法不承認事實婚姻，都幾十年了，這是人人都知道的。同居前不辦理結婚登記，互相防著;一方死亡後卻要求承認"事實婚姻"，真是太講究實際、太聰明、太有才了。如果兩人有共同的孩子，還有得一說，非婚生孩子有繼承權，親父(或親母)連帶受益，好處從天降自然不在話下;若雙方沒有共同的後代，則只有樹倒猢猻散了。

我個人認為法律應該保護這種事實婚姻(三十年起碼是人生三分之一的最好年華)，但不知現在民法典如何規定，所以只是個人見解！

事實婚姻畢竟只是一種事實婚姻，不受法律保護，後面可能還存在很多問題，事實婚姻就是：所謂的親屬和周圍的民眾知道、接受的一種婚姻，沒有任何法律文書證明其間的關係，不受法律保護！

兩人在一起未領證，未生孩子，這個叫事實婚姻嗎？不算吧，只能叫同居，而且是非法的，就像一個開了三十年大車的老司機，技術一流，未違反交規，但也是界定為非法，這兩男女就是等同於技術熟練的老司機，但法律不認可，非法駕駛。

我也是和傷偶30年前走一起現在的老婆，又過了30年啦。當時我們都很慎重就及時辦了證。還是辦個證好，符合國家政策嗎。

這種情況不受法律保護，但是他們有了自己的感情只能相互保護了，過一輩子了，也可以補辦結婚證。現在的年青人結婚證也辦了，法律也保護不了幾年就分手了。