回覆列表
  • 1 # 華方濤

    尺有所長,寸有所短,腳踏車路不平也能騎無非顛跛一些,滑板只能在平整的路上滑行。腳踏車折起也上不了公交車,滑板車能帶上公交車方便攜帶,各有長處,有條件買和有地方放可以都買!

  • 2 # 忘情水錯版幣

    腳踏車與滑板完全是兩樣不同的物件,腳踏車是用來作代步的,而滑板只可以作健身運動用,你總不能踩著滑板去公司吧,那交通此不更混亂了。

  • 3 # 使用者4548540043045

    腳踏車和滑板兩種物品是不一樣的,腳踏車既可以代步又可以鍛鍊身體,滑板的用途是比較少,但是和腳踏車比較各有千秋。所以,兩個都需要。

  • 4 # 手機使用者7682286588追

    說得對。

    有腳踏車真的不需要買滑板,腳踏車是人們出行的好伴侶,而滑板我個人認為是一個娛樂在空地上玩的還可以。

  • 5 # hy004

    看你自己,如果都想要而且經濟允許,2個都買,保養得當的話這2個能用很長時間。

    如果經常去類似公園的地方玩耍,可以買滑板耍耍帥

  • 6 # 三哥侃三農

    平時生活中,腳踏車是必備的。無論上下班騎用,還是去菜市場買菜,都離不開它。

    滑板的話就另當別論了,你上班用,交通法規不允許,去買菜,它也無法將菜放在上面,除非你將菜和它一起抱著,開玩笑了。

    總之腳踏車的用處是廣泛的,滑板只能在人少地方玩一下,不太實用。

  • 7 # 冰日曖陽

    腳踏車是中短途交通工具或鍛練工具(賽車),滑板是短途交通工具或娛樂玩具,各有側重,如果有錢就買,滑板的娛樂性與鍛練身體協調能力還是不錯的。

  • 8 # 生活行動派02

    這兩種工具應該有不同的使用方向吧,常規來說腳踏車更趨向於騎行,滑板趨向玩樂。

    但如果有人把滑板也當做短途交通工具的話,比如從家到地鐵口,也是可行的。因為滑板更輕便,小巧,便於攜帶,如果上下班兩邊到地鐵口都有一段矩離的話滑板也是個不錯的選擇,前提是你會滑[呲牙]

    所以談不上必不必要,每個人可根據自己的實際需求去配置,做到即方便了生活,又不浪費就OK了。

  • 9 # 歲月獨舞

    有時間,有精力,有年輕,有雄心就買吧,多一個技能總是好的。說不定啥時候能救命!錯過以後就再也不會回來,到老了,想想都是奢望。

  • 10 # 角落裡的狠貨

    首先,腳踏車的主要用途是短途代步,當然也可以健身騎行,騎行距離比滑板長,並且可以正規上句。滑板的話只是單純的玩,只能在公園或者廣場上。不能上路。

    其次,這兩者並不衝突,只要經濟允許。可以都買

    最後,滑板是不能上馬路的,很容易發生交通事故,道路交通法規裡也有明確規定。

  • 11 # Befree

    這個問題就要問你自己了。腳踏車能代步,而滑板是興趣愛好,兩者之間並沒有什麼衝突,所以關鍵還是要看你需要還是不需要。

  • 12 # 三農老三哥

    腳踏車是大眾所用,可以鍛鍊身子也可以跑路,而滑板只是少數人在用,滑上去它需要平衡的身體,需要技巧才能滑得好,一般的人做不到,對於滑板不敢用。

  • 13 # 紅孩唉

    腳踏車跟滑板並不像魚和熊掌不可兼得。這兩者並不存在矛盾。

    腳踏車大街小巷很常見,現在也是公共交通工具,很適合短距離出行。

    滑板比較偏向校園、街頭。觀賞性比較高,深受潮流青年的喜愛。

    腳踏車比滑板更迅捷,更容易在不同道路上行駛;滑板體積小,易攜帶,使用更方便。兩者不存在分歧,資金充裕的話兩者皆可得。

  • 14 # 環江鍾彬

    建議買摺疊電動車。方便,安全係數也高,沒有必要買滑板?這是我的觀點?

  • 15 # 碎片兒劉抗抗

    喜歡就買啊,腳踏車和滑板

  • 16 # 趁w早

    滑板的話 真的喜歡上後配個1千左右的就可以,使用時間也比較長 腳踏車根據自己的情況和喜好選擇吧,只要是代步工具代步,攜帶方便。公路板穩定,輪子大,適應路面廣,就是很理想的代表工具。

  • 17 # 冒險張

    我的話,如果喜歡這個腳踏車的,就買輛好點的車,好的車,騎起來也比較舒服和輕鬆,也可以在腳踏車這個興趣愛好裡,做到一個比較高層次的價格,比如我可以用我的腳踏車來一次長途旅行,或者是長途騎行,鍛鍊的好,也可以是一個非常優秀的技能和興趣。

    滑板的話,如果你對這個有興趣的話,也是可以的,興趣多方面的話也挺好,人生也是豐富多彩一點嘛,其實滑板也是一個考驗技術的,只要你玩的好,也是高手一枚所以興趣愛好,不嫌多,要的是技術[靈光一閃]加油,多練練,爭取做一個多技能的高手[贊][贊]

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼西方民主國家中法國給予婦女選舉權時間最晚?