目前沒有任何的史料證明乾隆是漢人血種。之所以有這種說法，一是一些文學和藝術作品的傳播，這些作品本身就是作者的臆想，沒有史實依據。二是這種沒有任何史料依據的事情為何廣為傳播，為很多人津津樂道呢？因為大清為滿族建立，滿族入主中原，對漢人是個恥辱，反清復明的呼聲不小，但結果清反不了，明也復不了，於是有人意淫了，說乾隆皇帝就是漢人的血脈，清人的江山早就是漢人的了，哈哈哈哈哈，歷史就是這麼有趣！

是不是漢人血統有意義嗎？漢人也不都聰明滿人也不都愚味，關鍵是看他在歷史程序中起什麼作用，是促進了發展進步還是阻礙了社會的前進，現在看乾隆最大功跡是把新疆徹底納入中央政權統治，擴大了中國領土範圍，使中國有了戰略縱深。而在此之前千年，西域從沒真正屬於中國中央政權，只是一種名義上附屬關係，從康熙開始到乾隆才把西域打下來，並且沒有向以前政權那樣放任自流，而是建立官府真正統治，而新疆的名字就是乾隆所取，意義是新的疆土。

宮闈秘史一直是人們津津樂道的話題，關於乾隆的身世之謎，可以說是關注度很高的一件事。晚清即有“乾隆是海寧陳家之子”的傳聞，尤其在蔡東藩的歷史演義和金庸小說《書劍恩仇錄》中大肆渲染“海寧換子”一說，更是將此說推向巔峰。但隨著歷史資料的逐漸發掘和歷史學者的逐步考證，真相逐漸明晰：說乾隆有漢人血統是正確的，至於乾隆是漢人之子的說法則屬無稽之談。所以現今學界基本認定，清朝官方檔案中明確記載的“鈕鈷祿氏”即是乾隆生母，但我們仍有必要將整理出另一些說法，以便查詢其漏洞：

（乾隆）

一種獵奇的說法是，乾隆是完完全全的漢人之子，與清朝皇室無任何血緣關係，此說以“海寧換子說”為代表。故事很生動，說是當時雍親王（即後來的雍正皇帝）與陳閣老（陳世倌）關係密切，兩家的孩子同一天出生，陳夫人生了兒子，而王妃卻生了個女兒。雍正為了增加自己爭奪皇位的資本，於是有一天讓陳家把孩子抱入王府中看看，再等送出來時兒子卻變成了女兒，玩了一出“偷龍換鳳”的計策，日後乾隆屢次下江南也是為了看望親生父母。但這種說法是經不起推敲的，著名清史學家孟森先生對此也有辨正。而且按照正常邏輯，此事也屬荒誕不經：首先，在乾隆出生時，雍正有自己的兒子，不缺兒子；其次，雍正做事也要考慮後果，這要是被政敵知道了，那就基本陷入萬劫不復之境了；再次，以清朝任用漢臣還得用滿臣牽制的習慣來看，雍正也完全不會把皇位繼承給漢人之子。所以雍正完全不可能且沒有必要去換孩子。而且歷史上乾隆也未對海寧陳氏另眼看待，如此看來，乾隆是雍正的兒子應屬無疑。

（雍正）

另一種說法則認為乾隆是雍正的兒子，但其生母是漢人。這種說法的關鍵就在於乾隆的生母是誰，主要說法有：①漢人李氏說。此說認為雍親王胤禛在隨康熙熱河秋獮時，一時興之所至，與一醜女李氏發生關係，此女後來又在避暑山莊誕下乾隆。清朝遺老冒鶴亭即堅持此說。之所以有這種說法是因為關於乾隆的出生地，官方記載並不相同，有雍和宮和避暑山莊獅子園兩種說法，而且雙方各有證據。雍和宮的說法代表乾隆生母是鈕鈷祿氏，獅子園的說法則代表李氏。因為當時秋獮鈕鈷祿氏是不可能大腹便便的跑到塞外生產的。值得注意的是，持有“獅子園”說法的官員曾因此受到道光的嚴厲懲罰，更是使此事變得撲朔迷離。

（皇家圍獵·木蘭秋彌）

②錢氏與鈕鈷祿氏說。清朝官方的檔案中認定乾隆生母是滿人鈕鈷祿氏，近來發現有資料顯示在《雍正朝漢文諭旨彙編》中，將乾隆生母寫作“錢氏”，故有學者認為乾隆生母是漢人錢氏。清史學者杜家驥教授透過考證認為官方檔案中的“錢氏”與“鈕鈷祿氏”並不矛盾，錢氏即是鈕鈷祿氏，“錢氏”系速寫“鈕氏”，後來辨認訛誤所致，並且佐證以負責禮部事宜的貝子允裪因誤寫妃姓，降為公爵一事。如此，乾隆母親鈕鈷祿氏雖是滿人，但因祖上有漢人血統，乾隆並遺傳了其母的一部分漢人血統確屬無疑。

所以，乾隆不可能是是完完全全的漢人之子，但其具有一定的漢人血統是沒有疑問的。

乾隆皇帝在民間可以說是很有知名度了，很多關於他的趣事，當然也包括他的身世之謎了！關於乾隆的身世之謎有三種說法。

第一種就是說乾隆是出生在承德避暑山莊的！這故事就是說有一次雍正陪康熙去承德打劫，雍正喝了一碗鹿血，頓時身體熾熱難熬，身邊也沒有妃子，就把一個李姓的漢族宮女給寵幸了，那個宮女事後就懷孕了。第二年雍正再次陪康熙去打獵，那個宮女就臨產了，在一個草房生下了乾隆。這個說法很有小說的感覺，如果事情真是那樣，雍正就不可能當皇帝了，要知道那個時候諸位皇子為了坐上皇位那是爭鬥的你死我活的，雍正做了這個事情肯定是瞞不住的，其它的皇子也會拿這個事做文章去打擊雍正，康熙也不會讓一個私德有虧的人做皇帝的。因此這種說法沒有說服力啊，謹慎隱忍的雍正很少會做私德上有虧的事！

第二種說法是乾隆是海寧陳家的兒子。漢族陳家在乾隆的時候出過很多官員，其中有一個就是大學士陳世倌，乾隆六次下江南，有四次就住在陳家裡，就是為了和陳家父子相認。故事說有一次雍正和陳家兩家剛好孩子出生，雍正這邊是女兒，陳家這邊是男孩，雍正就用自己的女兒和陳家男孩調換，這個男孩就是乾隆了。這種說法有點勉強了，和宋朝的狸貓換太子的故事很相識。陳世倌有一次在寫聖旨的時候出錯了，被乾隆責罵，後來陳世倌覺得混不下去了就辭職不幹回老家了。至於乾隆下江南的時候四次住在陳家，因為陳家剛好在錢塘江北邊的地方，乾隆下江南最主要的是去督察錢塘江海堤的工程，剛好錢塘江北邊的地方最難修堤了，而陳家我剛好在北邊，所以乾隆就因地制宜住在了陳家。至於和陳家父子相認，乾隆四次住在陳家一次都沒有見過陳世倌，自然就沒有父子相認的事了。

第三種說法是乾隆出生在雍和宮。清朝皇家一旦有了孩子出生都要在宗人府留檔的。乾隆也不例外，他的檔案寫明的出生的年月日，父親是雍正，母親是鈕鈷祿氏，出生地是雍和宮。當然啦，對乾隆的母親是誰是有爭議的，他母親可能是漢族的錢氏，後來乾隆當皇帝了就把這個改過來，讓母親身份好貴。畢竟乾隆是皇帝想改什麼不可以啊！

關於乾隆的身世有這麼多的故事，其實就是民間的人民難得拿著高高在上的皇家來戲說戲說來達到心理的滿足感，皇家才有資格說呢，普通家庭的還真沒有這麼大的興趣呢！其實乾隆有沒有漢族的血統真的不重要，清朝的皇族就有漢族血統嘛，清朝12位皇帝中，就有9位多多少少就有漢族的血統，康熙的母親是漢族人，嘉慶的母親是漢族人，所以乾隆有漢族血統一點都不奇怪，反正乾隆的父親肯定是雍正了，至於其他的因為沒有足夠強有力的證據說明，只能有待觀察了，歷史就是因為這樣才有趣啊！

答案肯定不是。

清高宗愛新覺羅-弘曆（乾隆是年號）是清朝第六位皇帝，滿清入關後第四位皇帝。年號乾隆，寓意“天道昌隆”。他是雍正的第四子，母親是孝聖憲皇后（滿洲鑲黃旗人，四品典儀官凌柱之女），毫無疑問乾隆皇帝是根正苗紅的滿族人。

下面是野史地記載：民間傳說，當時還未成為皇帝的雍正的王妃鈕鈷祿氏和海寧陳家媳婦同年各生育一個孩子，雍正與陳家關係不錯，兩家經常抱著孩子互相看望，突然有一天陳家的孩子被換掉，出於政治原因陳家也不敢聲張，這是在民間流傳頗為廣泛的乾隆是漢人之子的故事模型。（這個可能性不大，因為那時雍正年輕氣盛，孩子有很多，不至於換了親生孩子，去養別人的孩子。）

一、乾隆皇帝是漢人一說，主要是來自民間的野史記載，沒有任何證據與官方說法。

二、乾隆雖然是滿人，但他是歷任皇帝中最喜愛漢族文化的皇帝，少年時勤奮刻苦地學習漢族的琴棋書畫，讓朝廷上的文武百官覺得這位皇帝有著漢人的感覺。

三、乾隆皇帝勤政愛民，多次賑災免稅，深得百姓的喜愛，並且多次微服私訪，使得百姓覺得這位皇帝和藹可親，談吐舉止更像漢族人，久而久之就流傳出乾隆皇帝是漢人的傳言。

結語：古代勞動人民善良純樸，他們總是能將對他們好的人，看成自己的家人或者族人一樣。

復旦大學測的努爾哈赤到皇太極兒子的直系後代基因是C3，典型的東北亞基因。而測的乾隆皇帝的直系後代基因是o1a1，典型的福建浙江人的基因。也就是說，乾隆皇帝後代的遺傳基因與愛新覺羅家族不一樣。（乾隆皇帝戎裝像）

從乾隆皇帝的畫像來看，典型的漢族人，而努爾哈赤皇太極等人都是類似蒙古人的大臉盤。（愛新覺羅·皇太極）

也就是說，乾隆以前的清朝皇帝的父系基因都是愛新覺羅，而乾隆以後的那些皇帝，只有母系基因有可能是滿族人，而父系基因都變成了漢族人。

可以明確告訴你：乾隆帝為海寧陳氏之子是無稽之談。

現在比較能爭論的只是乾隆的出生地到底是雍和宮還是承德避暑山莊？和乾隆帝的生母是誰？

首先關於海寧換子的傳說沒有確切的事實依據，因為 ：1、雍正當年雖然長子、次子早殤，但第三子已經8歲了，另一個王妃過三個月又添了一個皇子，根本沒必要去偷換他人的兒子。況且雍正帝年僅34歲，還有生育能力的，沒這個必要。2、當時的陳家已經絕後了。據記載：海寧陳家有一子二女，其子於康熙三十三年便去世了，17年後乾隆才出生，陳家二女也早於乾隆20多年就去世了，根本沒有孩子可換。3、乾隆和海寧陳閣老是正常的君臣關係。

謠言就是謠言，不會因為加入幾個看起來很高大上的科學名詞而有所改變。人云亦云是獨立思考的大忌，遇事先別張口就來，調查研究之後再開口。

關於乾隆是不是漢人之子，是不是海寧陳家的後代，民間有很多傳聞野史，最出名的應該是金庸先生的《書劍恩仇錄》。文藝作品引用民間傳說當然無可厚非，沒必要較真。

但史學界對此是有明確定論的，乾隆並非漢人之子，跟海寧陳家也扯不上什麼關係。相關專著論文有很多，這裡不再贅述。只是看到有人提到復旦大學的基因檢測，個人覺得有必要念叨兩句。

這個謠言大意是說，復旦大學檢測努爾哈赤到皇太極兒子的直系後代基因是C3，典型的東北亞基因。而檢測的乾隆皇帝的直系後代基因是o1a1，典型的福建浙江人的基因。因此可以得出結論，乾隆皇帝後代的遺傳基因與愛新覺羅家族不一樣。

這個說法是來自對一篇名為《愛新覺羅皇族的Y染色體》的論文的曲解。如果有興趣的朋友可以直接看看這篇論文，而且論文的作者也已經專門做過闢謠。

根本沒有這樣的可能性，雍正皇帝長大成人的兒子有四個弘曆（乾隆皇帝）之是其中一個而已。而為了讓弘曆順利的登上皇位，胤禛（雍正皇帝）囚禁了自己的另外一個兒子，並且最終還殺死了這個兒子弘時，同時還有另外一個弘晝一生韜光養晦荒唐無比。就是害怕重蹈弘時的覆轍。所以說謠言止於智者，

乾隆到底是不是漢人，這個問題我認為僅適合野史討論。縱觀乾隆時期的盛世發展，不能因為某一點來點評乾隆皇帝，乾隆是一個非常好學的一位皇帝，治理國家的思路，整合過往帝王的治國方法用來打理大清皇朝！所以漢人也好，滿人也好，他所造的文化遺產，讓後人清晰的記住曾經統計過的帝國！

透過查閱資料，結合了一下，我認為乾隆既不是漢人，也不是蒙古人，只能說他是擁有漢、蒙古族血統的滿人。因為他的爺爺康熙帝就是滿、漢、蒙三族混血兒（康熙的奶奶是蒙古人、母親是漢人）。

乾隆的父親是愛新覺羅·胤禛 ，年號雍正。 嫡母是孝敬憲皇后（1679年6月20日—1731年10月29日），烏喇那拉氏。

生母是孝聖憲皇后，鈕祜祿氏，卒於乾隆四十二年正月二十三（1777年3月2日），葬泰東陵。諡孝聖慈宣康惠敦和誠徽仁穆敬天光聖憲皇后。孝聖憲皇后是滿洲鑲黃旗人，四品典儀官凌柱之女。

康熙年間，雍正患上了時疫，病情非常嚴重，幾乎喪命，鈕枯祿氏侍奉殷勤，煎湯熬藥，無不周到。雍正康復後，對其尤有鍾愛。後1711年（康熙五十年）八月十三日，生皇四子弘曆於雍和宮邸。

關於乾隆是漢人的說法，來自兩個野史的記載。是完全不靠譜的，且聽筆者細說之。

第一個說法是當年雍正還未繼位時在承德避暑山莊打獵，由於喝了鹿血導致需求大漲而飢不擇食的臨幸了一位李姓宮女。不久，李氏懷孕，深感家醜不可外揚的康熙帝遂秘密安排之，李氏生下一位皇子，這個皇子就是後來的乾隆帝。

第二個說法，也是流傳最久、影響最深遠的一個說法。說當年雍正帝妃子鈕鈷祿氏生了一個女兒，恰巧當時的大臣陳世綰生了一個兒子。急切盼望皇子的雍正皇帝隨設法把兩個孩子掉了包，陳世綰自然是敢怒不敢言。

這兩種說法是極其不靠譜的，是在民國時期的小說《滿清野史》的基礎上，經過後世徐嘯天、金庸等小說家的再加工流傳於世的，當小說看看就好，沒有任何可信度。

乾隆的生母，根據清史稿、清史編年等正規史料，白紙黑字的記載是鈕鈷祿氏。正史總比野史可靠多了吧？其次我們再根據情理推翻第二個說法，我們知道，乾隆是雍正的第四子（其實是第五子，雍正第二個兒子弘昐因為早夭並沒有序齒），在乾隆出生時，雖然長子弘暉、次子弘昀都已早夭，但其第三子弘時可還活的好好地。已經有一個兒子的雍正沒有任何歷史去掉包陳世綰的兒子。

綜上所述，乾隆是百分之百的滿人，正史沒有任何記載說他是漢人。

乾隆不是漢人血統！

關於乾隆身世的野史有很多，比如說他是陳世倌的兒子，有說他是承德貧家女所生，還有說是熱河醜女李氏所生，更有無稽之談說是南方一個傻大姐所生。

這些漏洞百出的野史傳聞被小說家們、影視劇編劇們誇大渲染，得到廣泛流傳，其實都是禁不起批駁的。

這個說法流傳最廣，說雍親王福晉和大學士陳世倌夫人同時生了孩子，前者生了女孩，後者生了男孩，雍親王藉口要看陳家的孩子，就把嬰兒抱進府裡，調了包，雍親王家成了男孩，陳世倌家成了女孩，後來乾隆六下江南就是去海寧探望親爹孃云云。

稍微有點歷史基礎的都不會相信這個說法，就不說皇室懷孕生產都有記錄在案，雍親王身為皇子，怎麼可能盯著大臣家是否生孩子，在他爹眼皮底下，他怎麼可能把堂堂大學士的兒子偷天換日佔為己有混淆皇室血統？他是想被圈禁還是想被圈禁啊！

電視劇為了增加狗血劇情，觀眾們看看熱鬧罷了，可千萬別當真！

清朝人王闓運寫的《湘綺樓文集》記載說，乾隆的生母其實是承德城一個貧女，據說六七歲上街採買東西，到哪家店哪家店的生意就格外好，簡直是財神奶奶，十三歲的時候，混進秀女行列，被分到雍親王府做侍妾，後來就生了乾隆帝。

這個說法是野史傳聞中最正常、最禁得起推敲的哈！

某年雍親王去熱河打獵，喝了壯陽的鹿血，不能自持，臨時抓到一個李氏醜女幸之，李氏居然有孕了，就是乾隆帝。

謹慎的雍親王會讓自己那麼狼狽？他是有多想不開做出那樣的事，不怕他爹吃了他？就算真有這事，做為很看重自己潔身自好名聲的雍親王不會在事後殺人滅口？還等著她懷孕生子讓他丟臉？

這個說法據說是出自一個老宮人之口，經過民國總理熊希齡和學者胡適的宣傳，也得到廣為流傳。這個才是真的不值得一駁。

那乾隆的生母到底是滿族的鈕鈷祿氏，還是承德漢人貧女呢？還是漢人錢氏呢？《湘綺樓文集》與清朝正史《清實錄》相比，誰更可信呢？

當然還是要相信正史，乾隆的生母是熹妃鈕鈷祿氏，為啥乾隆的生母產生這麼多疑點呢？

其實就是因為一個人的失誤造成的誤會，這個人就是康熙第十二子允裪。

允裪在傳雍正帝冊封妃嬪口諭時，因為他把受封人鈕鈷祿氏簡寫鈕氏，字跡太過潦草，交給官員撰寫諭旨草稿時，誤寫成錢氏，草擬冊文時又繼續沿用錯誤，在把冊封鐫刻的金冊賜給受封者時，才發現把鈕氏寫成錢氏。

允裪因為誤寫妃姓的過失，從貝子銜被降級為輔國公，直到雍正八年才恢復多羅履郡王。

所以，在沒有新的證據出現之前，我們還是要相信《清實錄》的記載，乾隆生母就是滿族人鈕鈷祿氏。

就是這樣。

圖片選自網路侵刪。