你的做法沒錯，這是毋庸置疑的。一路20幾個小時的火車旅行，買個臥鋪是最好的選擇，最好的也就是下鋪了，空間大，活動方便，但有一點不好，由於是幾個人一個廂間，上上下下的，熟人還好，要是陌生人就有些膈應了。你所敘述的那個婦女，像很多人一樣，自己沒計劃好買到下鋪，就想著先上車，然後跟下鋪的人換一下，殊不知別人買的下鋪換不換是別人的權利，而且不存在誰欠誰的道理，跟你換了是幫助你，不跟你換是天經地義，對於這種沒有達到自己私利就給別人臉色看，責怪他人的人，最討厭，最為噁心。即使是帶著孩子，確實有為難之處，也不該這樣對你，你沒有欠她的，這樣就是她小心眼了。我覺得你不必內疚或是怎麼樣。

別想太多，也不用內疚，這些自私自利的人就是喜歡這樣散步謠言以達到他們的目的，這種人見多了，周圍的熟人也有這樣的人，沒沾到便宜，就是你這樣不好那樣不好，造謠生事顛倒是非黑白，一個不認識的人敢當著你的面說你，你也可以罵他不要臉，不要太軟弱。

題主你沒有錯

儘管沒遇到過這種事，但是我覺得衝這女人這素質，就不該和她換

和你換是情分，不和你換是本分，想著用道德來綁架別人，還好意思張口閉口談素質？

這種典型自恃 你弱你有理 帶著個孩子巴不得全社會都讓著她的人我也就呵呵了

知道路途辛苦還不買下鋪，指望著上車賣可憐來佔別人便宜，不成功還甩臉子給別人看，臉真大啊

為什麼要換呢？買的什麼席位，就該坐什麼席位。憑什麼用所謂的道德，良知來框架別人。你既然情況特殊，買的時候自己不注意，其實也是小心機。總覺得善良的人太多了。總會有人換的。最後，被換席者也會落個，餵狗不討好，反倒被狗咬的局面。

看心情吧，好說好商量，想換就換，不想換就不換，不用管別人說什麼。

2004年我從遼寧鐵嶺去廣州，下鋪，中途一位大姨帶著個孩子，上鋪，和我商量說看看能不能換換，不能換也沒關係，我想都沒想就換了，大姨給我拿上下鋪差價，我沒收，出門在外，你敬我一尺，我敬你一丈。

我覺得這個標題挺有意思，沒良心是指一方對另一方有恩或者有幫助，而另一方對一方需要幫助時卻予以拒絕，這是沒良心。另外，從本案的事實來看，題目發表人與對方並不認識，在臥鋪車上換鋪完全要看自願與否，火車上的臥鋪與我們經常乘坐的公交不同，沒有重大事件，任何人也不能強制他人讓出自己的鋪位，那就成為對他人自由處分權的侵犯了，我不認為這裡有道德問題，這裡只有規則問題，對號入座就是列車乘車規則，別提臥鋪，我拿張硬座票上臥鋪去找人換可以嗎，不可以，那就不存在臥鋪換臥鋪的合法性，同樣找差價，硬座不可以，臥鋪也沒可以的理由。

你的做法是正確的。現在12306購票是能夠選擇位置的。你買不到下鋪一是不想多花錢，想倚老賣老，到車上道德綁架別人；二是不提前購票，快到出發時間再購票，難道鐵路是你家開的？我買下鋪是為了方便自己，不是要為你服務的。你不是我的親朋好友，你的困難是你自己造成的，與我無關，不要道德綁架我。

我曾經有過一次與別人換上下鋪的經歷。那個時候我帶著我兩歲多的寶寶，還有我媽媽一起去桂林旅遊，回家的時候沒有買到下鋪。你想想兩歲多的孩子坐火車，難免會有一點點不適。然後我對面是一個20多歲的小夥子。我的是中鋪，我媽媽的是上鋪，然後呢我就想跟他換一下。但是我對面的這個小夥子看上去很精明的樣子，我試試跟他說好換的時候，他有點不情願的表情，然後我就跟他說，我給你50塊錢。然後這個小夥子就很爽快的換了。一張下鋪票，全票也才170塊。換票的時候已經是晚上快11點，主要是晚上睡覺的時候方便點。不過話又說回來，只要人家肯，即使給他50塊錢，我也是願意的。

想起我以前上大學的時候，每年坐火車回家，有人跟我換，我基本都跟人家換了，主要就是一些帶小孩的，或者是老人不方便的，我也會換。從來沒有要求過報酬或者什麼的。也沒想過要什麼報酬感謝之類。感覺學生都比較單純。

對方說啥就說啥，無所謂啊！

反正我不換位子，在火車上互相都不認識，下了車更不可能認識了。

道德綁架已經過時了！

我花自己的錢，買的座位（在未違反國家法律法規的前提下），憑什麼給對方換位子。

我要是你直接也和屋裡的人說，有些人道德綁架，明知道帶的孩子還買中鋪，就想著車上找人換。當誰是傻子。尤其是別人不同意以後那張嘴臉活活一白眼狼。真討厭。帶著孩子做這種事情的更讓人瞧不起，就不知道這種人教育出什麼孩子。

從內心來說，我不願意換位置，特別是長途臥鋪，因為自己搶票好久才買到，無論好壞，都是自己的選擇，成年人應該預知旅途的舒服難易與否，不應簡單以沒買到合適的車票來道德綁架他人。當然，遇到帶特別小的孩子的，或者確實生病需要照顧的老人，態度誠懇，說明情況，我也願意換。但前提是別倚老賣老，換是我品德高尚，不換也是我遵循社會認同的對號入座的乘車原則，沒有對錯之分。

這屬於道德綁架，不用理他。

這種情況我見多了，坐臨的也許會遇到許多種這樣的情況，需要協調處理。首先針對問題來我，我很反感那些人家不和你換，你不瞭解情況，不分青紅皂白，上來就罵人家的人。

這個問題和公交車讓座一個道理，先說一方面，如果你有困難，不方便乘坐上中鋪，想要和下鋪的旅客換一下，首先你要弄明白，是你有求於人家，最起碼得客氣點，把自己的情況說明了，並表示願意補償上中鋪和下鋪的差價，不要用要求的口吻，人家沒有義務。如果當事人不同意，或許人家有人家的困難，您可以問問其他的下鋪旅客，如果實在沒有辦法，這時候你應該去找乘務員，他會幫您解決，給您找下鋪或者調換的，切不要丟了自己素質。

如果自己情況特殊，比如行動不便，或者是老人，孕婦，小孩子，這種情況下買票的時候可以買下鋪，實在沒有了，買不到了，再考慮上車換鋪。

總之出行在外，要以禮待人，不要丟失我們禮儀之邦的風範。

我也碰見過一次，當年中鋪和下鋪差20多塊錢，我說補差價，他同意了，給了我30，我當時開玩笑，說不找了吧！他很蔑視的看著我說哪有這種好事！之類，我當時也火了，說我跟他說的是補我一份差價，而這20多是該給我的，你應該再補我一份。補我和給我不是一回事。後來爭吵了20分鐘，其中又抓住他的口誤，又漲到100。然後就他就去別的車廂了。

只是個人理解，不要老是換不換的了，這個問題年年說，大學都改該畢業了。

別說上中鋪換下鋪，我坐臥鋪不多，有過十幾次，因為都是提前去視窗買，每次都是下鋪，我們是一群網友出行，一般能挨在一起，也有離開幾個鋪位的，為了管理方便，就是想下鋪換下鋪，都每次人家不願意換，這是人家的權利，我們從不會說什麼，很簡單的道理，不用討論。

尊老愛幼是傳統美德，也是壓在人們身上的道德枷鎖。美德是鼓勵人們踐行的動力，枷鎖則是套在人們身上的無形壓力，美德枷鎖皆是人們交往中心靈間的博鬥，受者感恩，讓者自願，則構成美德，受者想當然，讓者不情願，則成道德綁架枷鎖，現在道德綁架現象比比皆是。分享一下我經歷的一件事:小女獨自出遠門，我給她買的是下鋪，我送她上車就被個胖子盯上了，當時我在他沒提換，我知道他肯定找小女換的，就叮囑小女說他年紀大大，你自己決定，第二天打電話問，小女說我一走他就要換我就換了，我說給找差價沒有？小女說他沒說給我也沒問他要，我告訴小女以後再有此事你該理直氣壯問他要，這是你正當的權益，這雖說是區區幾十元的小事，但能看出一個人的人品，尊老的同時，老也也要愛幼。