桑海帝國、馬裡帝國、衣索比亞（最後這個算不算黑人另說），是不是當時世界的第一流文明？刨除古埃及、腓尼基這些有爭議的文明，我們不跨時代比，就和同時代的歐亞，能比得過嗎？

這些國家是文明沒問題，沒人說不是文明，和同期的元朝和明朝比比看？和英國法國西班牙葡萄牙哈布斯堡拜占庭能比嗎？

有人會說白人至上主義，那好，不和白人比，黑人有沒有建立過阿拉伯帝國、波斯帝國、奧斯曼帝國、蒙古帝國、漢帝國、大明帝國還是大唐帝國這麼強悍的文明？先比贏春秋五霸可以嗎？

就像，如果現在沙特人、伊拉克人說，我們是文明，美利堅也是文明，所以我們和美國差不多，你們覺得呢？

我們評價其他任何地區的文明，從來都是要和人比較的，我們說漢唐怎樣好，羅馬帝國怎麼強，波斯人奧斯曼人有多牛，英國人法國人美國人多厲害，依據都是它們打贏了誰誰誰，文治或武功多麼厲害，文化或疆域多大，得拿出乾貨才能讓人信服，只有這幾個黑非洲文明，在有些人看來，只要把文明的名字一列，就彷彿能登堂入室，和其他文明並駕齊驅了。

說白了這也是另一種型別的種族歧視，所以不以漢唐希臘奧斯曼羅馬美利堅英法的標準去衡量，只要求有個文明的樣子出來就夠了。公元一千年以後誒！奴隸制文明誒！真的拿得出手嗎？

說“黑人的文明在世界範圍內不優秀”是描述客觀事實，否認這一點是自欺欺人；說“這種現象的原因是黑人基因不行”才是種族歧視，因為地理、氣候和植被對文明的影響遠遠大於基因。

這樣說得夠清楚了吧？

如果環境太惡劣，猴子不會變成人，如果環境太好，出門就有吃的，人不用進化，不用群居，非洲人很走運，生存環境太好了，出門就能有吃的，近代因為其它環境不太好的人類進化出貪婪了，還進化出殘暴了，非洲的兄弟們慘了，但通俗歌曲，搖滾樂可是因他們而發展產生的

這裡主要說的是現代文明進入非洲之前的黑人。

第一，地理封閉。非洲地地型很複雜，整片大陸高山大河縱橫，形成一道道天然分界線，導致各部落之間難以有效開展大規模交流，最多隻有個別人員上的往來，能帶動文明發展的大宗貿易、人口遷徙都無法實現。如，埃及那麼燦爛的文明只能在北非發展，對非洲大陸其他地方几乎沒有影響。

第二，生存太易。非洲地處熱帶，有叢林有草原，有的地方還靠海。人們填飽肚子不是難事，進林採果、下水捕魚就有吃的，草原上動物又有得是，想吃肉去抓就是。不用為冬儲糧食發愁，不用為下一年是旱是澇、該種什麼才有收成操心。所以他們看上去除了找吃的就是歇著，沒有發展出農業文明和遊牧文明，更沒養成辛勤勞作的習慣，始終處於原始部落狀態。

第三，自然選擇。結合前兩條。交通不便，和外界聯絡不暢，吃喝不愁，主要對手除了部落紛爭就是野獸，那麼什麼人才能適應這樣的生存環境呢？在這裡，聰明的腦袋不如充沛的體能，於是經過多年的“物競天擇，適者生存”，高智商的人比例越來越低，整體的文化也演變為不倡導智力的型別，就算有很聰明的人，也無用武之地。

總之，黑人之所以沒創造出什麼發達文明，和他們的生存環境有密切關係。在那種狀態下，不需要記錄什麼，所以沒有文字；不需要什麼複雜的計算，所以沒有數學；不需要養殖就能搞到肉食，所以沒有馴化過動物；不需要靠種地吃飯，所以沒有發達的農業；不需要建造高樓大廈，所以自然科學幾乎沒有。當然也就創造不了什麼文明。

非洲是人類發源地

聰明的人都跑了

剩下的能繁衍到今天就是成功

何必非要創造文明?

現在對人類誕生文明的定義是:

文字、金屬冶煉、國家出現

這三條具備一條就是文明誕生

顯然條件很低

不值得多麼驕傲。

中國改革開放

肚子終於解決了

為什麼？

自由的人吃飯從來沒問題

看看野生動物。

發展科學方面

如果引領世界

那當然是值得驕傲的事情

目前還沒有；

在釋放人的自由天性方面

如果有制度或價值觀創新

那也是人類的福祉

好像也沒有；

總之任重道遠

還屬於原始文明的創造者

少些驕傲和自豪

多些踏踏實實的努力和思考

比祖先崇拜強。

有香蕉文化，為了香蕉打成一塊，現在中國山東女人看上它們，為了服侍山東大學的女同志用火把毛全部燒光變了樣，兄弟們別說山東大學去過山東的女人都不能要，兄弟如果實在要的話它們敢說彩禮你吐口水給它們！