共同的敵人？他們難道是朋友

劉備和孫權有共同的敵人曹操，關於在和曹操大戰的時候，呂蒙怎麼在荊州背後捅了一刀。

共同的敵人還是不如眼前的利益實在啊。

袁紹和曹操決戰的時候，曹操手下的好多文武都和袁紹勾三搭四的。

曹操最艱難的一戰也就是對袁紹了吧！如果沒有許攸的背叛輸的就是曹操。

劉璋，張魯，韓遂，馬騰，要想收拾曹操還真有點不容易。

關鍵缺少軍師，如果他們和孫權，劉備結盟，還真的能滅了曹操。

益州張任為元帥，軍師張松，法正，再給張任配二十員武將，和張魯合兵一處。直接從上庸出兵，進攻袞州。

韓遂，馬騰一路，馬騰為元帥，把馬良，劉巴，魯肅配給他們。直接掃平陝西省，直逼洛陽。

周郎帶一路配六虎臣加偏將十員，進攻合肥。

呂蒙帶一路配六虎臣加十員偏將，進攻徐州。

劉備帶一路配龐統加黃忠魏延劉封關平。

諸葛亮帶一路配關羽張飛趙雲。

氣得曹操想罵人，有一路崩潰，就全線崩潰，蠻蠻嘛，我不挾天子以令諸侯了，中原讓給你們，我投俄羅斯去了。哈哈哈哈哈

本身就不是一條心，各自為政。彼此之間多有茅盾和仇隙，怎麼能聯合在一起。他們都想坐山觀虎鬥，誰能把誰滅了，或是兩敗俱傷，他們好從中漁利。各軍事集團都站在自身立場打自己的小算盤。

所以他們不會去主動招惹曹操的。

首先，袁紹還在的時候，實力最強的諸侯就是袁紹。而不是曹操，在袁紹看來搞死曹操就像搞死一隻狗沒啥區別。袁紹佔領了當時最富有的地方，兵精將廣，文臣猛將數不勝數，武將河北四柱，麴義，顏良，文丑等，文臣，審佩，逢紀，郭圖，沮授，田豐等，都是一等一的人才。

可惜，袁紹自己是個二貨，見小利而忘命，見大利而惜身。官渡之戰，是說的曹操以少勝多。袁紹沒有理由，也沒有必要和別人聯合搞曹操。

再說，劉表和孫策，這兩家是世仇，孫策的老子孫堅就是被劉表殺死的，是不可能結盟的。

最後問一下馬遂是誰？三國好像沒這號人物。難道是馬騰和韓遂，這哥倆？

關於題主的問題《袁紹，馬遂，劉表，孫策為何不集合兵力四路同時攻打共同的敵人曹操？》，我的回答是：各懷鬼胎，沒有可能。

首先，袁紹、馬遂（我的理解是馬騰和韓遂）、劉表、孫策與曹操同時有交集的時間大約是什麼時候呢？

袁紹真正擁有地盤與軍隊的時間是初平二年（公元191年）設計使韓馥自殺拿下冀州後，至建安五年（公元200年）官渡之戰前這一段時間。

劉表據有荊州的時間是：初平元年（公元190年），荊州刺史王叡為孫堅所殺，董卓上書派劉表繼任後，至建安十二年（公元207年）病逝襄陽。

馬騰與韓遂割據涼州一帶的時間為：興平二年（公元195年）至建安十七年（公元212年）。

孫策是在初平二年（公元191年），接替其父孫堅之職（孫策時年十七歲）後，開始了統一江東的軍事行動，至建安五年（公元200年）遇襲身亡止。

結合以上五人的起兵時間，透過下面的座標圖，我們可以得出一個他們可能結合的時間點：即只有可能在公元195年至公元200年區間。

那麼我們再來看看公元195年和公元199年時候的割據圖：

從這兩幅格局圖可以看出，曹操無論是在公元195年，還是在公元199年，都是處於被這四支力量包圍的局面，如果袁紹，馬遂，劉表，孫策四個集團聯合起來攻打曹操，恐怕是難於抵擋的。

然而，就像我說的，他們是各懷鬼胎，沒有可能聯合。

劉表是孫策的殺父仇人（孫堅在攻打荊州時，為劉表大將黃祖部將的暗箭所傷身亡），況且孫策不像孫權一樣是位政治家，孫策是帶兵打仗的軍閥，仇人見面分外眼紅，哪裡還能合作得下去。

而對於劉表來講，乃“自守之賊”也，他想的只是能夠守著荊州這一畝三分地就好，哪裡還會去趟這一渾水。官渡之戰時，劉表部將張繡已在賈詡建議下投奔曹操，袁紹亦派人來拉攏劉表，在劉表猶豫不決時，謀臣韓嵩、劉先與蒯越均勸劉表依附曹操。劉表不從，且懷疑韓嵩之不謀，終做坐觀成敗之勢。

因而，他們兩人是不會聯合的。

孤傲的袁紹也是不會真正與其他三個集團聯合起來攻打曹操的，會做的就是招納，如官渡之戰時招納劉表。因為袁紹的實力相對來說還是比較強的，建安三年（公元198年）時已佔據冀、青、幽、並四州，擁有幾十萬軍隊，謀士有田豐、沮授，文臣有審配、逢紀，武將有顏良、文丑等。這樣的條件，以袁紹的性格，是斷然不會與別人合作。而且我們也從各個軍閥謀士的分析，如張繡的賈詡、劉表的韓嵩與蒯越、曹操這邊的郭嘉等人，也可以看出袁紹徒有其表的形象已讓大家看得十分透徹。

況且袁紹的野心更大，大到想一統天下。

另外，馬騰與韓遂這對異姓兄弟，早早就因為部曲間的矛盾，反目成仇了，早已無心亦無力對外。

因而，我的結論是，他們有結盟的機會，但各懷鬼胎、沒有可能結合！

以上是我的分析，以供題主參考。