我覺得邏輯思維這種節目，你可以從中聽得分析問題的新思路，新角度，再不濟你可以把他當個玩意來聽，當個故事來聽，至於某些噴子動輒要聽出人生，要聽出哲理，要聽出行為準則，聽出機遇，聽出什麼商機來，我就覺得你是在搞笑了，更有甚者說什麼羅胖在洗腦，在忽悠，在強行灌輸什麼歪理邪說，這樣的人更是呵呵，你踏馬聽這麼個節目都能被洗腦忽悠灌輸，我還是建議你還是退隱山林吧，人類太危險了，山貓野猴才是你的同類

我也是聽眾之一，我的感覺就是，看事看物多角度多維度，不要死老筋。羅胖就是給我另一個空間維度，對不對不重要，知識沒有對與錯，只是讓你多一份見識而已，就像習武之人打架不會按套路出招，知識就像武術一樣，不一定每招都有用，但至少可以讓你更會打學的多，遇到問題解決辦法也多。羅胖匯聚了各類智者的見智，品種齊全種類繁多，這不正好嗎？信羅胖得永生，不信羅胖一樣得永生。記住，羅輯思維只是一個生意人，生意場上的事生意場上說，你情我願是生意，不致於害人一說，不喜歡就不理羅胖得了。講得這麼清楚，你該明白了吧！

按羅胖自己說法是商人，那麼就是商業平臺。把自己出眾的理解能力和表達能力還有超群的學習新知識的熱情結合一起，向你推出一段能在邏輯上自恰的觀點，讓苦苦思索的人在另一個緯度多一個可能的答案，真是功德無量的事。羅胖把他認為有價值的人集中到《得到》APP中，他負責吆喝販賣，幫助別人把商業觀點思考去兌現而自己的《羅輯思維》只賣1元錢，符合馬雲那種商業平臺利他原則。羅胖娓娓道來從不譁眾取寵苦苦幹了四年，我看他是真不容易，他的《羅輯思維》我應該都看了，我推薦給別人看都說看不懂，包括我認為非常不錯的大學生，還需要我講一下。 學問這東西可分三層，重點本科畢業叫小白，工作五到十年後在“術”的層面裡提升，比拼運氣，應該說是百分之九十九的人吧，就在這一層面打拼，包括那些所謂志得意滿的人，學會了管理能力也就是“術”，最後總有一些人只能說機緣巧合吧，到達“道”的層面，解決問題的能力也是“術”，消除問題能力是“道”。羅胖講的大多是“道”的層面，聽不懂正常，多聽二遍，羅胖推介他的這些朋友大多是在“術”的層面，聽聽也挺有趣。羅胖每天的陸十秒也不錯，不聽可惜。

先看看邏緝的起源吧。大腦並不是智慧器官，只是執行器官，執行本能行為，在這個過程中需要判斷選擇，其中捕食，逃生，進食，睡眠，領地，交配，都需判斷，空間，位置，時間，時機……而這些都是由需求，目標，行為……結果形成聯結，這是以後判斷，行為提高可靠性的依據，而這並不是邏輯，頂多是有關聯或聯結。交配，迀徒，休眠並不是大腦意識的結果，而是基因根據……，當人類使用工具以後，大腦首次從觀察事與物的表相，轉向觀察事與物的內部結構，關聯，相互作用，隨著經驗積累，重複的可靠性提高，區域性的相互作用關係確定，區域性邏輯產生，人類的大腦開始使用邏輯思維……即是這樣大腦並不是智慧器官。如果我們追溯大腦的起源，無腦動物的資訊加工，無神經的單細胞生物的資訊加工，可以得出這唯一結論。現實問題是人們更多不是接邏輯思考問題，處理問，當然首先是沒有學會。大腦是按習慣與情緒思考處理問題的，在日常工作生活中，大概，可能，差不多就己夠用了，這種幾十年形成的習慣會深刻的浸入我們思維，行為，方方面面，並形成大腦皮……邏揖思維並不象概念那樣簡單，所以必須經過專業訓練……

編輯

說說我對羅輯思維的看法。

按照它們的“得到”APP宣傳的理念，它們提供的是一本書知識點的濃縮，可以幫助大家充分利用碎片化的時間集中閱讀，它們分享的知識乾貨可以顛覆你的認知，更新你的感官，充實你的大腦，幫你更新換代，讓你在短時間內得到一鍋知識濃湯。

而這樣的知識乾貨是怎麼提煉出來的呢？比如一本三十萬的圖書，內容提供者需要自己閱讀之後，精心總結出兩三萬字的文章，內容要涵蓋整本書的思路，在不能歪曲作者的原意的基礎上，將作者的頗具書面化和高深的文句，改寫為直白和清晰的口語，如果書中有大量的例項和故事能夠傳達作者的觀點，那就更好了。它們恨不得所有的乾貨都可以用故事來加以說明——這也造成了一個很大的問題，這樣傳播出來的乾貨，跟那些成功人士分享自己頗為傳奇的成功學經歷和雞湯並無多大差別。

如果你注意到羅輯思維的工作，就能發覺他們的分享有個很大的漏洞。他們能夠分享的書籍，大都是那些書市上的暢銷書，以財經、管理和成功學書籍為主，人文社科類的書籍少得可憐。公平地說，這倒不是他們的閱讀視野之內沒有這樣的書籍，而是他們知道，這樣的書籍無法提煉成乾貨，煲成一鍋雞湯給你喝。但也正是這樣的書籍，對我們人生的教益是最大的。換句話說，人類的文明很大程度上是依靠這些人文社科類書籍來傳遞，他們構成經典的序列，文明的長廊，知識的饋贈，是我們文化與精神的真正源頭。它們無法簡化為一箇中心，兩個基本點，三個故事的知識乾貨。退一步說，就算它們可以把一本書煉化成濃湯寶，這樣煲出的一鍋異味的雞湯，你會吸收多少真正的營養呢？