首頁>Club>
12月1日,河北唐山男子朱振彪收到灤南縣法院的《應訴通知書》。原告張殿凱在起訴書中稱,2017年1月,因為朱的追趕,導致其父張永煥在鐵軌上被火車撞擊身亡,要求賠償各項費用共六十餘萬。目前,灤南縣法院已受理此案。 朱振彪表示自己“很冤”,自己當初“見義勇為”追交通肇事逃逸者,沒想到卻成了被告。 1月9日中午12時許,朱振彪報警,稱在柳贊鎮古柳線鵬盛水產門口發生一起交通事故,肇事者逃逸,朱振彪駕車跟蹤。張永煥的兒子張殿凱承認,父親當時確係肇事逃逸。 朱振彪稱,當時正好在場,隨後駕車追隨該男子,期間多次報警。朱振彪手機錄製的影片顯示,逃逸男子很快駛向路邊一個村莊,而後棄車,進入一戶人家並手提菜刀出來,繼續徒步逃逸。朱振彪徒步跟隨並反覆喊話“別跑了,已經報警了”,期間兩人始終保持一段距離。 影片顯示,張永煥走向附近的灤南鐵路區域,翻越隔離網並在鐵軌邊繼續徒步,朱振彪隨即翻入並跟隨,期間朱振彪多次喊話,告訴對方已經報警,不要再走。 振彪稱,翻入隔離網約5分鐘後他的手機斷電。他看到張永煥在鐵軌邊徘徊,約20分鐘後,從遠處駛來一輛火車,張永煥站到兩軌之間,隨後被撞身亡。
5
回覆列表
  • 1 # 諾金鴻78481554

    不應該立案的案件,沒有立案條件,接到了應訴通知書就是對法律的蔑視,可以拒籤。追人本身不具有危險性,和人死亡沒有因果關係。死亡是因為人站在鐵路道軌中間,企圖阻擋火車正常執行,螳螂擋車不自量力,自擔其責。如果判你擔責,絕不接受,依法逐級表達訴求。發揚紅軍長征萬里精神,一定實現夢想裡的公平正義!

  • 2 # 唐先明75443043

    交通肇事逃逸,本身就依法負全責,既然是逃逸,追與不追,肇事者為逃避法律責任明知逃避的過程中有火車仍要不怕死的撞上去,那是咎由自取,與追逃者的追無因果關係,且追逃者系見義勇為者法律應予鼓勵。依法辦案的法院和法官應駁回起訴。

  • 3 # 且惜9

    建議各級政府成立見義勇為基金,(基金來源可以是政府補助、見義勇為中被救助者的自願捐獻、社會捐獻等等。)用來補償在建議勇為過程中對本人或他人造成的傷害。例如最近的勸阻電梯吸菸死亡索賠事件。為避免事不關己高高掛起的心態在社會蔓延,這項基金很有必要。當然申請的審查程式要嚴格。

  • 4 # Dandan111

    我認為肇事者犯罪逃逸,已經是違法

    行為 卻突來其禍被火車撞身亡 。追

    逃者反被賠償這是不正確的,追逃者

    畢竟是被肇事者傷害了 肇事者逃跑

    本身是不正確的行為 被撞身亡也與

    追逃者無關 百分之百不應追逃者賠償 。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為何許多動漫主角都具有吃貨特質?