回覆列表
  • 1 # 心隨意動8816086

    你如果關注了國家政策應該清楚,監理不可能取消或者替代!國家現在政策是放、管、福、已經把監理得職權放大了,但是監理責任和風險更大,什麼事都需要監理把控,所以專業性更強,熟悉國家法律法規及行業強規是必備的!而且國家現在對監理總監的任職條件也發生變化必須本科,總監可以擔任專案經理職務,雖然國家有把監理打造成諮詢管理全過程這樣的一個功能,但是現目前還在試點,個人建議豐富專業知識多學習考證才能適應,也是個人價值得體現

  • 2 # 晚風洵美

    監理服務活動的實質肯定是一直會存在下去的!只要社會經濟中有基本建設存在,監理的業務就少不了的。但是監理的名頭、存在形式肯定是會有變化的,而且變化還不小。“監理“稱謂會大機率取消,監理公司名稱更不會有了,取而代之是“諮詢公司”或者"工程管理公司"的名頭,監理工程師被叫成"諮詢工程師"或者簡單稱"工程師"的。監理工程師執業印章也會逐步取消了,極可能被類似於“諮詢工程師"或“專案管理工程師"等印章取代~~

  • 3 # 寒enn冬來了

    現在的監理怎麼說呢,作用肯定是有,但是也不乏有吃裡爬外,吃拿卡要不按實際情況對待的一部分,有些也是食之無味,棄之可惜的。

  • 4 # 驕傲的小小羊

    尷尬的行業,尷尬的存在。施工單位不配合,業主難纏,業主要是與施工單位關係好,那監理就不會有好日子過了。夾在中間,兩頭受氣。

  • 5 # 興鋕

    一個從事二十多年監理工作的我說句心裡話,我可以想得到有監理的工程會有什麼問題;我無法想象沒有監理的工程會是什麼樣子。

  • 6 # 巴魯金

    只能說監理行業不正規、不規範,什麼人都可以幹監理導致了今天這個局面,如果每個專案能做到人證合一,待遇合適,這種尷尬局面會好很多

  • 7 # 大禹音樂文化

    招投標時候監理費用一併算在內,而且監理這部分費用獨立,由招標代理機構收取保管和支付,當地建設主管部門監管使用情況。

  • 8 # 陪沵廝守生20657737

    我覺得可以取消,由安檢站和質檢站負責,雖然監理就是他們不想負責才搞出來的,現在工程管理公司和專案之間各種掛靠,各個單位隔開太多,就像販毒一樣,老大不直接露面,每一層都用腳隔開,保證安全,自己安全就不一定安全了

  • 9 # 沒有故事的人632

    應該取消,有的開發商,又是承包商平時不理你,到了工程有問題就要你簽字,你不給簽字就找監理老闆逼你籤,所以大家都認為質量是監理設看好。

  • 10 # 鏈上甲乙

    可以很肯定的說,之所以讓你對監理這行有這種“尷尬”的迷茫,其實不是這個崗位本身存在與否的原因。

    作為行業主管部門牽頭,存在了幾十年的行業細分,它的設定並存在的初衷有著重要的功能和意義。

    它遭到大家質疑的最大動因,歸根結底不是行業本身出了問題,市場因素是最大的誘因,和是否取消沒啥大關係。為啥這麼說,下面簡單呱呱:

    受制約的尷尬第三方

    監理雖然設立初衷,為甲方提供監管服務,為工程進行保駕護航的一道防線,但是合同關係隸屬於甲方,更大程度上偏向於甲方的利益最大化。不聽話,真心拿不到監理費用,監理公司也是公司要吃飯啊。

    隨著建設單位的專業化和人員投入,踩政策紅線,打擦邊球玩套路,甲方爸爸的小心思越來越多,監理能咋辦?

    管多了,自己不想混了,管少了,自己就失職,這度難把握啊,久而久之,某些監理的被動不作為成為一種難言之隱,慢慢也就成為業內大家的不好印象。

    競爭的殘酷

    作為第三方諮詢服務的監理,賣的是專業和智力,純人工為競爭力。如今的市場,對於監理的生存空間來說,大多礙於政策的制約。沒辦法,規模體量達到,必須施行監理制度。

    越來越專業的甲方既然眼中已經不把監理作為服務監管的依賴,那麼這項服務的引進就直接導致定位為擺設,功能只有一項蓋章簽字走程式。這個態度下的甲方,直接的後果就是,監理費用壓到最低,最好白送。那麼想想,一大班子的監理人員,成本怎麼來,當然人員水平也在打折了。

    有的財大氣粗甲方,為省事,更有會玩的,自己另外組班子,自己註冊監理公司,當然法律有規定管理企業是不給參與監理服務,但架不住政策的不完善,會移花接木。

    存在的合理性

    前面說的都是目前的尷尬處境,但是作為不規範的建築行業,甲方乙方都在拼自己的利潤,上有政策下一定有對策,一個感想,一個還真敢幹!

    正如大家一直質疑的開發商高週轉,也是近年工程質量問題的多發地帶,速度意味著什麼?競爭激勵壓價又意味著什麼?試想沒有一個獨立第三方深入其中,這些個敢想敢幹的甲方乙方們,能做出什麼來呢?

    替代的可能

    去年雄安新區就有一個新政策在進行試點,就是逐步推廣工程擔保制度來取代監理制度,作為國家級實驗區,超前的理念,值得探索和試驗,如果成功,估計會慢慢全國推廣。

    個人認為,監理作為第三方監管服務要想充分發揮其專業價值,完全獨立於專案關聯的雙方,也就是說凌駕於甲方乙方之外,管理更加有效。

    對於近年來衍生出來的一些替代管理方案,比如工程擔保制度等,會有威懾感,降低一些問題的發生率,但是過於被動,問題不能事前消化,只能作為罰則震懾功能,事中各種解決實際問題的主動權,多一道第三方提供無負擔的主動監管,發揮專業增值,有利於專案的健康推進。

    以上僅供參考。

  • 11 # 茨山居士

    如果餵豬的都能當監理,這個行業確實沒有存在的必要了。如果按國家規定的2019板的監理規範操作,人證合一,監理存在太有必要,一是質量,安全預控,跟蹤控制。二是對工程質量評估,合格還是不合格。但必須以個人名義。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 第三季《親愛的客棧》以競爭合夥人為目標,6個藝人的態度你怎麼看?