強行在沙漠邊緣、草原植樹造林，確實能使地下水越來越透支，不是危言聳聽，但原因不是很多人所回答的那般“植物餓急了吸取地下水”導致，更不是所謂的“西方國家在刻意誤導們”，而是真的是有科學依據，歸納總結最大的原因是：人為不合理抽取地下水導致。注意看，此問題是建立在兩個條件之上，一個是“強行”，一個是“沙漠邊緣”，這兩個條件組合在一起有很深層次的說法，與我們所熟知的治理毛烏素沙漠是不一樣的。

眾所周知，沙漠地區乾旱少雨，即便是沙漠邊緣的降雨量也不大，但沙漠邊緣的地下水位要高於沙漠中心，所以最早的沙漠治理，也是從沙漠、草原過渡區域逐步往裡滲透，不可能從沙漠中心開始，但以往的沙漠治理，並不像當前治理毛烏素沙漠這般科學，而真的是“強行種樹”。樹苗種上以後，因缺乏有效降雨，也缺乏必要的運水工具，所以只能抽取沙漠邊緣地下水灌溉，而即便是沙漠邊緣，蒸發速度也要遠遠大於滲透速度，久而久之地下水位告急，而樹木也沒有成長起來，這便會出現地下水位越來越透支的情況。

熟悉當前沙漠治理的人都清楚，在治理過程中，很少使用地下水灌溉，也不是在沙地上直接種樹，而是採用引水拉沙、引洪淤地的方式提前鋪墊，透過洪水將坡地表層的泥沙帶往沙漠邊緣，對沙漠進行熟化，並增加沙土中的有機質，進而改良沙地土壤。完成這一系列過程後，還沒有達到可種樹的要求，而是根據環境再用麥草製造出防風固沙的“草方格毯”，呈田字格狀，也就是我們在毛烏素沙漠治理中經常看到的那般形狀，完成後才會進一步植樹，並拉水灌溉，保證成活率，絕不是野蠻抽取地下水。

至於開始所說，有人認為“植物餓急了吸取地下水，導致地下水越來越透支”觀點不成立，以我們當前比較熟知的“治沙神器”梭梭樹為例，雖然其根莖最長可扎深5米左右，但遠遠達不到汲取沙漠邊緣地下水的程度，沙漠邊緣也是沙漠，上方有厚厚的黃沙層，地下水位至少在十幾米以下，否則早就蒸發殆盡，所以非人工機械所不能獲得，這也就印證了人工不合理抽取，會使地下水位透支的觀點。

最後，問題還提到了草原，其實草原環境與沙漠邊緣很相似，畢竟兩者往往作為鄰居，草原生態也不比沙漠能強多少，只有地表很淺層的有機土壤，且草原降雨量同樣不大，特別是北方草原，幾次破壞後很容易形成沙化土地，所以不合理的“強行植樹”反而會加劇生態破壞。

沙漠是不穩定的半乾旱氣候臨界地帶，人們長期的不合理生產活動，不分地域、毀林開荒，過渡的草原農墾造成地表風化，土地生產力下降，首先是地表形態發生變化，植被減少，上壤肥力不斷喪失，以自然一社會生態系統持續退化終至瓦解為結果的環境漸變過程，在這個過程中由於人類活動的反覆干預會加速，強行在沙漠邊緣、草原植樹造林，反而使地下水越來越透支，最終形成了沙漠。

上圖，左圖駱駝刺，右圖是胡楊，注意比較根系。

駱駝刺是一種生長在沙漠地區耐旱的多年生草本或半灌木，為了適應乾旱環境，減少蒸發，葉子退化為細刺，地上部分長成半球狀，直徑有半米左右，高約25-40釐米，根系部分十分發達，是地表上莖葉半球的兩倍甚至三倍，在多雨的季節裡吸足了水分，可供這一叢駱駝草一年的生命之需。在乾旱的沙漠環境裡，很多植物都具備這種特徵。

胡楊是落葉中型天然喬木，直徑可達1.5米，胡楊樹齡可達200年，樹幹通直，高10-15米，樹葉奇特，因生長在極旱荒漠區，為適應乾旱環境，生長在幼樹嫩枝上的葉片狹長如柳，耐旱耐澇，生命頑強，是乾旱環境裡樹種之一。

駱駝刺與胡楊雖然都生長沙漠環境裡，但對自然界當中物質與能量的需求卻差別很大，駱駝刺生長的環境中，需要的水份、土壤肥力較低，而高大的喬木吸水要求更高，對自然界依賴性較強，如果人類強行在沙漠邊緣綠化造林，會導致環境進一步惡化，甚至草本植物無法生長。

在草原地區因降水不足，無法滿足喬木生長的時間需要，樹越多，蒸發量越大。會把已經缺水的草原水分全帶走，最後草就會枯死。地表植物被破壞掉，就意味著沙化，樹也存活不久，所以有樹的草原生態更脆弱，沒樹的草原生態群落更穩定。

沙漠綠化應首先從草本或灌木這種低一級的生物群落開始，來改變生態環境，什麼地方適合造林，應根據周邊生態環境，地下水埋藏豐欠程度來決定是否營建防護林。在人類活動地區採取積極有效的措施，控制人口增長，調整農業結構，保護和合理利用資源是解決沙漠化問題的關鍵。

第一，能被植物抽到的地下水都不算真的地下水；

第二，如果下雨，沙漠的水會很快蒸發，但有植物的地方，水滲下去成為地下水的機率更高；

第三，不管在哪兒，植物都能夠固碳，減少空氣中的二氧化碳含量，目前大氣中的二氧化碳含量，已經是幾百萬年來的最高了；

第四，植物能夠固沙，讓沙漠不再繼續擴大；有植物的地方，會有更多的生物，會有更活躍的生態；

第五，你說種植植物讓地下水枯竭了，其實不是植物讓地下水枯竭了，是一直以來人類不斷抽取地下水用，讓地下水層萎縮了……

當然了，如果為了讓沙漠的綠化植物活，不斷的抽地下水澆灌……我覺得確實不太可取。

你講的沒有任何科學依據！我是內蒙古阿拉善左旗的，這些年阿拉善盟在騰格裡沙漠邊緣植樹造林，風沙越來越少！雨水越來越多！植被越來越好！這個是有目共睹的！

你這完全是偽科學高中沒學過生物嗎？植物的作用是什麼，就是鎖水固水。植物體內90%以上都是水，這些水哪裡來，一方面沙漠降雨被植物吸收鎖定，一方面吸收地下水。透過植物這個天然的儲水器，會將所有的水分鎖在植物體內。隨著植物的增加，沙漠儲水量只增不減。

另外，植物透過新陳代謝，落下的枝葉腐爛變成土壤，以及植物引來的動繁衍生息，排洩，死後腐爛等等，會使土質越來越肥沃，改善了生態環境，只要了生態圈。

透過蒸騰作用，植物會不斷的向大氣中蒸騰水分，這些水分又變成雨降落下來，隨著植物越來越多，蒸騰的水水越來越多，空氣溼度越來越大，降水也會越來越頻繁，降下來的水逐漸會形成河流，久而久之改造了沙漠乾旱的氣候。

從沒聽說，有森林的地方，地下水位不上升還下降的！

最近媒體披露了中國的治沙成果，極品大的改善了當地的生態環境。我真是擔心提出這種疑慮的人是別有用心的。我真搞不懂，國內有些民族敗類總是見不得自己的國家好！

那你有沒有反過來想過呢？如果持續把沙漠和草原周圍的樹木植物除掉，只要沙漠擴張就除掉周圍的植物，那按照你的邏輯地下水位就能升高了是嗎？

防沙、治沙最合理的辦法是用一種辦法固沙，在沙漠邊緣儘量減少人類的活動，種植一些灌木類、草類植物，例如螞蟻森林的梭梭樹、沙棘就比較合適，而大型樹木就不太合適。沙漠邊緣是非常脆弱的，我們應該想辦法保持它們的穩定，如果抱著人定勝天的理念大肆造林，一旦平衡穩定被打破最終沙化的速度可能會更快。大型樹木就像是沙漠中的抽水機，在沙漠中水分蒸發量遠遠大於降水量的情況下，種完樹木之後它們難以在自然情況下生長，因為嚴重缺少水分。就需要人為的一直去灌溉，灌溉的不夠沒人管理最終就會大量死亡。

例如三北防護林並非是在沙漠邊緣，而是在乾旱半乾旱地區，現在也是面臨著樹木大量死亡的情況。當然我們不否認三北防護林對京津冀地區是有積極意義的，但是這能持續多長時間難以保證。植樹造林最好種植一些灌木類，它們需要的水分更少一些，同時要有更科學更系統的統一防止措施，植樹造林大多數的時候是有宜的，但絕對不要只管種後期沒人管理。防沙治沙是一個長期工程不能急在一時，需要有系統性的前期後期管理。

只能說防沙治沙因地制宜，是需要種植草類、灌木類或者其他類要有更科學的依據，並非是不管不顧種的越多越好。

沙漠治理應該種植節水型樹木才對，不能完全考慮經濟效益，把地下水都耗盡，那樣的話未來地下水耗盡了樹木還得死掉。

經過研究再發表，不要亂說，植物越多，地下水位會越高，而且水量會增加，這麼簡單的道理誰都懂，你這個磚家不懂？

其實這個問題本身就有一個邏輯錯誤。

犯了嚴重脫離實際的官僚主義錯誤，僅憑坐家想像發言，很不靠譜。

儘管有的樹木的確就是抽水機，比如梧桐楊樹等速生樹類，根本不適合在乾旱半乾旱地區種植，比如華北的河北北京，黃土高原等地，而且北京的楊花已經是春災。

但不能機械地把植樹造林與抽水機等同，因為三北防護林的主力正在轉化為耐寒耐旱的松柏等樹種。

沙漠綠化，也有耐旱固沙的純天然樹木，比如沙棘，紅柳等。

因此籠統地說，沙漠綠化是抽水機，很不科學，是一種誤導！

當然，我們要堅決反對地方上為了提高所謂綠化面積，拿著一些速生抽水樹種，搞短視的假綠化。

你放屁！耐旱樹種頭兩年澆水讓它生根，以後不用澆水，消耗量很小，以後都是根部吸取淺層地下水自給自足，對地下水沒有影響！你知道沙漠裡蒸發量有多大嗎？氣候不好不下雨，涵養地下水的水源都沒有，這才是大損失！！！

其實水份滲透完最多的是蒸發 防沙林主要是灌木，固沙的同事減少照射，減少蒸發，鎖水，很多地區山頂有樹山腳才有水，北方林木多是被砍伐以後出現黃沙滿天

就算說的是真的，綠化使沙漠更缺水了，大不了回到原來沙漠的狀態，有啥損失！還有更扯的言論，人類改變自然也是破壞生態！說人類不作為破壞環境的是這群人，說種樹也破壞環境的人也是他們！

這邏輯就像國防部發言人說的，中國展示新式武器裝備就是秀肌肉，不展示就是不透明，反正都是華人的錯，對西方媒體來說再正常不過了，言論和謀體自由和公正那要看對誰了。但是國內總有那腦子壞掉的跟著風起鬨，就像提出這樣問題人，估計他乾爹給他發工資了，好吧，祝賀他終於找到工作了。

這就像你餓了，想吃東西，這時候有個傻逼跳出來說你不能吃，你吃了食物就會減少，你會變得更餓，狗屁不通的邏輯竟然還有人當真，出生時沒帶腦子嗎？？

這本身是個偽命題，按他們的邏輯思維，地球不能開火車汽車，海洋不能開船，天空不能開飛機飛船，因為這樣就失去了原來的平衡，陸地不能種莊稼，草原不能放牧，因為吸了水分，壞了生態，應該回歸大自然，迴歸原始，社會不能改變，科技不能進步，因為人類的治理，破壞了原有的生態，人類只有滅亡，讓地球迴歸N億年前，文明也消亡，亦不存生命，這樣生態平衡了。一幫破玩意

這個應該是有居住在那個地方的人說。今年在新疆聽當地的兵二代說，在有植被比較好的地方雨水就多。現在新疆的雨水一年比一年多，不要美國佬怎麼說我們就跟著說。美國佬發現中國做的好的地方它就拉一幫西方人在瞎嗶嗶。各種屁話，國內的漢奸就跟著聞屁。還不覺得惡

也許你能暫時獲得一些金錢或別的利益，但不要忘記，華人講輪迴的。

有些基本的善良要守住啊。否則，你必定陷入逢中必反的怪圈，背叛祖國和民族，枉為人啊！

西方：中國強行植樹造林，可能導致地下水透支，加劇水資源稀缺。

西方：不去不去，雖然我沒去看過也沒實地調查過，但我就是要這麼黑你們。

都知道改善環境，涵養水源的最好方式，就是植樹造林，用綠色植被保住水土，正因如此，多年來中國在很多地方都進行了廣泛的植樹造林、退耕還草、退耕還林運動。

然而中國的環保建設發展得如火如荼的時候，西方卻各種潑髒水，英國的《自然》雜誌就曾刊文聲稱中國在西北部的大規模植樹造林運動，會透支地下水資源，加劇水資源短缺。

《自然》雜誌的原文當中聲稱，過去的四十年中，中國在數十億公頃的沙漠化土地上，種植了數十億棵樹，每年栽種的樹木幼苗面積，接近於一個愛爾蘭。

不僅如此，中國還跟很多其他國家分享瞭如何遏制沙漠擴張的辦法與經驗。

隨後，文章不懷好意地表示，“有些科學家”認為，中國這樣大規模的種植樹木，會加劇當地的水資源短缺，因為許多樹木並非原產於當地，這些樹木會消耗大量的水資源。

在西方人的眼裡，他們大規模破壞熱帶雨林是合理的，而中國進行綠化植樹造林，那就是對地球的破壞，而且還是一種不明智的做法，這種荒謬的言論在西方非常流行。

要知道，以前的中國飽受風沙肆虐帶來的巨大傷害，上世紀六十年代，中國整體的森林覆蓋率還不到百分之九，那時候的北方地區，經常受到沙塵暴的侵襲。

大規模的沙塵，不僅阻礙了經濟的發展，而且也對人們的生活造成了很大的損害。

這麼多年的辛苦建設，中國的森林覆蓋率上升到了23%的驚人程度，當西方人在南美洲、東南亞與非洲大規模破壞雨林的同時，中國創造了全球最大規模的新增森林面積。

在植樹造林的過程當中，如果方法不當的確會產生反效果，就好像《自然》週刊當中所說，把原本不屬於當地的植物種植在當地，的確會加劇當地的水資源危機。

舉例來說，雲南等地大規模種植桉樹，這種被稱作抽水機的樹木，的確透支了很多水資源。

中國在沙漠化地區進行綠化，一般都是建設草方格，然後種植草本植物與灌木，之後再逐漸栽種樹木，這樣才能涵養水源保持水土，才能真正對沙漠化地區進行綠化。

雖然這些年中國大規模在荒漠化地區植樹造林，但要知道，像是黃土高原、塞罕壩、毛烏素與科爾沁等地，過去原本就是水草豐美的地方，是因為人為破壞才荒漠化的。

中國現在做的事情，只是讓這些地方恢復原本應有的面貌。

事實勝於雄辯，中國在沙漠治理方面的成就，得到了聯合國的表彰，是值得肯定的，像是庫布其沙漠等地，如今出現了很多的湖泊等水體，所謂沙漠種樹透支地下水，是真是假一目瞭然。

話說回來，有些不適合大規模栽種外來樹種的地方，現在因為某些原因，強行栽種外來的高大樹木的話，的確會對當地的生態造成巨大的影響，比如西南地區的桉樹種植。

而北方的沙漠治理，實際上並不存在這樣的事情，因為當地種植的主要都是原生植物種類。

事實上，中國大規模在乾旱地區栽種樹木與灌木，地表植被的覆蓋率迅速增加，使得當地蒸發量不斷減少，而土地也能夠留住更多的水分，地下水反而有所上升。

所謂的在沙漠地區植樹造林，會導致地下水透支，這句話並沒有問題，但現實中咱們並沒做出這樣的事情，我們的綠化都是在適合的地方種植適合的植物，西方人完全是為了黑而黑。