我覺得這個是無法避免的事情，醫學本身就是實踐性很強，不是光靠學課本知識就可以勝任的。真正涉及這個領域就知道了有很多的無奈。

現在人類吃的所有藥物在給人吃之前都要先在動物試驗，其中有超過99%實驗藥物是在動物身上使用發現有毒性或者無效直接導致專案中止而不會被用於人身上。從這個角度看是不是還是應該先用動物做試驗呢？這也是沒有辦法的事情，只能說兩害相權取其輕吧。

現代動物實驗也是有嚴格的倫理要求的。每次試驗所用動物的數量都要試驗者精確計算提交動物倫理委員會審查。將數量降低到最低數目。此外對動物造成的痛苦也要經過評估，還要有相應的緩解措施。對於已經有人做過的動物試驗，倫理委員會也會禁止進行重複實驗，造成不必要的動物傷害和死亡。

醫學上，最好的實驗體，首先是人，其次才是動物。

醫學的核心服務目標是什麼？

是人。

醫學的目的是什麼？

是預防和治療人類的疾病，減緩人類的痛苦。

醫學的發展靠的是什麼？

靠的是憑空臆測，胡編亂造嗎？

不，醫學的發展，靠的是經驗。

經驗從何而來？從一次又一次的實際操作中得來。

許多人覺得醫學實驗用了大量的小動物，老鼠、兔子，甚至狗，猴子等等，是一種十分殘忍的行為。

但是事實上，人類，才是醫學實驗最好的實驗體。

因為醫學本身是為人類服務的。只有當藥物，當一個手術，當一種治療的方法，真正作用在人體身上，人體的反應才是最直觀的。

醫學史上，有沒有直接拿人體來做實驗的人呢？有！

最著名的，恐怕就要屬二戰期間侵華日軍的人體實驗。

事實上，大家都知道，醫學實驗需要的是大量的資料，資料越少，偶然性越大，因為人與人之間個體差異是非常大的。

如果用人來做實驗的話，一個兩個肯定不夠的，想要得到可靠的資料，想要拿到足夠多足夠豐富的資料，這個實驗單位是數以百計甚至千計的。

這樣的話， 用人類，肯定不現實。

動物，是退而求其次的選擇。

【以下的話我要說的殘忍些，如果實在是熱愛動物的人還是不要看了】

一種新藥被研發出來，第一隻動物試了，死了。

死了一隻動物，這藥不能用了，算了。

如果沒有前面這隻動物，直接讓人用藥，死的就是這個人。

一種新藥被研發出來，一千隻動物用了，死了五百隻。

臥槽副反應這麼多這麼大，死亡率這麼高，不行，這藥不能用了，算了。

如果沒有這一千隻動物，直接讓人用藥，死的也許就是一千個患者裡面的五百人。

話糙理不糙：

那些口口聲聲愛護動物的人。

不拿動物做實驗。

新藥研究出來了，誰證明它的藥效？

覺得醫學生解剖動物屍體殘忍的人。

沒有用各種屍體練過手的醫生，如果哪天你上了手術檯，你敢讓他給你開刀？

殺掉一隻動物，拯救千千萬。

愛護動物沒有錯，但你不能說醫學生殘忍。

殘忍的哪裡是醫學生，明明是拼命想要活下去的所有人類。

我們知道載人航天飛船，甚至知道無人駕駛航天。但我們是否想過在最初的時候，是誰代替我們進入那不知道會遭遇什麼的未知世界？

1957年，前蘇聯成功發射了全球首枚人造衛星，這顆衛星上搭載的是一隻流浪狗“萊卡”。

當時並無新的發射計劃，但因於全球都為此歡欣鼓舞，所以蘇聯領導層決定乘勝追擊，下令再發射一枚航天器，向十月革命40週年紀念日獻禮。

然而，由於衛星上並未安裝返回系統，萊卡的生命只能在太空中凋零。

“萊卡”是“全球最迷人、最孤單、最不幸的狗”，西方動物保護主義者還為此舉行過抗議示威。

幸福的人都很相似，不幸的“動物”各有各的不幸。

很多中藥裡面都會有膽汁這個成分。但是你知道膽汁是怎麼來的嗎？

很多養熊基地都官方聲稱這個過程“活熊取膽一點都不殘忍，熊不會覺得痛，像人類打耳洞那樣”。

然而事實是，取熊膽汁給熊造成的“後遺症”可以直接取走它們的生命。即使真的是打耳洞，也有可能會感染流膿的。而熊被取膽汁後的真實情況是，99%會患膽囊炎，壽命減10歲，潰瘍、流膿、結締組織增生，甚至可能導致膽囊破裂，感染比較嚴重的會直接喪命。

我只想說，子非熊，安知熊之痛？

無獨有偶。在阿根廷布宜諾斯艾利斯動物園內，一頭叫做“勝利者”的北極熊因體溫急速升高而死亡。

本應在自己的安靜世界的北極熊卻被帶到與自己生存條件極不相符的地方，只為了給人類嬉笑逗樂，卻失去寶貴生命。

這怎能不令人心痛！

在我所瞭解的很多行業，都有這樣一句話，生命是一切的根本。

包括醫學上，一項新的醫學研究不應該以更多的生命犧牲作為代價。

如果在送“萊卡”去航天前，能把它當成一個人，它又怎會在無聲的太空中孤獨地死去？

即便非要做取膽手術不可，至少打一下麻醉吧？哪怕簡單的做下消炎處理也好，至少可以減少它們的痛楚。

還有那些為了一絲商業利益，就置北極熊的生命於不顧的人，試問你們，良心何安？

希望科學更加進步，有更多有良知的人，想出雙全的辦法。如果非要捨棄一個，我寧願不傷害無辜的生命。