古代沒有照相機手機，帝王們為了儲存自己的音容笑貌，以便供後人瞻仰，那隻能用最傳統的攝影方式-畫像。

眾所周知，為皇帝畫像可不是一般人能做的、這些宮廷畫師在畫畫的時候，一方面要保證繪畫的真實性，另一方面又要對自己客戶加以美化，優點要突出，缺點要縮小，要不然皇帝不滿，怕小命難保。所以讓人非常費解的是，朱元璋那副著名的鞋拔子臉畫像是怎麼傳下來的？

原因只能是上圖並不是朱元璋本人畫師畫的，最有可能就是後來滿清為了醜化明朝開國皇帝而故意創作出來的，畢竟在明朝官方版本里，朱元璋可是一個儀表堂堂的美男子。氣質很好。

清朝刻意修《明史》，其中有許多明顯的錯誤或抹黑。醜化前朝皇帝那更是司空見慣的手段。史書記載，明代張翰曾入武英殿瞻仰明太祖影象、謂“太祖之容眉秀目炬、鼻直唇長、面如滿月，須不盈尺，描述的形象和上圖十分接近，後世明朝皇帝畫像也普遍英武不凡，按遺傳學原理分析，那朱元璋至少是不醜。

而康熙皇帝長什麼樣子？清朝史書記載：天表奇偉，神采煥發。電視裡更是帥氣無比。但當時西方已經開始了大航海時代，康熙帝經常會受到國外的朝賀，一些記載會對康熙外貌有一定客觀描述。

康熙非常喜歡西方文化，宮廷常年都有外國傳教士，其中有法國傳教士寫過這樣文字，康熙臉上有天花痕跡。這一點很符合史料，順治天花而亡，康熙能登上大寶的一個重要原因就是他出過天花，以後不會再染病。而天花的後遺症就是滿臉大坑。而根據故宮儲存下來的康熙龍袍。身高應該1米六左右。實在想不通身姿雄偉、神采煥發是怎麼來的...

所以如果明清倒置，我覺得以朱元璋的胸懷，應該不會抹黑康熙的容貌，因為明朝也從未醜化過元朝皇帝的容貌，但應該會如實描寫康熙的畫像，當然也就不存在什麼身姿雄偉，神采煥發了。而朱元璋畫像也不會被醜化，應該就是圖二的樣子，英武昂揚，雙目有神，帝王之氣撲面而來。

題主這麼問，是不是因為覺得清朝把朱元璋的畫像畫醜了？清朝故意醜化朱元璋？

先說說清朝醜化朱元璋的事。其實，大家不瞭解古人的審美，朱元璋的鞋拔子臉叫“龍顏”，是天命所歸的象徵！

咱們先說另一位開國皇帝劉邦，他在《史記》中記載的長相是這樣的：

高祖為人，隆準而龍顏，美鬚髯，左股有七十二黑子。《史記-高祖本紀》

“隆準”指的是高鼻樑。“隆準而龍顏”也可以說是“日角隆準”：天庭上有一塊方正的突起的骨頭，鼻子高挺。這種相貌在相術中的解釋，就是帝王之品！後來的劉秀、南朝樂藹、宋太宗，都是被描述成這副長相。

古代龍長這個樣子，把龍臉換到人臉上，估計就是下圖這個樣子：

（西遊記中的龍王）

我們在看劉邦畫像，這已經是又美化過的。鼻子和額頭的龍顏特點，還是能看見。之後的漢朝皇帝，都是這副臉龐。

（劉秀畫像）

只是畫師會根據皇帝作為品性，略有調整。任君就面善，昏君就偏猥瑣一點。

上圖是宋太祖畫像，跟劉邦也很近似。

等到明朝朱元璋身上，在他兒子朱棣的“鼓勵下”，民間開始把老朱往“龍顏”的路子上引。

朱元璋是個要飯的，憑什麼能當皇帝？肯定是天命所歸啊！人老朱就是真龍下凡！於是，在民間，老朱就是凸額頭，塌眼睛，高鼻子，翹下巴。跟龍王又八分相似。

民間這麼認為，也跟朱棣有關係。朱棣在給老朱寫碑文時，也把他老子描述成擁有“龍顏”的奇人：

龍髯長鬱，然項上奇骨隱起至頂，威儀天表，望之如神。---《孝陵神功聖德碑》（吳元年十二月）上夢人以璧置於項，既而項肉隱起微痛，疑其疾也。以藥傅之，無驗，後遂成骨隆然，甚異。---《明太祖實錄.卷二十八》

好吧，兒子都這麼寫了，下面老百姓就自由發揮吧。

上圖是清朝時，百姓給老朱畫的畫像。因為明朝時帽子上還沒有白色“冒正”。不過，老朱在清朝和明朝民間的畫像差不多，都是“鞋拔子臉”。不過，這在民間可不叫“醜”。這叫“天生異象”，是奇人才有的長相！

孫中山先生也曾去明孝陵祭祀過朱元璋，以示排滿。當時掛的，就是“鞋拔子臉”的朱元璋。可見，大家都不覺得這是醜化後的朱元璋。可能在當時人眼裡，奇人長有異相，那是情理之中的事。

真實的朱元璋，應該長得跟上圖一樣。這是明朝的官方畫像，這才是沒有神話的真人畫像。

總之，我覺得朱元璋的鞋拔子臉，就是人們給他往奇人龍顏上靠，才畫成這樣的，不是清朝有意醜化。

迴歸正題。

如果把明清顛倒過來，滿清流傳下來的畫像，跟現在比，也不會有改變。我們看明朝對元朝的態度，也沒有醜化元朝的皇帝和皇后們。

元朝皇帝和皇后們長得也很有“制度”，都是大圓臉。

皇后們不僅都是圓臉，還都頂著一個帽冠。

古代歷朝歷代的皇帝畫像怎麼畫，都是有一套制度，都要學著開國皇帝的畫像“臨摹”。清朝皇帝更注重這一點，都是正襟危坐的“證件照”。

很有趣的問題。但是很好解釋。

明朝是個很有特點的朝代，前面是元，後面是清，剛巧夾在兩個由少數名族建立的朝代中間。

所以我們去看看《元史》就能知道了。明朝修《元史》還是寫的比較真實的，所以，也不會出現太誇張的畫像。也不會去醜化。

所以，即使明清倒置，我們看到的，也會是比較真實，和端莊的畫像。

這個問題挺有意思哈！

如果明清倒置！

滿清康熙的畫像不一定能流傳盛廣，以朱元璋的性格，直接給收拾了！哪怕有遺漏也不會太多。至於畫風嘛，清朝還是略遜於明朝的！