在期貨交易中到底是使用單一週期好還是跨週期操作好，下面我結合自身的一些方法進行說明：

第一 單一週期的概念

樓主問到的單一週期指的即是在期貨交易中固定的看一個週期，而這個週期可以是短週期中的5分鐘、15分鐘或其他短週期，當然也可以是稍微大些的週期比如1小時、4小時或者日線；眾所周知在期貨市場中市場的行情波動比較快尤其是對期貨市場方向的判斷應該放在首位，也就是說如果把市場的方向判斷錯誤了，那麼必然會造成買賣點也錯誤從而造成虧損，尤其是看一個週期的時候，如果選擇的週期稍微大一些還好一點，原因是週期太短市場容易受到行情的短期波動而波動，也會形成技術指標頻繁性的提示買點和賣點，所以在選擇單一週期分析期貨的時候建議看稍微大一點的週期，至少比較穩定

第二 跨週期操作的概念

樓主講到的跨週期操作我的理解也就是結合其他週期來判斷市場的行情，比如原來看的是15分鐘，這個時候再多結合一個大週期例如1小時，所以樓主問到的應該是是否可以結合15分鐘和稍微大的一個週期來分析期貨市場的行情走勢，在這裡我想說的是建議樓主在分析期貨行情的時候採取一個短週期和一個大週期，具體使用的時候記住這樣一句話：大週期定方向，小週期來買賣的原則，也就是說在期貨交易的時候用大週期來判斷市場的方向，小週期來把握市場的買賣點，這樣會比較好一些；

第三 建議用大小週期的配合

大週期代表市場的大趨勢，小週期代表市場的小趨勢，而在趨勢中往往小週期的趨勢會服從大週期的趨勢，大週期的趨勢相對於小週期的趨勢要穩定一些大週期不會受到行情的短期波動而改變市場的方向，但是短週期會受到短期行情的波動而波動，所以建議在使用週期分析行情的時候，選擇大小週期的結合使用；

1.多週期交易為好。因為大週期制約小週期，小週期影響大週期。

2.大週期的方向＞小週期的方向

3.大週期的阻力＞小週期的阻力

4.大週期的空間＞小週期的空間

5.小週期的細節演變，會逐步傳遞到大週期，影響著大週期的執行。

在期貨交易中，從基本理論上而言，單一週期和跨週期的區別不大。

今天我還舉過一個例子。

比如，我們隨便拿出一段時間的市場資料。比如，最近一個月，期貨市場上螺紋鋼的所有成交記錄，價格的所有運作資料。

這些資料，它被儲存在那裡。

這個時候，軟體公司對這些資料進行了加工，它們利用這些資料，製作出了日線級別的K線，小時線級別的K線，15分鐘級別的K線。

這些不同的週期，其實就是對一段資料的不同的統計方式而已。而對於我們交易者而言，它就是不同的觀察資料的角度而已。

我以日線為單位來觀察，你以分鐘為單位來觀察。

正常而言，我們每一個人的交易系統，都是在自己的觀察角度裡把行情走勢分成了3個部分：虧損的部分，盈利的部分，沒有交易訊號的部分。只要我們的盈利部分大於虧損部分，我們就可以實現收益。

然而，有的人的觀察角度中是很奇特。他們覺得單純的看一個級別的週期不好，所以，他們在看日線級別的同時，又要開5分鐘線，他們把這個兩個週期結合到一起來觀察走勢。

那麼，他們會有優勢麼？沒有，他們是依然在看這些資料，只不過他們的觀察角度不一樣而已。

一段K線走勢，我們分為各種各樣不同的觀察角度，去尋找相應的優勢期，虧損期和觀望期，而我們交易的是未來，未來的走勢是不確定的，因此，無論你怎麼觀察，你都不知道未來行情會怎麼走，都是需要面臨虧損和盈利，都需要做出較好的處理才能夠獲利。

所以，單週期，和跨週期，沒有什麼本質區別，觀察的角度不一樣而已。面臨的，都是未知的不確定。

只不過，從簡單可操作性而言，單週期似乎更加果斷直接一些。

各位覺得呢？