要問到:

誰才是世界上的，最頂級的科學家？

恐怕一億人就會有一億種不同的回答!

why？

因為沒有一個共同的標準，

所以，本民科認為，還是預先建立一個標準吧！

竊以為，既然是頂級的科學家，那麼他就應該:

1. 知道終極的宇宙構成法則，

2. 知道終極的宇宙執行法則，

3. 於是，也必定知道宇宙的正確定義，

4. 知道物質從何而來，

5. 知道物質的四種力從何而來，當然也就知道物質的四種力如何統一，

6. ...

那麼，諸位網友，

本民科的這個標準要求過分嗎？

如果不過分的話，

很好！

那麼就按照這個標準，

挑選最偉大的科學家們出來看看？

文無第一，武無第二，這四個頂級沒問題，但是頂級這個標準無法量化，所以頂級科學家絕對不止這四個。這四個是科學家是各個領域的奠基者，非要有個科學家排名榜，按時間排名沒問題，但是其他方面排名都不科學。

可以肯定愛因斯坦不是！他只是個“網紅”，不是科學家！

是不是科學家不是由網友來評定的 ，但是他恰好是網友評定出來的，但是他的相對論確實不是科學理論。

真正具有跨時代突破的是蒸汽機的發明，因為機器代替手工，才有了剩餘價值，才有了進一步搞創造的資本。儘管蒸汽機並不先進，但他使人類邁向了科技發展之路，使人類文明大踏步提升，意義重大。

為什麼是頂級科學家，因為他們的發明，大大推動人類文明的進步。

前些日子，有個大學老師，給學生講中國四大發明不算什麼？被學校辭退了。

大學，更應實事求是。發現萬有引力，比四大發明強幾萬倍。只有科學的教育孩子們，我們國家才可能出頂級科學家。

還是問問我們的大學畢業生，這四大科學家，他們都發明瞭什麼？

艾薩克·牛頓不是傑出的鍊金術士嗎？咋變成科學家了？他的著作是《自然科學的哲學原理》。這傢伙該是哲學家還是神學家呢？

牛頓和愛因斯坦好像都是青年成才，三十歲之後就不是科學家了。

世界頂級科學家，就是外國人。他們有幾個共同點。

第一，都是白人。

第二，都講英語。

第三，都看不起中國。

第四，都不到中國來。

1:先來說說伽利略，伽利略是義大利的物理學家，數學家，天文學家以及科學革命先驅，其中最著名的是伽利略的以實驗事實為依據的科學研究方法，我們都知道伽利略推翻了亞里士多德許多臆想的物理規律，從實驗中總結出了慣性定律和自由落體定律，奠定了經典力學的基礎；由此看來，伽利略就像是開啟科學研究大門的第一人，對後面的科學研究起了很大的引導作用。

2:然後再來看牛頓，大家對牛頓的經典力學應該都很熟悉，最出名的還是要數萬有引力定律，舉一個最簡單的例子，在牛頓沒有提出萬有引力定律之前，沒有人會去想樹上的蘋果為什麼會掉下來？更不會想到有衛星這種東西，正是有了牛頓的定律，才有了繁華的現代社會，牛頓的影響可以說是劃時代的。

3:然後來看看達爾文，達爾文研究的是生物領域，其代表作是《物種起源》，這部作品很好地解釋了地球上物種的誕生以及演化，並且還對物種未來的演化方向作出了預測，他的理論可以說是當今最好的解釋生物界規律的理論，沒有之一！

4:最後就是那位喜歡拉小提琴的物理學巨匠－愛因斯坦，愛因斯坦的研究物件就和以上三位有點區別，他的理論是抽象的，而前三位則是具象的；其代表作當然是《相對論》，這個理論解釋了宇宙中物質，時間與空間之間的關係，愛因斯坦的理論有很多，其中我認為最重要的就是他提出的質能方程，這個方程可以說是開創了人類利用新能源的時代，在這個原理下製造出來的原子彈，更是成了一個國家的看家利器。

從以上四位科學家的研究成果來看，都具有一個共同的特點，那就是他們都開創了一個嶄新的科學新時代，雖然問題提得有點偏頗，但也有一定的道理。在科學界中有貢獻的肯定不止他們四位，比如特斯拉，愛迪生，法拉第等等，所以我覺得只要在科學上有發現的，不管大小，都是對人類社會有貢獻的！

特斯拉捏，達芬奇算嗎？

達芬奇除了畫畫出名以外，其實更加厲害的是他對空間感的認識和領悟。

就是透視感和維度等等之間的關係

愛因斯坦是最偉大的物理學家，可他的理論一直被現代物理權威們歪曲解釋，給現代物理學的發展造成了毀滅性的災難。

這些都是開宗立派的人物，當之無愧。按照武俠小說裡的說法，這些都是開派宗師，是達摩、張三丰似的創派祖師，是新學問的開創者

這個說法有一定的道理。伽利略、牛頓、達爾文、愛因斯坦完全可以算得上是頂級科學家，如果給“頂級科學家”制定一些標準，並且只評選四位，他們四人成功入選也並非是不可能。並且並非是量體裁衣式的制定標準，如果標準制定的讓特斯拉成為了世界頂級科學家，那會讓人笑掉大牙的。

不論怎樣的標準評選頂級科學家，牛頓、愛因斯坦都不會缺席，比較難以排序的是緊隨他們之後的科學家。達爾文、伽利略、麥克斯韋、巴斯德、阿基米德、門捷列夫，甚至狄拉克、玻爾、盧瑟福、達芬奇等等都有實力衝擊頂級科學家的名單。這些人物能不能入選主要取決於入選的標準了。

伽利略有資格選為世界頂級科學家是因為他是科學史上一位劃時代的人物。伽利略為科學開闢了實驗這種研究方法，取代了之前的思辨，並將實驗和數學結合在一起分析解決問題。伽利略用新的研究方法開啟了近代科學的大門，在他之後近代科學開始了蓬勃發展。

達爾文的《物種起源》一出版就轟動了歐洲甚至世界，給了神學沉重的打擊。人的思想開始從宗教的束縛中解放出來。達爾文不僅為生命科學開闢了嶄新的天地，也解救了人類的心靈。

伽利略開闢了科學研究的新方法，從此科學研究開始了改頭換面；達爾文將人類的思想從宗教中解放出來，開闢了嶄新的世界。這樣開天闢地的偉大貢獻在牛頓、愛因斯坦之外的科學家中很難找出能夠望其項背者。而牛頓、愛因斯坦恰恰也是有這方面巨大貢獻的科學家，牛頓建立了牛頓力學，還發明瞭微積分，愛因斯坦給出了全新的時空觀。所以，從這樣的角度看，可以將牛頓、愛因斯坦、達爾文、伽利略放在一起稱為世界上的四大頂級科學家。

都是偉人，達爾文呢只在社會主義國家流行，一般資本主義國家不認可。這個說法肯定是中國流傳的吧，但不可否認都是當時響噹噹的偉人

如果說牛頓是秦始皇，那愛因斯坦就是漢武大帝，達爾文就相當於成吉思汗，伽利略就是毛爺！剩下的頂多算唐宗宋祖明皇清帝，稍遜風騷

事實上，根本無法去說哪位科學家是頂尖的，無疑，他們都是科學巨擘，都是一代科學風雲人物，但是仍然有很多科學家的名字不被世人熟知。

我們只知道了牛頓、伽利略、達爾文、愛因斯坦，卻不知道還有波義耳、玻爾等人，很顯然，上面這四位的名頭很大很響亮，畢竟在課本中經常看到他們的名字。

他們都深耕於各自的領域裡，無論是哪個領域取得了進展，都是對人類科學進步的推動，所以，無所謂排名之分。

伽利略，理論與實驗結合，在伽利略生活的時代裡，知識界還不敢背離他們長期以來所崇拜的古希臘人，但是伽利略敢於提出古希臘人的看法也並非是完全正確的。

牛頓，這個名字想必大家都聽說過，牛頓提出了物體運動的三大定律以及萬有引力理論，他所做出的貢獻，這裡就無需再詳說了。

達爾文，他的進化論經過了這麼多代科學家們的努力，已經相當完善了，足可以解釋地球上的生物起源與進化等問題，人是自然演變而來的，這無疑重新整理了當時人們的三觀。

愛因斯坦的名氣，可以說是這四個人當中最大的，問一個小孩子，你問，“你想成為什麼樣的科學家”，小朋友們大多都會說，“成為愛因斯坦！”

現代物理學的兩大支柱就是量子力學與相對論，由此可見愛因斯坦的貢獻。

這個說法並不正確，當然不排除有人這麼認為——比如對科學史不太瞭解、一知半解的人。

不可否認達爾文的貢獻無語倫比。

但是：

簡單舉例：十五大物理學家——注意是“物理學家”：（我心中）

1.伽利略·伽利雷

2.艾薩克·牛頓

3.邁克爾·法拉利

4.詹姆斯·克拉克·麥克斯韋

5.瑪麗·居里

6.歐內斯特·盧瑟福

7.阿爾伯特·愛因斯坦

8.尼爾斯·波爾

9.保羅·狄拉克

10.理查德·費曼

11.路德維希·玻爾茲曼

12.阿基米德

13.埃爾文·薛定諤

14.維爾納·海森堡

15.恩里科·費米

特別宣告，以上並非排名，基本按照時間順序。

你說出一個不如達爾文的？

更別說還有其他學科的科學家了。

錯了，世界上最頂級科學家應該有五位:

牛頓，伽利略，達爾文，愛因斯坦，鍵盤俠。

首先達爾文是生物界科學家，並不好與其他三位物理學家對比

其次，麥克斯韋在物理學的地位應該是高於伽利略的

看來很多人對科學家這個範疇瞭解不多。在理論物理學家面前，其他的可能只值得一提而已。牛頓，愛因斯坦是頂級的物理學家，其他的理論物理學家稍微遜色一點

近代物理學家都是鬼神人士。比如波爾，麥克斯韋他們。

還有數學家尤拉，高斯，柯西這些人。

都是上帝贈與我們的精靈。