你好，假如曹操愛民親民，民心所向，那麼劉關張的地位會被其手下名將所替代。

曹操手下有“八虎”名將，分別是：獨眼將軍夏侯惇、虎步關右夏侯淵、有天人之稱的曹仁、虎豹騎統領者曹純、精忠救主的曹洪 、千里駒曹休、入為腹心出當爪牙的夏侯尚、抗蜀名將曹真。這八位將領或是在曹操創業時立下汗馬功勞，或者在曹丕，曹睿時期鎮守一方，各憑智勇，獨當一面，為後人所崇敬。

其中曹仁，曹洪，曹純，為曹操親信，如果曹操親民愛民，民心所向，曹操肯定用其親信，這三人定能取代劉關張三兄弟的地位。

還有不同的說法就是由於曹操的“五子良將”部下的將軍比較多，所以在曹操的手下，最終確定了五子良將，分別是張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃。

補充一下還有許褚等人也是三國時期的名將。

以上就是曹操手下名將 如果曹操親民愛民，其手下諸多名將也能代替劉關張等人，但是歷史無法改變，史書也是尊劉。史書記載的曹操是史書中的，那你心中的曹操呢？

曹操在活著的時候非常親民愛民不需要假如。敘史偏向選擇曹魏的那麼曹操手下的“八虎騎”、“五子良將”、荀彧、荀攸、郭嘉、賈詡等人就會替代諸葛孔明和五虎上將。

曹操活著的時候對自己轄區的百姓是很愛護的，曹操發展農耕、水利，更有傳言說“男耕女織”這一詞就出自曹操對民間的發展。能讓大多數的百姓在戰亂時期能吃飽穿暖、不受戰火侵蝕這就是對民眾的一種愛護了。曹操的轄區面積很大不可能面面俱到，但是能讓大多數百姓安心的生活就已經很好了。

民間傳播曹魏不好，原因有很多。第一司馬家族串位奪權必須要製造輿論摸黑曹魏的政權；第二曹操掌權時東征西討，讓邊境的百姓飽受戰爭的悽苦肯定會產生負面的影響；第三為了曹魏長遠發展，曹操曾強制遷移百姓到自己轄區的腹地，這個強制就會造成民憤。所以被有心人一利用就說曹魏喝百姓的血吃百姓的肉，對百姓不好。

如果民間敘史偏向曹魏，那麼現在讓我們記憶深刻的就不是諸葛亮和五虎上將了。曹魏武有宗親的“八虎騎”和非宗親的“五子良將”，這些人武力都能和五虎將站在同一梯隊；文有郭嘉、荀彧、許攸、賈詡這四人的智謀都不在諸葛亮之下，那麼代替諸葛亮的算無遺策就名副其實的多了。

總結：民心是一個權利機構的基礎，如果曹操欺凌百姓激起民憤，那麼曹魏堅持不到三足鼎立的局面。

如果這個假設成立。

孔明在蜀國為丞相位，善於治國。那麼與之對應的非荀彧莫屬，荀令君和諸葛亮一樣一心匡扶漢室，善於治國理政。並且都是曹劉的第一文臣。

關羽與之對應的應屬夏侯淵了，關羽和劉備親如兄弟，夏侯淵和曹操更是同宗兄弟。而且都是從一開始就跟著闖天下。都是鎮守一方的大將武藝高強。關羽替劉備鎮守荊州被砍頭，夏侯淵替曹操鎮守漢中也被砍頭。二人出場時間和死亡時間都差不多，可謂冤家。

張飛，張飛的替代者應該屬夏侯惇了。二者都是猛將也是大將，夏侯惇曾把自己的眼珠子吃了，二人都是以猛著稱。

趙雲，按演義劇情與趙雲對應的應該是張遼了，趙雲原屬公孫瓚，張遼原屬呂布。二人都武藝超群，忠肝義膽，頗有智謀深得主公和讀者的喜愛。

還有郭嘉對法正，荀攸對龐統。

咱們要先說一個事實，根據史書記載後漢時期，當時還不能稱之為三國，民生最好的是東吳地界。其次是中原地界，就是曹魏。最慘的是蜀漢。究其原因，和這三方勢力治國綱領有極大的關係。問題所提到的是，假如曹魏在民生最好，史書也好，小說也好，又都偏向於曹魏，那孔明、關、張、趙用誰能替代？這個咱們就得說道說道了。

首先說下劉關張，我寫過一篇文章，仔細敘述了一下他們仨到底是個什麼關係，簡明扼要的說就是道上的，混社會的出身。所以哥們義氣很重。曹操手下有誰是類似出身的嗎？真有，而且還是大哥級別，此人便是曹仁。咱們就不講史書上描述曹仁少時不修行儉之類的話了，引經據典著看著費勁，我就直接說。曹仁跟曹操沒有血緣關係，雖然都姓曹，但是論起來曹操應該是夏侯家的孩子，曹仁真是姓曹的，兩個人的小時候基本上都屬於是不良少年，漸漸地，兩個人的行進方向有了一個弧度的變化，曹操舉孝廉當了官，曹仁兒則混成了江湖老大，史書記載叫做好弓馬夜遊。隊伍有多大呢？用自己的小弟組成一隻軍隊，自己畫了一面大旗，打黃巾軍去了，這個，啊，是吧，山頭不小了。後來在曹操困難的時候，曹仁帶著兄弟投靠了曹操，哥倆的弧線算是交織在了一起，而且再沒有離開。曹仁可以說為曹操拋頭顱灑熱血，頂著周瑜頂著關羽，那都是拿命硬剛。所以，曹仁可以頂替關張裡的任何一人。哪一個？自己挑吧，沒差別。

再說這趙雲，有啊，但是死的有點早，典韋。趙雲在史書上並不是什麼大將，而是劉備的貼身警衛隊隊長。他一生中打仗最出名的一次就是長坂坡之戰，戰果就是他率一哨人馬救出了劉備的老婆和孩子。正式戰場上基本沒怎麼露面。典韋也是，史書記載典韋連字都沒有，也就是說，他就是一普通老百姓，還不如趙雲出身高，靠自己的一身本事混到了曹操的警衛隊隊長的位置上，並且為曹操的泡妞事業，拋頭顱灑熱血慷慨赴死。所以說這兩個人從職務到任務基本完全相同，只不過一個得了善終，一個沒得善終，所以典韋替趙雲沒有問題。

然後就是這個諸葛了，諸葛孔明為蜀漢鞠躬盡瘁死而後已，這個怎麼比？上哪找去？真有一個，司馬懿，那位說司馬懿不是個篡位奸臣嗎？篡位的是他兒子，他沒幹，諸葛孔明要是有司馬昭這樣的兒子，他會不會也篡位也不一定。反正諸葛孔明的兒子沒什麼出息倒是真的。司馬懿確實在任職期間就為自己的兒子鋪好了路，諸葛孔明也是把持朝政到死為止。至於曹操謀士團的其他人，死的都比較早，就一個賈詡還是個世外仙人，不問世事，沒人了，所以只有司馬懿堪當其任。

歷史就是歷史，人生就是人生，每個人都有自己的生活軌跡，而每個人都有不一樣的精彩。硬要用一個人去頂替另外一個人，真的很難。所以就讓他們每個人用自己的歷史，去照亮三國這片絢麗的天空吧！

你好，假如曹操民心所向這個假如是不會成立的。奸雄曹操是篡賊曹丕的爹！大漢江山根深蒂固是老劉家的。

曹操很愛民，在行軍打仗途中惜莊家如性命。愛憐老百所愛，可他出生入死打江山，是給他篡權某位擴充套件道路，老百姓從心底恨這這種挾天子以令諸侯的奸雄手段。

劉備封禪，擴江土那是理所當然在守人家自己的祖業。老百姓心底的這桿秤自覺的偏向劉備！