供給側改革的目的是解決供求關係，當供給方大於需求方那就是產能過剩，很多企業就會停產，工人失業。如果需求方大於供給方，會造成供不應求，會產生造假成風，以次充好，。所以國家調解供給側改革，是更好的發展國內市場。

學過營銷的應該都知道，市場戰略無非兩種；以產定銷，或以銷定產。所謂供給側，大概就屬於以產定銷的模式。因為產業形成了，等市場不如促市場，因此就有了刺激消費的命題。

本身企業採取何種經營策略完全是企業自己的事，社會責任是形成秩序的，自然人與法人為社會維繫秩序的活動買單，各司其職的分工就形成了。可當一個社會需要有經濟繁榮來支撐門面了，就要為企業代勞，來督促企業的執行及發展，這就有了所謂供給側的國家經濟戰略。

應該說，發揮企業的作用，致企業處於一種合理的區位儘可能讓生產開足馬力是表現經濟繁榮的一項重要的內容，也合情合理。問題是，消費靠刺激是形成不了氣候的，最要緊的是消費者需要具備消費能力。每天起來，就要盤算一天的生計；既要擠出房貸的月供，還要留下健康的備用金，更要為兒女受教育的事有所準備，他們敢消費嗎？沒有消費，供給側將“側”向何處呢？

所以，很多的企業根本不敢想以產定銷，能拿以銷定產玩下去就已經很不錯了。這樣說來，供給側的說法更多的是在炒概念，在現實中沒有什麼實際意義。也就是說，以產定銷，或以銷定產早已是企業經營者的應知應會的學問，玩一個新面孔，卻無新內容，大概就是在耀文學水平吧？

所謂“供給側改革”，那就是製造出來個新名詞兒。有史以來，所有經營者都會根據消費者的需求，來想方設法改造和創造自己為消費者提供的產品或服務。所以，所謂“供給側改革”不是什麼新的發明創造，早已有之了。

原來的生產方如各個工廠，現在叫供給側，原來的購買方，現在叫需求側。這詞一換，就讓人蒙了。在改革中，生產方多了一個功能，就是引導消費。原來是不需引導的，生產什麼產品，老百姓就買什麼產品，國家每年根據上一年的需求來確定下一年的生產計劃。這就是計劃生經濟的由來。而在改革開放以後，物質漸豐，當家家所需產品得到滿足後，按計劃生產出來的產品就賣不動了，只能放存在倉庫。這就造成了極大的浪費。改革開放後，生產方要不斷設計、製造出新產品，引導消費者換代。“新三年，舊三年，縫縫補補又三年”的思想觀念被徹底拋棄。漸漸富起來的老百姓沒用多久的家用電器、手機、廚俱、傢俱、日常用品都得換代升級。這樣既促進了生產，又滿足了老百姓日益增長的物質需要。

供給側改革個人理解就是把原有的供給量透過行政手段減少，物以稀為貴，讓少部份優質企業活的更好賺的更多，讓劣質企業無法生存，以達到優勝劣汰的目的！

供給側相對應的就是消費側，也就工廠生產出來什麼東西拿到市場買讓消費者來評判是否合適，單純提出所謂供給側似乎感覺挺高大上的有學問，也不過就是玩概念而已

不懂！

從字面看，供給嗎，要麼增產，要麼減產，要麼不增不減，不可能又增又減。

資本家生產，利潤高就增產，利潤低就減產。

但供給側改革意思就多了，比如養豬，既可發補貼也可拆豬圈，既可以讓大企業幹，也可以不讓散養，這就具體分析了。

生產方=供給側，需求方=需求側。供大於需，生產過剩；需大於供，生產不足。所謂的供給側改革，就是透過人為的轉移生產、關閉停產、減少供應，以達到供需平衡。供給側，本來沒有什麼？也沒有新意，但包裝成“改革”，就成玩意兒，也算近年來很火的“新名詞”了。