最專業的盜墓者

曹操真的是盜墓的祖師爺嗎？我的回答是最專業的盜墓者。

歷史上大規模的盜墓行為都摻雜有官方性質。但設專職，設“盜掘辦公室”，有明確記載的，最早應該是三國時期的曹操。史書中稱他在軍中設“發丘中郎將”、“摸金校尉”，專門研究、執行盜墓，曹操堪稱中國歷史上最專業的盜墓者。

曹操的底細大家都清楚，在民間傳說裡，他是一個典型的奸臣形象。曹操最不光彩的地方，其實不在於他的奸，而是其盜墓行為。據說，在他打天下之初，為了籌集軍餉，曹操想到陪葬甚豐的王陵，遂打起了盜墓的主意。為保證盜墓的成功和收成，曹操獨出心裁，在軍中設“發丘中郎將”、“摸金校尉”等職，有幾十個人專門負責，打到哪盜到哪，哪座陪葬多盜哪座。

曹操盜得的最著名陵墓是芒碭山王墓，這裡是漢梁孝王劉武和李王后的陵墓。此陵構建規模宏大，有北京“十三陵”的四倍大，人稱“天下石室第一陵”。劉武是劉邦的孫子，其父是漢文帝劉恆，哥哥是漢景帝劉啟。劉武正處“文景之治”、國富民豐的年代，可以想見劉武陪葬的豐厚程度。

劉武的陵墓由墓道、甬道、主室、迴廊、側室、耳室、角室等部分組成，設有完備的排水系統。經現代考古測量，墓室總容積大達1367立方米，與皇帝享用的規制有過之而無不及。這麼大的空間，陪葬品該有多少啊。史上具體記載了曹操的盜墓行為，在陵墓開啟後，他親臨現場，指揮取寶。《水經注疏》記載：“操發兵入碭，發梁孝王冢，破棺，收金室數萬斤。”據說，曹操僅憑這一次盜掘所得的財寶，就養活了手下全軍將士三年，可見盜得財寶之巨。而讓考古專家不解的是，梁孝王墓的墓道都系用上千公斤的巨石封死，那時沒有大型的起重裝置，曹操手下靠什麼開啟陵墓，盜得這些財寶的?

不論是出於何種目的掘墓，盜墓都是一種罪過。項羽盜掘讓劉邦找到了攻擊的理由，曹操則讓袁紹抓著了小辮子，成為挨伐的一大罪狀。袁紹在攻伐曹操前，讓手下很有才華、後世稱“建安七子”之一的陳琳，起草了一份討曹“檄文”：“梁孝王，先帝母弟，墳陵尊顯，松柏桑梓，猶宜恭肅。操率將吏士，親臨發掘，破棺裸屍，至今聖朝流涕，士民傷懷。又署發立中郎將、摸金校尉，所過毀突，無骸不露。”就是這份檄文，讓後世瞭解到了曹操盜墓真相。

順便說一下，可能是看到了厚葬的弊端和被人盜掘的險境，曹操生前提倡薄葬、秘葬。《三國志.魏書》中記載，公元218年曹操頒佈《終令》，即遺囑，表示陵址要選在“瘠薄之地”，平地深埋，“不封不樹”，陵內“無藏金玉珍寶”。不只如此，為防盜掘還做了好多疑冢。成書於南宋時期的《輿地紀勝》稱，“曹操歿後恐人發其冢，乃設疑冢七十二”；同一時期羅大經著作《鶴林玉露》稱，“漳河上有七十二冢，相傳雲曹操冢也。”史稱，曹操實際葬在高陵，又稱西陵，但高陵在哪，至今仍是讓考古界困惑的一個謎團。看來，曹操防盜墓與盜墓都很專業。

在我國曆史上，歷來不缺盜墓的話題，小到民間盜墓毛賊，大到帝王將相，都有幹過這種有損陰德的事。

清朝的乾隆皇帝也幹過盜墓的事，或許應稱之為盜陵。他借維修明永陵的幌子，盜取了永陵的木料，自己用來修築宮殿。

影視形象中的曹操

在盜墓這行，公認的祖師爺是三國時期的曹魏創始人，漢朝丞相曹操。盜墓的人"出活"時，必先祭拜這位祖師爺。

而曹操能被盜墓賊認為是祖師爺，與陳琳傳檄天下中的一句話有很大關係，這也使得曹操的惡名遠播。

200年，佔據陳留和許都的曹操，與河北袁紹在官渡對立。開戰前，袁紹的幕僚，大才子陳琳特意寫了一篇討伐曹操的檄文："又梁孝王，先帝母昆。而操率將吏士，親臨發掘，破棺裸屍，略取金寶。所過隳突，無骸不露。"

這個意思是說，曹操親自指揮上陣，命令軍士挖了漢梁孝王的陵墓，把棺材撬開，屍體給拽出來，金銀財寶全部被洗劫一空。只要是曹操盜過的墓，棺木全都被撬，無一倖免。

梁孝王是西漢高祖劉邦的孫子劉武，深得母后竇太后與哥哥漢景帝的寵愛，被封在了當時最為富庶的梁國（河南省商丘附近），他得到的封賞超過任何人。史書上說他的珠寶玉器比景帝都還多。

陳琳說曹操從梁孝王墓中盜得的金銀財寶超過10萬斤，靠這些財寶養招兵買馬，成就一番霸業。

陳琳被譽為"建安七子"之一，文筆犀利，將曹操盜墓的情形刻畫的惟妙惟肖，非常生動，之後便成為曹操一生的槽點，屢屢被後世提起。在三國演義中，關於這段故事時寫道，曹操聽完手下念畢陳琳的檄文，嚇得頭疼病一下子痊癒了。

有了陳琳這一紙檄文，曹操跳進黃河也洗不清了，最終被盜墓賊認成了祖師爺。

“盜墓”這種事情早在春秋時期就已經有了，最有名的就是伍子胥挖掘楚王墓，將其鞭屍（把死人當活人用刑），只不過伍子胥挖楚王墓並不是為了財，而是為了報仇雪恨，現在想想是不是有點殘忍，不過隨著時間的流逝，後世盜墓大部分都是奔著奇珍異寶去的，就是為了金錢，如果既不為雪恨也不為金錢去累死累活的挖墓，那不是閒的無聊沒事找事麼。

漢朝的盜墓可以到達了歷史的頂峰，“摸金校尉”這個詞實際上早在西漢便已成形，只不過當時還沒有建立起制度，只是一個虛詞而已，到了東漢末年時期，當時曹操挾天子以令諸侯，到處南征北戰，打仗就要糧草和軍餉，為了得到足夠的資金，假裝說還百姓青平世道為藉口，召集了民間很多的倒鬥高手（專幹盜墓的人），並且正式設定編制和制度，至此“摸金校尉”正式成立，曹操帶領著倒鬥高手這一鋤頭、那一鏟子的開始挖墓，盜得的錢財全部由曹操作為軍餉，所以曹操當時也是很富有的，古人云“名不正，言不順”，曹操作為盜墓的祖師爺自成一體流傳後世，但摸金校尉行業的規矩和各種技能，還有什麼五行八卦等，都是到了唐朝才建立起來的，才有了“尋龍訣”和“分金定穴”這些摸金校尉獨有的風水秘術。

很多人覺得曹操根本就沒有幹過這種事，替他鳴不平，覺得這是歷史中的虛構情節，其實流傳後世的很多史書都有此記載，比如裴松之於《三國志·魏書》(第六卷)中補註陳琳的事蹟時，引東晉史學家孫盛編撰的《魏氏春秋》裡的文字這樣寫道：“又梁孝王，先帝母昆，墳陵尊顯，桑梓松柏，猶宜肅恭，而操率將吏士親臨發掘，破棺裸屍，掠取金寶。至令聖朝流涕，士民傷懷。操又特置發丘中郎將、摸金校尉，所過隳突，無骸不露”。

唐代大文人歐陽詢等編撰的《藝文類聚·寶玉部上》(第八十三卷)中，引《曹操別傳》稱：“操別入碭，發梁孝王冢，破棺，收金寶數萬斤，天子聞之哀泣”。

可見曹操盜墓並非歷史的虛構，都是有記載的，但曹操到底挖掘過多少墓穴，恐怕這個問題就永遠遺留在歷史的長河中了！

眾所周知，曹操麾下驍將如雲，卻沒有像“蜀漢五虎將”之類的說法。雖然陳壽在《三國志》中將張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃併入一傳，且有“時之良將，五子為先”的評述，但由於《魏書九·諸夏侯曹傳》已將與曹操有血親關係的諸將列出，因此“五子良將”在曹營地位似乎還低一層次。不僅如此，張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃五人無論戰績、能力也參差不齊。那麼哪幾位是曹操麾下真正一等一的名將呢?本文根據史料分析，排出最為曹操倚重又戰功赫赫的“四大金剛”。

　　一、曹仁

　　曹仁字子孝，沛國譙人，為曹操堂弟。建安二十五年，拜為車騎將軍，進封陳侯，增邑至三千五百戶。黃初二年，拜為大將軍，後遷為大司馬。黃初四年去世，加諡號忠侯。

　　——戰績：初平四年，隨曹操破袁術，大有斬獲。征討徐州時，常督騎兵為前鋒，屢敗陶謙軍。興平二年，攻陷句陽城，生擒呂布部將劉何。建安三年，從徵張繡，略城虜眾三千餘人。建安五年，在雞洛山擊敗袁紹部將韓荀，又劫掠並焚燒袁軍糧谷。建安十四年，代理徵南將軍守江陵，抵禦吳將周瑜。建安十六年，代理安西將軍據潼關，在渭河南岸擊敗馬超;代理驍騎將軍，督七軍擊潰田銀叛軍。建安二十四年，任徵南將軍、授假節，駐樊城，斬殺叛將侯音，後被關羽圍攻時誓死守城，並與徐晃內外夾擊退敵。建安二十五年，還屯宛城，與徐晃共破孫權部將陳邵。

　　——勇武：曹仁一生中最經典也最具挑戰的軍功，當屬對壘吳蜀兩位超級名將周瑜、關羽。雖然對陣初期均居守勢，但曹仁都咬牙堅持，並逐漸扭轉被動局面。尤其是江陵一戰，更最淋漓盡致地反映了他的非凡驍勇。當是時，魏將牛金被數千吳軍陣陣包圍，長史陳矯等在城上看到他們即將覆沒，“左右皆失色。仁意氣奮怒盛，謂左右取馬來”。陳矯等人都勸曹仁：“賊眾盛，不可當也。即使棄數百人何苦，而將軍以身赴之!”但曹仁義無反顧，親率數十隨從出城直衝。當成功解救牛金等人後，曹仁發現還有人沒有突圍，又折返回陣，直至救出所有魏兵。這一戰使三軍不禁慨嘆：“將軍真天人也!”曹操即轉封其為安平亭侯。建安二十四年，關羽圍攻樊城，當時漢水暴漲，于禁等七軍被淹投降。曹仁率數千兵馬防守，洪水只差幾尺就淹過城牆。“羽乘船臨城，圍數重，外內斷絕，糧食慾盡，救兵不至。仁激厲將士，示以必死，將士感之皆無二。”(《三國志·魏書九·曹仁傳》)全賴曹仁堅韌意志，守得徐晃救兵來到，樊城之圍得解。當然，曹仁之英勇是一貫的。曹操曾為張繡追擊，“軍不利，士卒喪氣，仁率厲將士甚奮”，最後擊敗了張繡。

　　——謀識：在魏將之中，曹仁屬識見過人。袁紹與曹操官渡相持時，派遣劉備攻掠數縣，多方也紛紛起兵響應。自許縣以南，官員百姓惶惶不安，曹操深感憂慮。曹仁認為，南方因為我軍眼前形勢緊急，勢必不能出兵救援，又加上劉備強兵壓境，因此背叛我們。但他指出“備新將紹兵，未能得其用，擊之可破也”。曹操深表贊同，派曹仁率騎兵擊敗劉備，收復了全部叛縣。建安十年，曹操平定河北後，曾下令攻陷壺關，將城裡的人全部活埋，結果城池連月不下。曹仁提出，圍城必定要留一個門不攻，為的是給人留一條生路。如今宣告他們必死，勢必人人堅守，且壺關糧食儲備充足，進攻會傷亡慘重，圍困則曠日持久。“今頓兵堅城之下，以攻必死之虜，非良計也。”(《三國志·魏書九·曹仁傳》)曹操聽從了他的意見，果然城內人投降。

　　——時評：對曹仁的評價，最有發言權的當數曹操。無疑曹操是經常表揚他的。在平定黃巾軍、迎漢獻帝定都許縣後，“太祖器其勇略”，不讓他到郡中赴任，而以議郎的身份統領騎兵。曹仁的本傳中也先後出現“太祖壯之”、“太祖益壯之”，可見對其青眼有加。曹丕對曹仁也有好評。建安二十三年，曹彰北征烏丸之時，曹丕致書訓誡：“為將奉法，不當如徵南邪!”而後人最有影響的評價，當數《傅子》中的那一句：“曹大司馬之勇，(孟)賁、(夏)育弗加也。張遼其次焉。”賁、育即東周衛國的勇士孟賁、夏育，更關鍵的在於將張遼列其後，在魏將排行中實有一錘定音的意味。

　　二、張遼

　　張遼字文遠，雁門馬邑人。建安十年，封蕩寇將軍。建安二十年，拜為徵東將軍。黃初元年，拜為前將軍，先後進封都鄉侯、晉陽侯，增邑至二千六百戶。黃初三年去世，加諡號剛侯。

　　——戰績：建安五年，與關羽同為前鋒解白馬圍，擊破袁紹軍。建安七年，隨曹操在黎陽討伐袁尚、袁譚，立有戰功。建安九年，率軍攻取趙國、常山，招降黑山孫輕等賊將。建安十年，攻破柳毅等遼東叛軍。建安十一年，攻討荊州，平定江夏郡諸縣。建安十四年，督領張郃、牛蓋平定氐六縣叛亂，斬殺陳蘭、梅成，授假節。建安十八年，與臧霸同為前鋒徵濡須口，攻破孫權江西營，擒獲東吳都督公孫陽。建安二十年，與樂進、李典守合肥，以寡敵眾，逼退孫權舉國之師。

　　——勇武：張遼是真正的常勝將軍。建安十二年，張遼隨曹操在柳城征討袁尚，忽與敵軍遭遇。“遼勸太祖戰，氣甚奮，太祖壯之”，親手將自己的大旗授予。張遼率軍出擊，大敗袁尚，斬殺烏丸單于蹋頓。建安十四年，在天柱山攻擊陳蘭、梅成，此山高峻陡峭，道路狹窄崎嶇，敵方築營其上。眾將認為，兵少道險，不宜深入攻敵。張遼指出：“此所謂一與一，勇者得前耳。”於是在山下安營，大敗敵軍。曹操稱：“登天山，履峻險，以取蘭、成，蕩寇功也。”最展示張遼超凡武略和絕世英豪的，當數合肥大戰。建安二十年，孫權率十萬大軍進圍，張遼奉曹操密函決定主動迎擊。某天凌晨，他親率八百勇士直陷敵陣，“殺數十人，斬二將，大呼自名”，並衝入重壘，直至孫權麾旗之下。孫權大驚失色，吳將手足無措，只得逃上士丘，僅以長戟自守而已。張遼便叱喝孫權，挑釁他下來交戰，孫權不敢動彈。及至望見魏兵甚少，才聚眾軍將張遼重重圍困。“遼左右麾圍，直前急擊，圍開，遼將麾下數十人得出，餘眾號呼曰：‘將軍棄我乎!’遼復還突圍，拔出餘眾。權人馬皆披靡，無敢當者。”(《三國志·魏書十七·張遼傳》)兩軍從早上殺到中午，吳軍士氣衰落，退兵修整營壘。孫權圍攻合肥十餘日，不能攻下，只能撤軍。張遼隨後追擊，竟差點抓獲孫權。此戰讓曹操大為讚賞，一年後巡視戰場，仍嘆息良久。黃初六年，曹丕追念張遼功勳，詔曰：“合肥之役，遼、典以步卒八百，破賊十萬，自古用兵，未之有也。使賊至今奪氣，可謂國之爪牙矣。”

　　——謀識：張遼無疑是足智多謀的良將。建安六年，張遼與夏侯淵圍昌豨於東海，歷經數月，糧秣將盡，眾人商議準備退兵。張遼卻說：“這些天，每次我巡視圍城營壘，昌豨總注目凝視。而且他計程車兵發射的箭日益稀少，一定是心懷猶豫，所以才沒有力戰。我想用言語試探一下，或許可以誘勸他投降。”果然，昌豨跟著張遼來見曹操受降。此後曹操責備張遼孤身冒險赴敵巢穴，稱非大將所為。張遼拜答道：“因為明公的威信著稱四海，我奉您的旨令，昌豨一定不敢加害於我，所以才如此做。”建安十三年，曹操命張遼屯軍於長社。臨出發之際，軍中忽有謀反者起事，半夜營中火起。張遼對左右說：“不可驚動。這不會是全營皆反，必是叛變之人想製造混亂動搖軍心。”(《三國志·魏書十七·張遼傳》)於是傳令軍中，不反亂者安坐勿動。而張遼率親兵數十人，守立軍營中央。不一會兒軍隊就安定下來，即時擒獲首謀者，將其斬首。

　　——時評：對麾下諸將，曹操之於張遼可謂青眼有加。建安十年，曹操表漢帝，稱張遼曰：“武力既弘，計略周備，質忠性一，守執節義，每臨戰攻，常為督率，奮強突固，無堅不陷，自援枹鼓，手不知倦。又遣別徵，統御師旅，撫眾則和，奉令無犯，當敵制決，靡有遺失。論功紀用，宜各顯寵。”更難得的是，張遼建功回返，曹操曾兩番親自出迎：一是建安十年，張遼收復東萊諸縣後還鄴城，“太祖自出迎遼，引共載”，即和他同乘一輛車;二是建安二十四年，張遼與曹操在摩陂會師，“遼軍至，太祖乘輦出勞之”(《三國志·魏書十七·張遼傳》)。這番殊榮，除夏候惇曾有一次同車、徐晃曾有一次被迎外，在魏將中無人可與並列。黃初二年，曹丕會張遼於建始殿，親問昔日破吳情景，嘆息道：“此亦古之召虎也。”張遼患病，曹丕命人迎他到自己居住的地方，親臨探望，執張遼手，賜以御衣，又使太官每日送給御食。即使是病張遼，也讓孫權忌憚不已。黃初三年，孫權復叛，知張遼臨江駐防，敕令諸將道：“張遼雖病，不可當也，慎之!”陳壽在《三國志》中將張遼列為“五子良將”之首位。

　　三、徐晃

　　徐晃字公明，河東楊人。建安十二年，封橫野將軍。建安二十年，封平寇將軍。黃初元年，拜為右將軍，先後進封逮鄉侯、楊侯。黃初七年，增邑至三千一百戶。太和元年去世，加諡號壯侯。

　　——戰績。建安元年，擊敗卷縣、原武叛軍。與史渙在河內斬殺眭固。建安五年，與史渙率騎兵在故市截燒袁紹輜重。建安十三年，隨曹操出征攻中廬、臨沮、宜城地，又與滿寵在漢津征討關羽，與曹仁在江陵抗擊周瑜。建安十五年，隨夏侯淵去太原平叛，攻克大陵，斬殺賊首商曜。建安十七年，與夏侯淵平隃麋、鄜、夏陽叛軍，斬殺梁興。建安二十年，解將軍張順之圍，攻克陳福等三十餘屯。建安二十三年，擊敗蜀將陳式，確保曹軍後方通道，授假節。建安二十四年，以聲東擊西戰術擊敗關羽，解樊城之圍。黃初元年，與夏侯尚擊潰蜀將劉封，與曹仁攻克吳將陳邵駐守的襄陽。黃初七年，與司馬懿擊敗吳將諸葛瑾。

　　——勇武。充分體現徐晃英氣逼人的是與蜀軍的數次對抗。建安二十三年，曹操回師鄴城，留徐晃和夏侯淵在陽平抵禦劉備。劉備遣陳式等十餘營士兵截斷馬鳴閣道，徐晃獨自率兵擊敗他們，“賊自投山谷，多死者。”馬鳴閣道為兵家必爭的漢中咽喉要地，曹操稱“將軍一舉，克奪賊計，善之善者也”(《三國志·魏書十七·徐晃傳》)。徐晃畢生最濃墨重彩的一筆是力挫關羽，此役在三國史上有扭轉乾坤的價值。建安二十四年，關羽在樊城圍攻曹仁，並水淹魏營七軍，降獲于禁，俘殺龐德，一時間聲勢“威震華夏”(《三國志·蜀書六·關羽傳》)。曹操遣徐晃救援，然“所將多新卒，以羽難與爭鋒”。徐晃便在陽陵陂屯駐，假裝修建一條大溝塹，顯示要截斷敵軍後路之勢。關羽見狀，燒掉營壘撤走。隨後徐晃步步為營，在離敵包圍圈三丈遠的地方紮寨。待與曹軍十二營兵力會合後，徐晃明攻圍頭駐軍，卻悄悄進襲四冢。關羽親自率步騎五千人與徐晃交戰，“晃擊之，退走，遂追陷與俱入圍，破之，或自投投沔水死。”可見此戰關羽十分狼狽。曹操嘆道：“吾用兵三十餘年，及所聞古之善用兵者，未有長驅徑入敵圍者也。”(《三國志·魏書十七·徐晃傳》)他認為樊縣、襄陽被圍困的程度比戰國時莒縣、即墨還要嚴重，“將軍之功，逾孫武、穰苴。”

　　——謀識。徐晃之智，在與關羽的爭鋒中已顯示的淋漓盡致。當然，此類事例還不少。建安九年，曹操利用袁紹死後袁譚、袁尚相爭的矛盾，北上攻打冀州。易陽縣令韓範假意投降又據城抵抗，曹操遣徐晃前去圍剿。徐晃並未一味強攻，而是寫了封信陳明利害，韓範遂以全城投降。隨後徐晃對曹操說：“二袁未破，諸城未下者傾耳而聽，今日來易陽，明日皆以死守，恐河北無定時也。”建議以招降易陽以昭示各城，並被採納。建安十六年，曹操在潼關遇馬超阻擊，曾問計徐晃。徐晃認為馬超沒有謀略，主動要求統率精兵作先鋒，渡過蒲坂津截擊對方，果然擊敗了馬超。

　　——時評。建安二十四年，徐晃凱旋摩陂，曹操親自出營七里迎接，並設宴慶賀。他舉杯慰勞徐晃：“保全樊縣、襄陽，是將軍您的功勞啊!”時諸軍雲集，曹操巡視各營，不少士兵出陣圍觀，唯徐晃部下“軍營整齊，將士駐陳不動。曹操嘆曰：‘徐將軍可謂有周亞夫之風矣”(《三國志·魏書十七·徐晃傳》)。而徐晃生性節儉謹慎，統率軍隊作戰總遠遠派出偵察，先使自己立於不敗之地，然後與敵交戰，一旦形勢有利就乘時追擊，以致麾下士兵經常無暇吃飯。在陳壽《三國志》中，徐晃被列入“五子良將”。

　　四、張郃

　　張郃，字儁乂，河間鄚人。建安二十年，封蕩寇將軍。黃初元年，拜為左將軍，先後進封都鄉侯、鄚侯。太和二年，增邑至四千三百戶，拜為徵西車騎將軍。太和五年，被飛矢擊中身亡，加諡號壯侯。

　　——戰績。建安九年，隨曹操攻克鄴城，大敗袁尚。建安十年，隨曹操在南皮消滅袁譚勢力。建安十二年，征討管承、陳蘭、梅成等人。建安十六年，隨曹操出征擊敗馬超、韓遂，圍攻安定並降服楊秋。建安十九年，隨夏侯淵擊敗馬超，並平定宋建叛亂。建安二十年，進至巖渠，被張飛擊敗。建安二十四年，與劉備隔漢水相持，授假節。黃初元年，隨曹真平定胡羌。黃初四年，渡江攻取洲上屯塢，擊敗孫盛主力部隊萬餘人。太和二年，敗蜀將馬謖戰於街亭。

　　——勇武。張郃一生惡戰頻繁，但最猛烈的一次對抗是與蜀將張飛過招。張郃在漢川“與飛相拒五十餘日。飛率精卒萬餘人，從他道邀郃軍交戰，山道迮狹，前後不得相救，飛遂破郃”(《三國志·蜀書六·張飛傳》)。張郃此後屯駐廣石，劉備率精兵一萬餘人，分作十部，乘夜猛攻張郃。“郃率親兵搏戰，備不能克。”雖然兩戰均處劣勢，但張郃也充分體現其堅韌。特別是夏侯淵戰死後，魏軍一度驚慌失措。張郃受命危難之際，“勒兵安陳，諸將皆受郃節度，眾心乃定。”(《三國志·魏書十七·張郃傳》)可以說，張郃在大廈將傾時力挽狂瀾，起到中流砥柱的作用。當然，張郃對蜀軍真正意義上的勝利來自街亭之戰。當是時，“好論軍計”的馬謖依南山險阻紮營，張郃斷絕其水道，率軍進攻，大敗蜀軍，並一舉收復南安、天水、安定三郡。為此魏明帝下詔曰：“賊亮以巴蜀之眾，當虓虎之師。將軍被堅執銳，所向克定，朕甚嘉之。”

　　——謀識。張郃是曹營極富謀略的將材。早在袁紹麾下時，他就預見曹操將襲取烏巢糧草，建議率軍從速加以解救。諸葛亮二出祁山後猛攻陳倉，魏明帝召張郃西進抵禦，行前曾問：“等將軍到達，諸葛亮會不會已經攻取陳倉?”張郃知道蜀軍糧食供應無法保證，不能久攻，回答道：“在臣沒有到達時，諸葛亮就已經退兵了。屈指計算蜀軍的糧食，不夠吃十天的。”張郃日夜兼程，進軍南鄭，諸葛亮果然已退走。

　　——時評。陳壽稱“張郃以巧變為稱”，並居“五子良將”之列。在《三國志·魏書十七·張郃傳》中還借郭淮之口贊曰：“張將軍，國家名將，劉備所憚”。不僅如此，文中認為張郃用兵熟習戰術變化，善於安營佈陣，“料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之”。一個讓劉備、諸葛亮皆憚的將領，自然非等閒之輩，而為曹操所器重。

曹操竟然是盜墓祖師爺？

曹操因為軍費緊張、不能給士兵發出軍餉、他便下令組織士兵盜取古墓、其實盜墓在春秋戰國時期就開始了，最著名的就是伍子胥！所以曹操並非盜墓祖師爺、只是在三國時期興起逐漸正規化！

曹操手下第一大將當屬：典韋

典韋（?—197），東漢末年陳留己吾（今河南商丘市寧陵縣己吾城村）人。人稱“古之惡來”（惡來是商紂王部下猛將）。曹操部下重要將領，同許褚共領虎衛軍。魏國名將。使一雙鐵戟，勇猛過人。曹操與張繡交戰時，典韋駐守曹操大寨，奮力迎敵，終因鐵戟被盜，受圍斷而死。在這一戰中，曹操的長子和侄子也都戰死了。事後，曹操親自祭奠，痛哭失聲。他對眾將領說：“吾折長子、愛侄，俱無深痛；獨號泣典韋也！”

第二位：許褚

號稱虎痴，可以說和劉備的五虎上將之一馬超能打平手，打個幾百回合不分勝負那種。 年輕時在家鄉聚集了數千戶人家，共同抵禦賊寇。曾有一次因缺糧與賊寇用牛交換糧食，牛到了對方手中後又跑了回來，結果許褚單手倒拖牛尾走了百步，賊寇大驚，不敢要牛就走了。從此淮、汝、陳、梁之地，聽到許褚之名都感到畏懼。 後追隨曹操，自典韋戰死之後，主要負責曹操的護衛工作。官渡之戰時發現欲謀害曹操者，將刺客全部殺掉。

第三位：張遼

昔從屬丁原、董卓、呂布。及呂布敗亡，歸曹操。張遼隨曹操四處征討，戰功累累。與關羽同解白馬之圍，降昌豨於東海，攻袁尚於鄴城，斬烏丸單于蹋頓於柳城，又討平梅成、陳蘭爭賊寇。曹操赤壁敗退，獨任張遼、李典、樂進等守合肥，成功擊退孫權十萬大軍，張遼一戰威震江東。 可惜曹操疑心太重，因為張遼是降將，而曹操最為信賴的也就是曹氏宗親了，

第四位：徐晃

三國時期曹魏名將。本為楊奉帳下騎都尉，楊奉被曹操擊敗後轉投曹操，在曹操手下多立功勳，參與官渡、赤壁、關中征伐、漢中征伐等幾次重大戰役。 樊城之戰中徐晃作為曹仁的援軍擊敗關羽，因於此役中治軍嚴整而被曹操稱讚“有周亞夫之風”。曹丕稱帝后，徐晃被加為右將軍，徐晃武藝不如張遼，但是特別穩，

所謂曹操是盜墓賊的祖師爺這件事，不過是後世人給強加的罷了。三百六十行，都有供奉的祖師爺，你見有哪個盜墓賊作案之前，先拜曹操了。

近幾年關於盜墓之類的作品愈發盛行，在《鬼吹燈》以及《盜墓筆記》的帶動下，各類良莠不齊的盜墓類作品頻出，其中多有描述曹操為盜墓賊祖師的語句，其實不過是個噱頭罷了，若你信，你就真嫩了。

什麼“摸金校尉”，什麼“發丘中郎將”等等都是後世杜撰，在有關曹操的任何記載中，無論正史或是野史，都沒有這些說法和記載。甚至有人還認為曹操制定了盜墓工作室，專門訓練盜墓賊，並且設有官階。

要知道曹操是個梟雄，每天工作忙的很，哪有功夫整這些虛頭巴腦的事情。再者古代盜墓者都是以暴力形式進行，就拿近代的孫殿英盜墓之事來說，在科技已經發達的年代，依舊使用暴力手段，炸開地宮石門，而後進入之後大肆盜掘，根本不給逝者一點尊嚴。近代都如此，何況是漢末之時的曹操呢？盜墓就是說挖就挖，還設定什麼盜墓的官階，麻煩不麻煩？

曹操當年為籌備軍餉，挖人墳墓之事，最初記載於東晉孫盛的《魏氏春秋》中，其中有說曹操盜盜挖梁孝王墳墓之事，至於是真是假，沒人知道，孫盛跟曹操相隔數百年，曹操挖墓的事，別人不知道，他怎麼知道的？興許跟現在的盜墓文學差不多，孫盛也是杜撰的。後來孫盛所寫又被裴松引用到《三國志.魏書》之中，這才被後世傳揚出去。以後的文學作品中，也拿此事加以誇大，文學小說作品都是為了迎合大眾品味所寫，根本不能列入歷史學術之中。

因此，曹操盜墓之事不可信，是盜墓祖師爺之事，就更不可信了！

再說曹操麾下的“四大金剛”，曹操手下良將甚多，並沒有實質證據說明誰才是“四大金剛”，就算有，依舊是後世人強加附會，不足為信。

不過以軍功和能力來看，往往將“曹仁、張遼、徐晃、張郃”列為曹操麾下四大金剛，就連夏侯惇都不能算在內。嗨，其實什麼四大金剛，八大金剛，五虎將，都是後世人依照自己的喜好而定罷了。你認為誰在列誰就在列，你喜歡誰誰就上位。非要評出個子醜寅卯，太難、太難！

說曹操靠盜墓養活幾十萬軍隊，聽起來不太靠譜，但三國時的大文學家陳琳在《為袁紹檄豫州文》中說曹操:"率將吏士，親臨發掘，破棺裸屍，掠取金寶"，還設定盜墓的官員:"發丘中郎將"和"摸金校尉"，自此以後，"摸金校尉"成了天下所有盜墓賊的雅稱，一直沿用到今天。

那麼曹操到底有沒有盜過墓呢？《水經注疏》記載:"操發兵入碭，至梁孝王冢，破棺收金寶數萬斤"，這就麻煩了，因陳琳當時服務於袁紹，站在曹操對立的陣營，說討曹"檄文"是在抹黑、醜化曹操沒有人不信，但《水經注疏》就不好洗白了。

盜墓行為，無疑是損陰德，殃子孫的勾當，不但為儒家士大們所不齒，就是正經的小民百姓也避之恐不及，在網上輸上盜墓賊幾個字，討伐之文讓人目不遐接:《盜墓者為何都短壽？》，《為什麼說盜墓最損陰德》……

在中華幾千年的歷史上，曹操是一位少有的集政治、軍事、文學才能於一身的人物。雖然他"挾天子以令諸侯"，千百年來被正統的封建衛道士們所詬病，但毛澤東對他評價極高。1954年毛澤東對身邊的工作人員說:"他(曹操)改革了東漢許多惡政，抑制豪強，提倡節儉，使遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展"。無論是白臉的"奸相"曹操，還是政治家、軍事家、詩人的曹操，都讓人和黑風月高，刀口喋血的盜墓賊聯絡不起來。

曹操的時代距今已近兩千年了，真象己很難考證了，我感覺墓曹操是盜過的，因他作為法家的代表人物，歷來是主張"厚今薄古"，"古為今用"的，在他起兵之初，經費短缺，再沒有其它辦法籌措到軍費的情況下，迫不得己挖掘貴族墓解燃眉之急，是完全符合曹操的個性的。至於說他在軍中設立專門負責盜墓的官員，什麼"摸金校尉"等，把盜墓的營生合法化、公開化，不但不符合常識，也和他士大夫家庭出身，飽讀詩書說不通。特別是在他"挾天子以令諸候"後，在賦稅徵收方面比別的軍閥更有保障。在連年的征戰中，他意識到糧食的重要後，實行屯田，直到今天我們邊疆地區的建設兵團，亦兵亦農，仍有曹操屯田的影子。

作為政治家的曹操，為實現自己的抱負，不惜盜墓解決軍費，是可以理解的。說曹操是盜墓的祖師爺，我是不同意的，因他同時代的前輩董卓，也曾盜挖過漢武帝劉徹的茂陵，在董卓之前也一定還有盜墓的政治人物，這是肯定的。

曹操手下兵多將廣，我更喜歡典韋和許褚兩員猛將，其它的曹仁，張遼，張郃，徐晃等差不多一個檔次，我沒有聽說過四大金剛的提法。

曹操被後世公認為盜墓祖師爺，這是毋庸置疑的，因為盜墓在曹操手上發展成了一個行業，後世盜墓都以曹操為尊。其實在曹操之前，就有大軍閥盜墓，比如西楚霸王項羽盜秦陵、廣川王劉去盜戰國墓等，這些只是一盤散沙的蠻荒行為，只有曹操將其發展成術業有專攻的行業。

梁孝王墓位於芒碭山，東漢末年曹操所掘。

漢朝都實行厚葬，無論貴族平民對墓葬都無所不用其極，曹操投身革命時，常年軍閥混戰，百姓身上已經收割不到糧食了，只有向握有大量餘糧的貴族門閥購買。於是糧餉匱乏之際對地底下的寶藏打起了主意，這方法不但省時省力，還能避免搶軍餉造成混戰傷亡，曹操首先盯上了梁孝王劉武的墓，此人是漢文帝劉恆兒子，生前因戰功和竇太后的喜愛，得賞賜無數，他的墓肯定很豐厚，在費了九牛二虎之力，終於開掘了依山而建的劉武墓，得珍寶5萬公斤，足夠曹操軍隊吃三年。

圖為曹操畫像。

此方法讓曹操不再為軍餉發愁，為了達到最好的盜墓效果，曹操開始制定具體盜墓方案，首先他廣納尋墓、挖墓、撿寶能人，在軍中設定發丘中郎將、摸金校尉等職，要知道中郎將和校尉可是中級武官，職位不低；制定盜墓規矩，比如只許晚上盜墓，雞叫即停工，不可洗劫一空，必剩餘一些，不可毀壞屍體等；發明盜墓工具，比如摸金符，像穿山甲爪子一樣的東西，比如鬼吹燭，以燭火燃滅決定是否取寶。

《三國志》記載曹操墓位於鄴城西門豹祠以西，圖為西門豹祠。

所以曹操盜墓，無論從技術上還是分工上，都顯得更加專業，曹操這個“盜墓辦”能人的應用和培養，後人的傳承和改進，使這一行當發揚光大，曹操當之無愧成為盜墓行業創始人。當袁術的軍隊無糧剝皮食草時，當袁紹發檄文討伐曹操掘人祖墳時，曹操正在掘寶充軍資，終成一番霸業。

2018年最終確定，河南安陽的東漢大墓就是曹操的高陵，圖為出土文物資料。

有趣的是，曹操死前立遺囑，自己的葬禮一切從簡，沒有陵園，沒有墳頭，沒有墓碑，不封路不栽樹不建廟宇，更沒有隨葬品，不知是曹操冥冥之中墓盜多了不安，還是厚葬會引來盜墓者，在很長一段時間曹操墓址都是個謎，也留下了七十二疑冢的傳說，曹氏一族均實行簡葬。

據說有三個祖師爺 伍子胥 項羽 曹操

伍子胥為報仇掘開楚平王墳墓 鞭屍三百下

項羽因為進入函谷關 掘開了嬴政的墳墓 這個好像是謠傳

曹操為充實軍餉壯大勢力 設摸金校尉和發丘中郎將 大規模掘墳墓 小說近年比較火

感謝邀請，不得不說，盜墓一事自古有之，但一般都是小打小鬧，到三國時代才慢慢形成氣候，不過說到曹操盜墓，確實是祖師爺，當時戰火紛飛，群雄並起，逐鹿中原，很多諸侯都在擴張勢力，但是沒有錢不行，曹操剛開始，也沒有實力，但是在那個時代，沒有錢不行，後來曹操為了活下去擴大勢力，增設摸金校尉一職，招兵買馬，也算足智多謀，後來曹操實力逐漸強大，吞併了很多小的封地，實力達到頂峰，最後十三州佔據九個，當時是不需要摸金校尉了，但是不得不說，當時的摸金校尉為曹操立下了汗馬功勞，所以說曹操是盜墓鼻祖一點也不為過。

說曹操是盜墓祖師爺的人大多來自以下幾個方面：

第一，就是陳琳在《為袁紹檄豫州》一文中質疑曹操在軍中設立“摸金校尉”一職，專門探穴盜墓，以資軍餉。

第二，曹操掌權後，提倡“薄葬”，即此後的陵上不要封土，金玉珠寶不要隨葬，從這一點看到，曹操深知盜墓這一行當的關注點是什麼。

第三，曹操死後給自己設定的“七十二疑冢”，這是害怕同行刨自己的墳才設立的。

其實，說曹操派兵盜墓，可能真的沒冤枉他，但東漢末年的軍閥們，又有幾個沒有縱兵掘墓呢？考古界有一句“漢墓十室九空”，專家多數認為與東漢末年的軍閥混戰有關。

但是，要說曹操專門為盜墓設立什麼“發丘中郎將”、“摸金校尉”，那就是陳琳有點誇張了，雖然曹操是那種不拘小節的人，但大張旗鼓的刨墳，顧及他還是不敢做的。

在東漢末年到三國時期，城池易手的頻率非常快，所以軍閥佔了城池往往是洗劫一空，洗劫幾次沒了油水，就會打周邊陵墓的主意。

西漢中期，社會經濟繁榮，也帶來了厚葬之風，為曹操為代表的軍閥盜取陵墓中金銀充軍餉提供了條件，實力微弱又胸懷天下的曹操，只要軍隊吃的上飯，能打勝仗，盜墓這樣的事情他還是做得出來的。

再回到陳琳的那篇檄文裡，文中特指的曹操盜取的陵墓應該是漢梁孝王墓，文中說：

“操帥將吏士，親臨發掘，破棺裸屍，掠取金寶。至令聖朝流涕，士民傷懷。”

不但縱兵盜墓，文中還說曹阿瞞親自拿搞頭刨墳，盜取的金銀多達萬斤之多，這些金銀珠寶養活了曹操手下軍卒3年之久，可見盜墓這行當真心是一本萬利。

等到曹操統一了北方之後，便親自頒佈了一道《終令》，令中提出要把自己葬在貧瘠的土地上，不封土，不植樹，更不要金銀珠寶陪葬。

他是第一個提出“薄葬”的統治者，這與他早年盜掘其他帝王陵墓應該不無關係，後來傳說的七十二疑冢，更是加深了大家對曹操幹過尋龍探穴勾當的印象，以至於後來的民間盜墓賊將其奉為開山祖師。

在曹操之前。就有挖墳的事情。既然是挖墳，自然就少不了盜墓。比如。伍子胥鞭屍楚王。這是挖墳，但墳裡的金銀珠寶肯定會被人拿走的。這算不算挖墳盜墓？接下來是項羽。挖掘秦始皇陵。並且放了一把火。毀屍滅跡。王莽時期，綠林和赤眉軍盜掘漢皇后呂雉的陵墓，盜取財物，並蹂躪呂雉的屍體。等等等等。這些都是歷史記錄在案的盜掘墳墓的事件。

到了曹操手裡，他把盜墓正式化了。他為此還設立了幾個專門的機構或官職。流傳於後世民間的摸金校尉就是曹操建立的職位。而現在的民間盜墓組織也把曹操尊為盜墓行業的祖師爺。在三國時期。由於曹操的帶頭。董卓在西退長安的時候，命令呂布等人把漢朝皇帝的陵墓逐個挖了個遍。隨後，幾乎各朝各代，都有盜墓者。一直到現在。謝謝。