答，疫情期間，隔離封閉最好的辦法就是入境處隔離封閉，但是這牽扯到吃喝拉撒睡等一系列問題，解決問題都需要辦法就是有專業車輛運送到目的地，就是對開車的車進行消毒殺菌處理，不過防疫不管以什麼形式都必須付出成本的考慮。

新型冠狀肺炎疫情封閉隔離，是阻擊疫情的關鍵。不允許新冠肺炎病毒攜帶者流動，到處傳染給其他的人，是取得阻擊疫情戰勝疫情的有效手段。如果是必須要流動到一個新的地方，為了保證大多數人的安全，應該將此人隔離。那麼是這個人在原住地隔離好，還是到達目的地再隔離好呢？當然是目的地隔離為好，首先這個人出發時他是健康無恙的，誰人敢擔保他路途中沒有受到病毒感染。再說，到達目的地後，大家對他的行程健康不瞭解，心裡沒有底，只有他隔離以後才放心。可能包括他到達目的地的親人朋友，都希望隔離後再見到他。所以是到達目的地隔離為好，大家都放心。

目的地和入境處是不一樣的，目的地也就是說是終點就此隔離正確。入境處還需行走有一定的不確定因素，所以一律應該在目的地隔離。

入境處隔離不是那麼靠譜，畢竟人多地方小，又不可能聚集起來一起隔離。所以還是到自己各自居住地隔離比較靠譜。即使真的有病，實際上做好防護不用擔心路上會傳染他人。就像有個小夥回家和父母居住的時候，和父母不是一個房間，並且在家裡也堅持戴口罩。後來自己確診後，父母也沒有被傳染。只要注意，不用擔心傳染。

謝謝邀請，本人認為在疫情還沒有完全解除的情況下，建議外出就業人員到達目的地後在實施隔離比較合理，因為外出就業人員在長途跋涉中難免會遇到各種難已預想情況，也就很難保證他的健康完全沒有問題，比如某人家裡出來時很健康，但是他在路上的吃喝拉撒等過程中誰都難以保證他是絕對安全的，到達目的地後在實施安全隔離，就可以排除這些不確定因素帶來的風險，謝謝！

個人建議：入境處分流，目的地隔離

首先：如果在入境處直接隔離，面對那麼多的人，入境處的醫療後備等人力物力要求就不一定跟得上，且人多了，在等候安排的時候，交叉感染的風險就更大了。

其次：如果單純的到達目的地隔離，萬一其中有感染者，在到達目的地的途中，就加大了傳播的風險。

所以，個人意見：在入境處分流，在目的地隔離

雖然在入境處分離加大了工作量，但做好了分流工作就減低了很多的感染風險，在目的地隔離，也分散了隔離的工作壓力。

總之，在疫情的當下，管好自己不添亂是最重要的，個人只能紙上談兵的說說，真正的安排就交給那些專業的人，相信國家就是最好的幫忙。

自我覺得到目的地隔離最好。

1.到達目的地，這裡就是最終到的地方，不會再到處亂走，達到隔離日期對家人及社會都是有益的。

2.如果在入境隔離，萬一到到目的地的行程中又接觸了新冠病毒，是必會對家人造成隱藏式危險，如果是上班，那造成的後果會相當嚴重，給疫情防控帶來相當大的威脅。

3.要相信祖國的偉大，在家會有家人給予你一切支援，境外生活多有不便。

從人性化角度來考慮，隔離是一件情非得已的事情，被隔離者先應該得到較為舒適的安置，包括生活所需，甚至可能的辦公條件，安置好以後應該做兩手準備，及被隔離者是非感染人群需要如何疏導和被隔離者已被感染該如何按程式進去治療程式。

由此看來入境處只是臨時管制辦法，本人覺得不太合適進行長期隔離措施，應該修建專門隔離安置區域並做好各種配套設施及條件。或許這樣做成本較高，但從長遠考慮應該行成長效機制，費用不應該成為問題，再多的錢也只是為了人民安居樂業更好地避免各種社會風險。

美好生活指日可待，願每個人各盡所能！

如果有條件在入境處隔離當然是最好。可能會需要投入更多的人力物力來解決入境處都集中隔離，但相對於有感染者在入境的過程中會繼續傳播更多的感染者，而這些感染者入境後都需要治療，這樣的成本投入也是值得的。

我個人覺得不管是在目的地，還是入境處隔離，都不是很好的解決方法，但是呢有效的隔離對於他人和本身都是應該的，也是很有必要的。

如果作為境內人員來說，入境人員在哪隔離都可以，但是必須要有這個過程。

要是作為入境者來說，在這個過程中，就會面臨一個感染和被感染的風險，也就意味著即使到了境口，任然有被遣返或者再次隔離對風險。對於入境者來說真的會耽誤很多時間，而且具有一定風險。

所以我個人覺得在入境前，能夠有效的在家隔離，並在合規的基礎上，能夠有相關證明或者其他有效的證件資訊就最好。在家隔離風險最小，也可以減少被遣返的可能性。但是其中就需要在入境前，怎麼證明自己的有效隔離，經過有效隔離證明後在直接外出入境，豈不是更好。即節省了外地公共資源，又減少了被遣返可能性，所造成的入境人員的時間損失。

隔離的地點不同，隔離的目的也不同。

入境處隔離。在入境處隔離，保證這個國家或地區整體的安全，確保沒有輸入病例。在入境處設定隔離點或者指定隔離地點，進行統一隔離統一管理。方便快捷好管理，對於本地區造成風險相對較小，但是需要政府支撐。

目的地隔離。從入境處到目的地，這個路徑全都暴露，畢竟未經隔離的入境人員情況未知。如果其中有無症狀感染者，即使到了目的地隔離，那他走過的路線，接觸的人員風險增加。

所以，從安全形度講，個人傾向於入境處隔離。具體還要看政府的綜合考慮。

首先不建議疫情嚴重的地區人員外出，應在本地或本國隔離做好防護，已經到達人員，應按照就近就地原則，按照應急預案選擇好隔離場所進行隔離。

建議是如果是開車那麼就直接到目的地隔離就不會造成入境處人滿為患！如果是坐車需要轉車的，那麼建議入境處隔離，因為疫情剛剛有點好轉不能大意！流動多就意味著接觸人流量多，感染的機率就增多，所有要看個人出行所選擇的方式吧！老鐵們記得給我點贊哦！[呲牙][呲牙][呲牙]

目的地和入境處是不一樣的，目的地也就是說是終點就此隔離正確。入境處還需行走有一定的不確定因素，所以一律應該在目的地隔離。