估計肯定要進行一番思想鬥爭的，不大可能毫不猶豫地衝上去扶起來。猶豫的原因：如果老人是病發倒地，萬一扶起來後死掉了，該怎麼證明自己扶人的動作沒有造成二次傷害？老人是被撞到或自己跌倒，老人或子女訛詐我怎麼辦？如果幹脆這個老人就是一個碰瓷的，挨碰的人跑得快跑掉了，你來這裡充好心，不是自找倒黴？如果周圍有人圍觀，大家都不上前，是知道什麼內情呢，還是存在前述幾種擔憂呢？即便拍照也不能證明與自己無關，有攝像頭還可以，但是，萬一攝像頭不管用呢？

但是，人經常是衝動的，如果看到老人真的很可憐，急需幫助，說不定就會去幫。當然，肯定做好最壞的打算，如果被訛詐，一定會比對方更狠更無賴，拿出“我就是一個好心的窮光蛋，你們有本事把我告上法庭，反正我一分錢也沒有”。萬一官司輸掉？官司折磨人？不要這樣想，你一旦表現出自己怕了，就會被訛詐。還有，說是無賴，也可以說是裝可憐，我窮，我好心，結果我被訛詐了，究竟這個社會還有沒有道義？可以這樣說，社會輿論已經不一味偏向老人了，只要問心無愧，真相總會大白天下。

扶起來以後，他們拉住你，說是你撞的，比如，你提前錄好影片，然後再去扶，假如你沒錄好影片，或者周圍沒證人，說實話，我幹嘛去惹這身騷？法律也不保護你，對方訛你，成功就少則幾千，多則幾萬十萬。失敗了，就批評教育一下。前幾天一個女子過馬路被撞倒在斑馬線，二次碾壓致死，幾十個人看見，沒有一個人去幫忙攔一下車或者去檢視女子情況。可悲嗎？怪誰呢？社會如此，還中華民族五千年傳統美德，可笑。

每年30餘萬老人摔傷致死 "跌倒老人扶不扶"無需再糾結

　　浙大一院護理部主任馮志仙聊"跌倒"

　　——老人跌倒之後，扶還是不扶？

　　——扶！但要講究“怎麼扶”！

　　浙大一院護理部主任馮志仙給出了自己的答案。

　　遇到這個問題，很多人首先想到的是這是一個社會問題，其實，這更是一個非常重要的醫療健康問題。

　　如果看到一位老人在你面前摔倒了，你在遲疑要不要扶他，那麼請你想想這組資料：

　　據世界衛生組織統計，每年大約有30%的65歲以上老年人發生跌倒，15%發生過兩次以上，其中30餘萬人死亡。

　　跌倒死亡是65歲以上及人群因傷害死亡的第一位死因；

　　老年人跌倒死亡率為45.72/10萬；

　　老年人因為跌倒，期望壽命會縮短5-10年；

　　在跌倒的老人當中，大約40%-70%有跌倒傷害。

　　有時這個資料可能更大。馮志仙說，但現實中很多人跌倒了，都以為沒有傷害，就不告訴旁人。被人們重視的跌倒，一般是跌倒產生了功能性傷害，才需要進行醫療性的處理。

　　老年人的跌倒是“最後一次入院”

　　在美國醫學的網站上，把老年人的跌倒叫做最後一次入院。跌倒了以後會出現什麼？

　　首先，身體的衰竭會加快。有時候人跌倒了，躺在床上會起不來；修養的時候，身體的其他器官沒有活動以後，會導致器官的退化，醫學上稱為獲得性身體衰弱。

　　其次，有可能形成靜脈血栓。在床上躺久了會渾身無力、難受，而這種感覺正在釋放一個非常危險的訊號，它有可能會形成一個靜脈栓塞。這個栓子不動的時候，人的靜脈會粗起來，如果這個栓子掉下來，極有可能引發肺栓塞。而由下肢深靜脈血栓形成的最危重的併發症肺栓塞，在國外佔死亡率的第三位。

　　如果你能夠深切的瞭解到跌倒的痛苦，決定扶老人了。這時，社會問題被解決了，醫療問題出現了。你該如何救他？馮主任告訴我們，遇到這樣的狀況，我們一定要學會“有方法地扶”。

　　遇到跌倒現場，要“有方法”的處理

　　一、跌倒者意識清楚

　　詢問對跌倒情況及對跌倒過程是否有記憶，如不能記起跌倒過程，可能為暈厥或腦血管意外，應立即護送老年人到醫院診治或撥打急救電話。

　　詢問是否有劇烈頭痛或觀察是否有口角歪斜、言語不利、手腳無力等提示腦卒中的情況，如有，應立即撥打急救電話。

　　檢視有無肢體疼痛、畸形、關節異常、肢體位置異常等提示骨折情形，如無相關專業知識，不要隨便搬動，以免加重病情，應立即撥打急救電話。

　　查詢有無腰、背部疼痛，雙腿活動或感覺異常及大小便失禁等提示腰椎損害情形，如無相關專業知識，不要隨便搬動，以免加重病情，應立即撥打急救電話；

　　二、跌倒者意識不清，立即撥打急救電話

　　有外傷、出血，立即止血、包紮；

　　有嘔吐，將頭偏向一側，並清理口、鼻腔嘔吐物，保證呼吸通暢；

　　有抽搐，移至平整軟地面或身體下墊軟物，防止碰、擦傷，必要時牙間墊較硬物，防止舌咬傷，不要硬掰抽搐肢體，防止肌肉、骨骼損傷；

　　如呼吸、心跳停止，應立即進行胸外心臟按壓、口對口人工呼吸等急救措施；

　　如需搬動，保證平穩，儘量平臥。

　　跌倒後，老年人自己如何起身？

　　獨居老人跌倒後如果長時間躺臥得不到及時幫助，是有危險的。

　　如果是背部先著地，應彎曲雙腿，挪動臀部到放有毯子或墊子的床鋪旁，然後使自己較舒適地平躺，蓋好毯子，保持體溫，如可能要向他人尋求幫助。

老人摔倒各種情況都有，是滑倒的還是因身體急病摔倒的，如果你不懂醫那麼就先別去學雷鋒，應先打120急救電話再拔110報警(大多摔倒者不省人事或處於半混迷壯態)，醫生負責急救警察負責找家屬或明友之類的，如果人是在馬路上我們做好保護以免受到二次傷害。

10幾年前扶過一次摔倒的老人，老人臉都碰傷了，還把老人攙扶著送回家，大約得2裡地，天都黑了。老人和他的家人都很感激的。現在想想幸虧沒有遇見訛人的。如果現在遇見摔倒的老人還會扶，不過會想辦法找證人，以防萬一。

會扶。中華上下五千年的優秀傳統以及道德修養讓我去做該做的事。就像清華大學一樣，看到跌倒的老人勇敢去扶，如果被訛打官司，賠錢清華大學給你賠。就應該無時無刻地渲染正能量！

我內心是想上去扶的，但是想想後果，不敢貿然出手相扶。如果在能證明自己清白的情況下，我會幫忙的，我不圖回報，但不能把自己搭進去。

扶老攜幼是中華千年傳頌的美德，為防不測，可先錄影或拍照，再扶人，以示清白。如若人人都漠然處之，置他人生死於不顧，中華美德將蕩然無存，和諧社會將成一紙空談。人人都要為華夏文明而努力，和歪風邪氣鬥爭到底！社會才有希望，人類才能進步！

路邊遇到摔倒的老人，我會扶。有人問我難道你不怕被訛嗎？我告訴他們，我說我不伯。為什麼呢？我來告訴大家，因為我是農民，也是老人。但這隻一個表面現象，最終因為我有一顆善良的心和感恩的心。我是從3歲以前就沒有母親，父親長年不在家。是村裡父老鄉親把我養大(吃百家飯)。如果沒有那麼多好心人，就沒有現在的我。大家想想，如果一個人在社會上看到有需要幫助的人不去盡力所能及的幫助，不去伸出援助之手和見死不救，不是等於白白地來到世上這一趟了嗎？白白地浪費了自己的生命？現在我們國家某一地方遭到了一些人類不能抗拒的自然災害。全華人民齊心協力的伸出無私奉獻之手來幫助我們的兄弟姐妹渡過難關。這不就是人類的善良本能嗎？如果看到路邊有摔倒的老人，不論男女，大家都需要去扶。馬路上的車輛那麼多，是存在極大的生命危險的。不要考慮被訛。即使有個別現人現象也不用怕，公理自有公論。在怎麼說也等於是救人一命，心安理得。如果不扶不救，出現了不可挽回的後果，良心上會受到譴責，一輩子也過不去這道坎。所以我會扶。

我會毫不猶豫去扶起，因為擺在眼前的一幕不忍心不扶，至於老人家會不會被扶起之後來訛詐我？我來不及去想那麼多。也許這就是善良的本能吧。

謝謝！現在遇上摔倒老人仍然會扶，但是首先要做好防被訛的準備。因為扶不起的人太多了。我也是老年人，坐公交我還是給老年人讓坐，給孩子讓坐，有時會遇到孩子的媽媽不允許，有的老年人會在途中給我佔別人下車的坐。並不是所有老人都訛人，畢竟還是少數的，全國老人那麼多，個別人還是有的。防是應該的，如果人多的話能快點，沒人就得做好準備再去扶防麻煩！金錢至上，道德缺失的年代可悲！在此我勸每個人要有自尊自愛的心，端正自己的良心，敢擔當，有責任，別以訛人錢財為樂，不義之財失之也快。堂堂正正做人，明明白白做事！

當內心的正義感與現實發生衝突的時候，我覺得內心的正義感應該成為首要的要求。當老人摔倒的時候，首先需要看一下附近的環境，有沒有其他的旁觀者，有沒有警察等一些公職人員等，現在都有手機，可以錄製影片，以防不測。

2018年12月26日7時26分許，濟南的張某駕駛二輪摩托車從馬姓老人所騎腳踏車右側超越時，二輪摩托車左側車把與腳踏車右側車把刮擦，導致腳踏車摔倒，馬某受傷。老人指認張某撞了他，張某在網上說老人訛詐他，引發眾多網民聲討老人。案經警方調查鑑定，證明老人確係被張某撞倒。

2015年9月8日，淮南一位女大學生騎腳踏車撞倒一位老人致大腿骨折，女大學生陪同老人家人將老人送醫，還打電話讓同學送錢到醫院。後女大學生網上發帖稱做好事被訛，網上輿論一邊倒地譴責老人。案經警方處理，認定女大學生交通肇事，負主要責任。

2006年11月20日，64歲的退休職工徐壽蘭在南京水西門廣場公交站，與26歲的小夥子彭宇在不經意間發生相撞。急於轉車的彭宇隨即將摔倒在地的徐壽蘭扶起，並與後來趕到的徐壽蘭家人一起將她送往醫院治療，還代付了200多元醫藥費。檢查結果，老人傷勢嚴重，醫療費約需近10萬元，於是，雙雙報案。在報案登記、派出所詢問以及法庭審判中，彭宇先後有三種說法:(1)是她撞的我；(2)與我撞的不是她；(3)我是做好事。由於一審期間重要證據(派出所詢問筆錄)原件未能找到，法院根據筆錄照片以及處警警官證言及其他輔助證據，判彭宇承擔40%責任。雙雙上訴。二審法院調取了彭宇報案記錄，眼看二審維持原判已成定局，於是，彭宇與原告方和解，自願賠償1萬元(原告調解要求除醫保報銷外各擔一半，約1萬元)。

還有所謂的“天津彭宇案”，“金華彭宇案”，事主都稱自己是“做好事”，但法院判決認定他們是交通肇事。 2014年7月24日，最高法院公佈了4起典型案例，其中就包括“天津彭宇案”、“金華彭宇案”，肯定了法院判決的正確，.事主並不是“被冤枉的雷鋒”。

這幾年，老人跌倒被人扶起反而訛詐扶他的人，證據確鑿的我就只看到浙江的滕先生扶人反被訛詐案，但那個被扶者只有47歲，並非老人。而且，此被扶男子一開始並未指責滕先生撞他，是在一路人言之鑿鑿地證明滕先生撞人後才改口的。

我曾經看到過一份法院判決書，一老太狀告三個小學生將其撞倒致傷，儘管其中一小學生說他三人在追逐打鬧時書包好像碰到了什麼，但因現場監控模糊不清，法官還是駁回了老太的訴訟請求。

法院堅持誰主張誰舉證原則，最高法院通告稱，目前為止，沒有一起被人好心扶起反訛詐好人的案件得到法院的支援。若真有人不經訴訟甘願被“訛詐"，焉知他不是因為肇事心虛？

會扶的。

但是如果是不明原因的摔倒我不會扶，因為可能是碰瓷或者腦溢血等不能扶的疾病。但120是肯定要幫打的。直到醫護人員到了。

人人為我，我為人人，誰家都有老人，誰也都會變成老人，社會冷漠了，最終影響的是我們每一個人。

助人為樂或者見義勇為都需要有智慧，在保護好自己的前提下，去力所能及幫助別人，沒什麼不對的，也沒什麼可猶豫的。筆者扶過老太太過馬路，當時馬路上的計程車司機都停下來了讓我們先過去，筆者親人扶過從扶梯摔下的祖孫二人。

社會上壞人肯定是有的，但畢竟是極少數，只要多留份心，注意留存證據，摔倒的老人是應該去扶的。

實事求是！

我們夫妻倆扶過一位老太太。

在小區門口，一對兒老夫妻，老太太跌倒，老大爺沒勁扶不了。大爺一直叫，讓人扶老太太。沒人敢上。

我叫我老婆拿手機給老大爺錄音。那是十幾年前，沒法錄影。又問了他們孩子的電話，打過去徵求意見，兼錄音。他們兒子當然是千恩萬謝。我老婆把那老太太攔腰抱住，放到石頭凳子上。告訴他們兒子立即過來處理後邊的問題。

我也是真害怕！萬一訛上了，我們後邊的日子該怎麼過呀！

以後這種事情還是叫警察的好。

咱沒錢！好事好作，錢難掙。作了好事，害了自己？自己還得活下去呢！

如果周邊有店鋪和攝像頭的話，我會幫老人打120，至於扶不扶，看他傷的重不重，重就不扶，免得一扶造成二次傷害。但是會果斷守著他，能幫就幫。

如果沒有的話，我只能假裝看不見，繞道而去。畢竟我家不富裕，不怕一萬就怕萬一。

一般做善事，行善積德不需要回報，但至少可以平靜的離去吧“老人摔倒在地。如果去扶的話，有80%以上會被訛。這個絕不是危言聳聽。假如我們做善事需要很高的成本，我為什麼要去做？我是吃飽了撐著嗎？再說老人摔倒在地，扶還是不扶、這個不是義務。這個是我的權利。我有權利去扶，也有權利不扶。

也有人會問，你現在不扶你老了怎麼辦？你摔倒在地。那個時候就是那個時候的事情。去扶一個老人。或者說中年人。就算把證據弄好一個不留神，證據丟了的話。我還要打官司。倒黴的話還要賠錢。這期間。還要耽擱很多的時間。所以這件事，根據自己的情況去決定扶不扶，你們願意扶的家中有礦的可以扶。當然也不是所有的人都是壞人。還是這句話。自己決定，別問別人。每個人心中都有一把尺子。自己去衡量成敗得失。好與善。

法院都搞不懂的事看著做，其後就祈求遇上一個正常點的法官，善事我還是鼓勵的，為什麼很少聽到或看到法官做好事……奇怪。

人的本性，人的本能，看到摔倒的人都要扶。這是不需要經過理性分析的。人的善良是第一本能。後果我從不去管，寧願吃虧。

只要有法律規定:要老人舉證是我犯的錯。而不是讓我自己找證據就行。並且一但我犯錯事實不成立那老人就該判罪。決不講情。因為假如事實相悖那將毀我一生。