子彈大多設計成頭部較尖的圓柱體，並不是為了節省材料，而是為了減阻。▲除某些特種子彈的彈頭外，絕大多數的子彈彈頭確實都是尖頭的圓柱體。

我們都知道任何物體在空氣中飛行的時候都會產生阻力，彈頭也不例外，所以在設計子彈彈頭的時候，最重要的就是去如何減少彈頭在飛行過程中所產生的空氣阻力。▲空氣阻力的生成原因有很多，主要以摩擦阻力、渦流阻力、激波阻力這三種。

其中摩擦阻力就是指飛行物在高速飛行的過程中，會把周圍的空氣分子不斷吸附到周圍，形成“附面層”，消耗飛行物動能的阻力。

而渦流阻力則是指物體在一定速度下，尾部會形成一定的低壓區，而空氣來不及補充尾部高速前行後騰出的空間，就會產生渦旋的現象，飛行物的前後也會形成壓力差，這樣就會有向後的合力。▲機翼掀起的渦流。

而影響飛行物最大的還是激波阻力，當物體在空氣中飛行的時候會對空氣產生擾動，當飛行物小於音速的時候，這種擾動的傳播速度大於飛機的前進速度，所以它的傳播方向是像周圍發散的，而當飛行物速度達到音速或者超過音速後，擾動波的傳播速度就來不及發散，會堆積在飛機前方，這樣就使飛機前方的空氣劇烈壓縮，最終形成激波，也就是音障。

所以彈頭在設計外形的時候，就需要考慮如何減少這三大阻力；

相對來說，減少摩擦阻力的方法比較簡單，只要讓彈頭表面儘可能光滑或者塗漆就行了。

但是要減少渦流阻力和激波阻力，就需要對彈頭的外形進行最佳化，比如由於彈頭頭尾的激波相對最強，所以頭尾尤其是頭部需要設計的尖銳一些，以讓激波面儘可能傾斜，減少對空氣的擾動，同時減小阻力。▲雖然飛行物的激波並不是首先從頭尾開始產生，而是從飛行物的中部發起，但是等激波完全形成後，阻力最強的波面位置，還是在頭尾兩端。

而彈頭尾部進行收縮的設計，不僅可以進一步減小激波阻力，也可以減小渦流阻力，是一種一舉兩得設計。

而這種前部尖銳、中段平滑、尾部收縮的設計不僅常見於子彈，也常見於各種高速飛行的飛行器（比如飛機）

而三角形的設計雖然威力更大，但空氣阻力也更大，是不利於遠距離飛行的。

至於為什麼無殼彈藥至今沒能興起，其實原因非常簡單，那就是現有技術還不能解決槍膛高溫下會誤燃發射藥的問題。▲無殼彈藥說白了就是沒有蛋殼，發射藥直接在槍膛裡燃燒。但是這種做法有兩個天然的問題，一個是發射藥殘留、再一個就是槍膛連續擊發後會產生高溫，而無殼彈藥的發射藥是直接暴露在槍膛裡的，那怎麼才能解決誤燃問題就非常頭疼了。

一、尖頭彈，這種彈頭適合遠距離擊殺敵人由於彈頭是尖，所以它可以大幅度的減小空氣阻力，而且這種子彈貫穿性好，缺點是可能產生跳彈。多為狙擊槍子彈或步槍子彈。

二、圓頭彈，它的彈頭的形狀為半球體，貫穿作用沒有尖頭彈強，但停止作用卻比尖頭彈好得多。多為手槍子彈或衝鋒槍子彈，還有及個別獵槍彈。

三、平頭彈，這種子彈的彈頭處被削平。個人感覺是尖頭和圓頭的中間效能彈。多為霰彈槍或轉輪手槍子彈。

你大概是說這種箭頭。

我先得說一下，膛線帶來的旋轉陀螺效應是子彈能飛的遠的根本。這個道理古代的弓箭上就用了，箭羽就是起到一個旋轉穩定的作用。

然後再借著題主的三角形槍膛，雖然不是很懂你這個想法是啥意思，但總不至於是光是三稜對三角形槍膛直的出去，這樣的話子彈一點旋轉都沒有，彈道差的一B。

下面這個圖是當年的腦洞作品，上面槍管打出一枚子彈，下面槍管打出一枚.58(14.7mm)口徑的和三枚.36(9.1mm)口徑的彈丸。

我就假設題主問的是類似於扭曲三角型的多邊形膛線。

稜形的彈頭髮射的時候，跟著三角形的內膛旋轉，以達到螺旋效應的穩定效果。而且膛線還不容易磨損，但有這麼幾個問題。

一個是，稜形的彈頭要想好好的自轉不偏位。對於加工的要求很高（尤其是重心），而原型或者圓錐型就方便的多。

二個是，彈頭的直徑是略大於槍膛陽徑，略小於槍膛陰徑

而彈頭包著銅，銅比較軟，在被髮射出去的時候。陽線卡入彈頭銅被甲裡，讓子彈旋轉。而被陽線擠壓的銅則被堆到陰線，加上熱脹冷縮效應，起到一個良好的密封效果。

但如果是稜形對三角形的話，對子彈合膛的要求就會增加。不合的話要不裝不進去，要不密封型不夠。

三個是稜形的子彈我估摸著...供彈會是個很大的問題。

然後說G11這種無殼彈雖然早就開始研發，也有成果。但是膛內高溫自燃的可能性還是有，而且燃不淨的殘渣很容易導致故障，最關鍵還是在輕武器作用越來越小的現代，花大價錢去裝備一款不是很成熟，效用提升有限的步槍並不划算。

一開始，子彈被應用於戰爭，那時的技術水平有限，打仗時都是人往上衝，看到的都是人，造子彈的目的就是為了更好地殺傷，那麼圓形子彈就符合了，因為圓形的彈頭打到人身上，由於巨大的衝擊力和旋轉力，人的傷口會迅速擴大，進而很快地使人喪失戰鬥力、反抗力，你看清朝時人們用的火藥槍，還有西方早些時候的槍，子彈都是圓的顆粒，一來打擊範圍大，二來可以給人造成較大傷害。

隨著科技水平的提高，現代戰爭出現了，打仗不再是單單靠人的衝鋒，交戰的距離被拉開了，這就需要子彈能飛行更遠，打得更準，而尖頭的步槍子彈應運而生了，而且現代的戰爭不僅是需要打人了，遠距離精確打擊人、裝備以及其他的目標，都需要尖頭的子彈，圓形子彈不能適應現代戰爭的需要，正在逐步退出子彈的歷史舞臺

子彈錐形，阻力小，飛得快，飛得遠，飛得準，符合飛行力學。鋼球形，圓柱形，阻力大，彈頭飛不遠，而且飛行的穩定性差，傾徹力小，也就是人們常說的穿透力差。

其實你說的這個三稜錐形的子彈，就幾乎不可能存在。原因很簡單，在空氣動力學中來講，圓錐的空氣阻力是最低的。大家都知道，流線型能夠減小空氣的阻力，而你那個稜角分明的子彈，顯然就不能獲得更好的外彈道。

建議題主先把這本書看完

而且別人古代的箭也是有尾翼的啊，這樣可以在射出去的時候做旋轉，有利於保證箭的穩定性。而且最重要的是，古代的箭桿子也是圓柱形的啊。

古代的箭一樣用的是圓杆

首先，你說你不需要膛線。那我告訴你，膛線是保證外彈道最有效的方式，沒有之一。只要你的彈頭能夠自旋起來，那麼外彈道就有保證。你這個三稜錐形的彈頭，又不能保證自旋穩定，又不能保證尾翼穩定，最多有一個質量穩定，怎麼能保證外彈道的穩定性？

說到底，這個根本不是材料的問題，而是外彈道穩定性的問題。誰把彈頭設計成三角錐形，那麼這個設計師就離精神病院不遠了。

順帶說一下，美國還真搞過箭形彈的，名字叫SPIW，即特殊用途單兵武器（Special Purpose lndividual Weapon）的縮寫，是美國陸軍用來取代M16自動步槍的一個新型步槍計劃。這個計劃最後在1967年宣告破產，並且提出了一個新的FRS（即Future Rifle System，未來步槍系統）計劃，也是打算用來替換M16自動步槍的。不過結果嘛，大家都清楚，M16一直到現在都還在服役，而且M16的卡賓型號M4還會繼續在美軍中服役很長一段時間。

美軍SPIW計劃中的箭形彈

各國一直都在研發新型子彈啊，現在的塑膠彈、無殼彈甚至是埋頭彈什麼的一直都在研製，只不過這些新型子彈都沒辦法在效能上顛覆性地超越現有的子彈。比如說美國的LSAT無殼彈步槍計劃，就是2009年的。在18年7月份的時候，美國又提出了次時代步兵武器計劃。

美軍的LSAT輕機槍

LSAT可以發射塑膠埋頭彈