您問說16-35MM的鏡頭，可以一鏡行走天下嗎？我作為一個攝影師負責任的告訴你，這個鏡頭是絕對絕對不能滿足你，在旅拍中的風光人像以及其他的所有拍攝要求啊，他這個只滿足於風光拍攝，如果用於其他領域拍攝的話，真的達不到理想效果。

為什麼這樣說呢？依據是這樣的。16-35是屬於廣角鏡頭，只適合拍風光等風格圖片。用於拍人像，實在是相差甚遠。如果你行走天下或者去旅遊，單單拍些風景，用廣角的話是夠用了，如果你再拍些人像啊，其他一些動物特寫啊，打鳥啊，等等之類的話，這鏡頭遠遠達不到的。拍人像常用的三個鏡頭有50MM，85MM，130MM，這三個鏡頭是人像拍攝裡面最好的。使用這三款鏡頭以外所拍攝的人像，拍出來的圖片，不是非常好。所以說術業有專攻，拍什麼題材的圖片，最好使用什麼題材的鏡頭，不然拍出來的效果，真的是相差甚遠。所以可以的話，最好把所有的鏡頭都帶上，這樣才能叫做真正的多鏡頭行走天下。當然，並不是所有的人，都能買得起那麼多專業的鏡頭，畢竟專業的鏡頭，一顆少少也是上千塊，貴重的也要上萬塊。所以實在不行的話，那你就選擇大範圍長焦變焦鏡頭。可以買個18-135MM的鏡頭，雖說不是什麼貴重的鏡頭，但是它確實是可以滿足你說說的一鏡走天下的小小願望，雖然畫質不是很好，可是它便宜呀，2200出頭立可。我們是橘子影像私下橘子日記，喜歡攝影的朋友記得關注我們喲，我們一同進步一同成長。

作為一個發燒友或者專業攝影師，沒有人只拿著一個鏡頭走天下的。

如果你啊是發燒友或者專業攝影師就是玩玩而已，佳能EF-S18--200 f3.5-f5.6，或者其他APS-C相機半畫幅18-200鏡頭或者覆蓋更多焦段的鏡頭。

當然16-35和70-200都帶上要好很多。可是旅遊地人多，走路多，多的地方70-200很難用到。考慮旅遊拍環境人像。16-35有很多優勢。

夠不夠用這就看你想拍什麼？可以肯定的是任何單一鏡頭有它的侷限性，哪怕大變焦鏡頭都有它侷限的地方，這就要看你拍什麼東西，拍的東西要求的畫質色彩銳度等要求而定，反正我不做商業但又有所要求又不想怱略一些東西，所以我現在出門二臺相機尼康D800和D850.再就是大三元，增倍鏡，這時候我才覺得夠了。

旅拍風光人像，一個16-35無法滿足風光和人像需求。16-35拍風光大氣，畫面有衝擊力。但是拍人像則不是16-35的強項，會有很明顯的畸變。建議搭配一個50定焦，兩個鏡頭配合，風光人像兼顧。下面照片是24-105作品，僅作參考。

旅行是一件讓人心身愉悅的事情，在旅途，可能碰見很多人，遇上許多事，看見很多讓你心醉的事情，心中自然而然的想用手中的相機把瞬間變成永恆，所以旅行前的準備就很重要了，我旅遊時會準備三個焦段鏡頭，第一個是24-70（全畫幅）作為掛機頭，大部分人文風光都可以拍攝，第二個是150-600拍一些遠處的人文風景，第三個是百微微距鏡頭，拍一些小花小草，也可以拍人像。

16-35鏡頭衝擊力強，拍風格，人文都不錯，但對稍微遠點的風光，人文就只有用心感受了，所以建議再配置一個長焦鏡頭。

16-35的鏡頭，沒問題，戶外風光帶人像夠了。35段拍人像還是不錯的！那麼索發的旅途中的圖片，無論是風光還是人像，必須要有新穎的構圖來打破常規的視覺，讓讀者網友耳目一新，產生巨大的流量。因此站在這個角度，16-35的廣角鏡頭肯定夠用了！

旅遊時選擇帶什麼鏡頭，確實是比較難，帶多了怕重，帶少了又怕失去好的風景。16～35鏡頭我去歐洲旅行也經常帶，該鏡頭拍出的風景照片大氣有視角衝擊，特別是拍國外的建築。拍人像我一般用35段拍，這樣可減少畸變。我認為不同焦段的鏡頭，會拍出不同焦段的風景效果，不同角度的美。以前選鏡頭很糾結，實際上掌握好每個鏡頭的特性最重要，總歸有取捨。如果體力許可，可多帶一個鏡頭，70～200或者50定焦。以下用16～35鏡頭拍的人像。

這鏡頭拍大場景是不錯，但既然走天下，恐怕天下不止大場景吧，50或85定焦多少得考慮一個，至於70-200之類，都談一鏡走天下了，還是算了

個人意見並不代表絕對的準確，僅代表個人經驗！

你這個鏡頭都是廣角，而且畸變的特別厲害，你要是拍風光，場景還可以。拍人像就不行了，畸變過於嚴重！

人像想一鏡走天下，推薦24-70mm的鏡頭，絕對符合你的要求。這個價位有點偏高看個人兜裡面的錢，如果夠就買新的，如果不夠的話就淘二手的，也是可以的。

系統全面地詳細講解攝影調色精修！

知識內容包含：軟體PS、LR、ACR、Cone……攝影構圖、攝影燈光、色彩……

旅拍鏡頭選擇是個很糾結的問題，通過幾次旅拍經驗來看，只帶廣角不實用，只帶長焦也不實用，帶倆個鏡頭又太重，期間還要不停的更換鏡頭，稍有不慎鏡頭就會落上灰塵。帶倆個單反出去旅遊也不現實。而且每次更換鏡頭的時候會錯失很多精彩的瞬間。旅拍很注重抓拍。所以我選擇一直只帶24-105mm標準鏡頭，滿足旅拍95%以上要求。聽我的這些都是血淋淋的教訓。咱們是出去旅遊，放鬆自己的。而不是給自己找罪受的。旅拍旅遊放第一位，拍攝第二位。

以下配圖都是標準鏡頭拍攝

拍攝地點：巴厘島

你好很高興回答你這個問題，一鏡走天下16—35夠用嗎，首先說說它的效能 16-35mm f/4L IS USM上市之前，對於它的定位一直是眾說紛紜，有些使用者認為它是EF 16-35mm f/2.8L USM的“平民版”， 有些使用者卻認為它是佳能 EF 17-40mm f/4L USM的代替版。雖然新鏡頭的上市價格較EF 17-40mm f/4L USM鏡頭偏高，但是新16-35mm的廣角端更廣，又加入了許多特殊鏡片以及IS防抖系統，在說說旅行，如果在路上喜歡拍攝這一個頭還是不夠的，不過也有很多朋友說出門旅行就不要把自己搞的那麼累，我也同意這樣看法，好的風景都在路上，我覺得還是夠用的以下都是呼倫貝爾美拍如果喜歡可以關注我謝謝了

我長期在藏區旅行拍攝，僅僅是業餘愛好，都是一鏡走天下，八妖搭配28-300，很方便，那些背幾個鏡頭，要麼帶助理，要麼在四千多米地方在叫你爬個幾十米山坡，還要帶上腳架，看看累不死你才怪。

1.子梅埡口2.措卡湖2.羊卓雍措4古格遺址5新藏線紅山湖6丙察左大流沙7.夏諾多吉8寸冬海子9.丙察左玉曲拐彎處

旅拍風光人像，一鏡走天下16-35鏡頭夠用嗎？

攝影人可能都知道，外出拍攝鏡頭的選擇上，真是讓人很頭疼，鏡頭帶的少了吧，用的時候不方便，鏡頭如果帶多，出行很不方便，是很大的負擔。

我們回到這個問題，旅拍風光人像，一鏡走天下16-35鏡頭夠用嗎？

這個問題得分幾種情況來定了，比如，只是記錄到此一遊式的人像拍攝，那麼這個佳能大三元之一的鏡頭是沒問題的，16-35可以拍攝風光，並且記錄旅途人像。

如果我們去一些場面比較大的地方，本人覺得這個鏡頭拍攝風光都有些欠缺了，比如去西藏、雲貴的梯田、福建的霞浦等地方，那咋都得用70-200的鏡頭。

16-35是支相當好的廣角，是拍攝風光的利器，我們如果是普通以遊玩為主的話，這個鏡頭也是夠用了，拍攝風光再拍到此一遊的照片也是可以應付。

如果要好，本人覺得如果再帶一個小小的50定焦就可以完美解決旅拍的問題，16-35負責拍攝風光，在需要拍攝人像時用50鏡頭拍攝，這個小定焦也是不重，成像也很不錯。是個值得推薦的鏡頭。

旅拍風光人像，一個16-35無法滿足風光和人像需求。16-35拍風光大氣，畫面有衝擊力。但是拍人像則不是16-35的強項，會有很明顯的畸變。建議搭配一個50定焦，兩個鏡頭配合，風光人像兼顧。下面照片是24-105作品，僅作參考。

旅行是一件讓人心身愉悅的事情，在旅途，可能碰見很多人，遇上許多事，看見很多讓你心醉的事情，心中自然而然的想用手中的相機把瞬間變成永恆，所以旅行前的準備就很重要了，我旅遊時會準備三個焦段鏡頭，第一個是24-70（全畫幅）作為掛機頭，大部分人文風光都可以拍攝，第二個是150-600拍一些遠處的人文風景，第三個是百微微距鏡頭，拍一些小花小草，也可以拍人像。

16-35鏡頭衝擊力強，拍風格，人文都不錯，但對稍微遠點的風光，人文就只有用心感受了，所以建議再配置一個長焦鏡頭。

16-35的鏡頭，沒問題，戶外風光帶人像夠了。35段拍人像還是不錯的！那麼索發的旅途中的圖片，無論是風光還是人像，必須要有新穎的構圖來打破常規的視覺，讓讀者網友耳目一新，產生巨大的流量。因此站在這個角度，16-35的廣角鏡頭肯定夠用了！

旅遊時選擇帶什麼鏡頭，確實是比較難，帶多了怕重，帶少了又怕失去好的風景。16～35鏡頭我去歐洲旅行也經常帶，該鏡頭拍出的風景照片大氣有視角衝擊，特別是拍國外的建築。拍人像我一般用35段拍，這樣可減少畸變。我認為不同焦段的鏡頭，會拍出不同焦段的風景效果，不同角度的美。以前選鏡頭很糾結，實際上掌握好每個鏡頭的特性最重要，總歸有取捨。如果體力許可，可多帶一個鏡頭，70～200或者50定焦。以下用16～35鏡頭拍的人像。

這鏡頭拍大場景是不錯，但既然走天下，恐怕天下不止大場景吧，50或85定焦多少得考慮一個，至於70-200之類，都談一鏡走天下了，還是算了

個人意見並不代表絕對的準確，僅代表個人經驗！

你這個鏡頭都是廣角，而且畸變的特別厲害，你要是拍風光，場景還可以。拍人像就不行了，畸變過於嚴重！

人像想一鏡走天下，推薦24-70mm的鏡頭，絕對符合你的要求。這個價位有點偏高看個人兜裡面的錢，如果夠就買新的，如果不夠的話就淘二手的，也是可以的。

系統全面地詳細講解攝影調色精修！

知識內容包含：軟體PS、LR、ACR、Cone……攝影構圖、攝影燈光、色彩……