首先回答提問者，中華武術在二戰中沒有斷代，這點是可以肯定的。就像葉問的徒弟李小龍。

武術的起源

武術在我國有著悠久的歷史，它最早起源於我們先祖狩獵等勞動生產中總結和積累。剛開始只是劈，砍，刺等原始的攻防技能。但沒有脫離生產技能的範疇。

隨著部落與部落之間的矛盾升級，暴發戰爭，在戰爭中的搏殺中，積累私殺的經驗，武術逐漸成形。隨著社會文明的發展，武術也隨著進化和演化。

武術的發展程序

商朝時的“武舞”，用來訓練士兵，鼓舞士氣。在春秋戰國時，武術逐漸的運用到了戰場上。兵家對武的意義是“以武止戈”。為了自立，自保，自安為目的。隨著武術文化的發展，為了消除戰事，把武術滲透到了軍事上。

春秋戰國時期，戰亂紛紛，武術得到進一步的發展，在戰場上發揮得淋漓盡致。無所不用其計。

秦漢時期，在戰營中，經常出現“宴樂興舞”的習俗。手持兵器，舞武助興。《史記·項羽事紀》鴻門宴中“項莊舞劍，意在沛公”。出現“刀舞”，只武術的形態，沒有武術的意，只起到了表演和欣賞的作用。

唐朝把武術，發揚光大。直接實行武舉制度，大肆的招納武術高手為朝廷所用，鎮壓叛亂和鎮守邊疆。在唐朝對武術的發展起了促進作用。

宋元時期，民間興起習武，練武活動蓬勃發展，出現了拳式，腿法，習槍弄棒，習射等不同方式的社團。而這些習武之人，大多數為了功名利祿，為朝廷效力。

明清時期，武術得到空前的發展，當時出現的英雄人物有霍元甲，大刀王五等。武術的流派也逐漸增多，長拳，猴拳，少林拳，太極拳，內家拳等常見的拳種體系。

在大家心裡，少林武術是中國武術中最為歷害的武術。他的影響力非常大，作為人體形態文化，健身強體，禦敵，竟技，少林功夫，家喻戶曉。它是中國武術文化的遺產。武術流傳至今，世界各國人們對中國武術的追求。

武術在娛樂界的地位

大家看過的電影《葉問》，葉問就是練習詠春拳的人，此拳是南拳之一。在滿清中期，由五枚師太所創的拳技。由嚴詠春，梁傅等人在民間的教武授徙，流傳至今。李小龍是國際巨星，就是因為詠春拳而聞名娛樂圈。娛樂圖的武術演員：成龍，李連杰，元彪等。

像現在的武當，少林等名勝古地，都有習武的勝地。中華武術前幾年申奧，未成功，可能是武術的殺傷大強，擔心運動中，控制不了。我個人認為有這方面的原因。

在冷兵器時代，武術是人追求和學習的技能，而隨科技的發展，學習武術的人，越來越少了，作為中華兒女，希望武術發展，越來越好。

中國武術，伴隨中國文明的發展，流傳了4000多年，是中國文化重要的部份。也是文明治國不可缺少的重要元素。

在清末時代中國武術與世界是同一個起步線，之後落伍，最近幾年才開始興起。

首先我們來參考下奧運會運動員的訓練過程。

1896年現代奧運會興起以後, 運動訓練先後經歷了 四個發展階段。

自然發展階段(10世紀·--20世紀20年代）

新技術階段（20世紀20---50年代）

大運動量階段（20世紀60--70年代）

多學科綜合利用暨科學訓練階段（20世紀80年代至今），特別是20世紀50～90年代，隨著訓練實踐的不斷髮展，運動技術水平的不斷提高，新興科學技術在體育領域的應用，新的訓練理論、方法不斷湧現，運動訓練理論有了很大發展，先後形成了一般訓練理論、項群訓練理論和專項訓練理論，運動員體能訓練問題的研究受到了普遍重視。

傳統武術基本上多學科綜合利用的的機率很低。這是我比較認可的理論，其實我們可以回顧一下現在的傳統武術，他基本上沒有人體解剖學，沒有運動生理學，也沒有運動心理學動康復學更多的是大量的經驗積累。

其實主要是現在國家不支援，俠以武犯禁，中國人多，如果大多數人都會一點武功，你想想，打架鬥毆應該就成了家常便飯吧，萬一搶劫的人也會武功，是不是更難制止。不好管理，所以國家不支援練武，或者說是不支援大多數人練武。如果我是國家，我會先把武術捧到天上去，再給他負面新聞，這樣大多數人就會不喜歡不感興趣甚至討厭，練的人自然就會少了。

其次，你想想拳擊比賽的規則，帶拳套，不許打要害，打倒敵人還要檢查一下身體。

帶上了拳套，武術中利用手掌的等一些技巧就不能用了，你只能用拳頭。你仔細想想如果不能用手掌，會有什麼後果。

不能攻打要害，首先咱黃種人重在技巧，白人身體高壯力氣大，黑人爆發力和耐力最強。拳擊比賽的規則，更有利於力量，爆發，和耐力方面強的人，為什麼拳王大多數都是黑人，因為他們耐力，爆發力好，在規則上更有優勢。

那啥拳王說過一句話，說如果讓他和李小龍打，如果是以拳擊比賽的規則打，誰贏不一定，但是如果是沒有規則，那他很有可能被打死。那就是因為，沒有了拳套，我們可以使用出更多的技巧，沒有規則，我們就可以打要害，爆發出更高的傷害。

打到敵人還要檢查一下，武術靠的就是連擊，抓到機會就把你往死裡打，還要檢查?好不容易抓住的機會沒了。

還有，現在在中國人大多數是在幹什麼，玩手機，工作，加班，而白人黑人，他們平時吃的是肉，有空就去鍛鍊。這就是差距。

不是中華武術不厲害，是人的問題。

武術也是戰場是總結的殺人技，不同時代，不同形式。能流傳下來的，肯定是最容易被接受，最實用，最便捷。淘汰的，會是侷限的，費力的，花時間長的。

四次禁武令頒發，是直接導致武術斷代。

最後一次是雍正四年，為打壓反清復明者，清朝廷下了道著名的“禁武令”聖旨：禁止民間人士佩戴刀劍行走，禁止百姓拳鬥，禁止民間擂臺較技，違者依律重處，擂臺死傷按殺人論罪。

到了後面槍比刀劍快，又不用那麼辛苦，觀念發生改變，就慢慢沒落了。

中華武術沒有在二戰中斷代。

第二次世界大戰是1939年到1945年，這個時段正是中國抵禦外辱的時期，也是中華傳統武術人爆發的時期，因為中國武術人一般都隱忍，低調，但是在國難時期都紛紛站了出來，比如韓慕俠就是在抗日時期大量傳學組建了大刀隊，王子平老武術家們都有出來做貢獻。真正意義上的第一次武林大會1929年湧現的武林高手在抗戰中是犧牲很多，但學習武術的人更多，那段時期中華武術運用到實戰的更多，花架子從那段時間更是去除不少，因為為了上陣殺敵，學習的都是簡單明瞭！

六七十年代還有很多武功深厚的拳師，本人見過他們練功夫，本人只是見了一下他們的功夫，就獲益非淺，我和身體狀況相同的人交手，基本一拳就擊倒對方，那怕對方快速撲來，也可以後發先至擊倒對方，別人可能覺得簡單，其實是包含很多武術要領的。

應該說這個問題的回答相對來說是比較肯定的，如果我們的武術真的有自古以來的一種傳承性的東西，那麼在第2次世界大戰的時候，某些門派或者是功夫，肯定出現過斷代的情況，這主要是因為人在戰爭時代連吃飯都成了問題，那麼對於武術的熱愛自然會大減，而且更多的青壯年不是忙於吃飽肚子，就是被直接派到了戰場之上與敵人廝殺，在這種情況之下，對於武術的關照自然會減弱了很多。

不過個人認為，中國所謂的傳統武術應該早就不是之前我們印象中的那種非常高大上的東西了，更多的我們現在看到的無數都是一些所謂的花架子，並沒有過多的實戰經驗。這樣的一種情況，無論我們是否願意承認，都是現實存在的一些武術大師，他們會很輕易的被格鬥選手擊倒在地這些年這種情況出現也不是一次兩次了。