-
1 # 帥比你
-
2 # 川水上行
有人曾問一個希臘人，你們為何不好好工作？希臘人慢悠悠地答道：“工作為了什麼？”“工作為了更好地賺錢。”那人脫口而出：“賺了錢又怎樣？”“為了將來更好的生活。”“我現在過的難道不是最好的生活嗎？金色的陽光，藍色的大海，清新的空氣，什麼都有了，我已經在過富翁的生活了。”有的人認為，可以把錢生錢，再去旅遊。但是錢生錢的過程，可能煩惱增加的過程，也可能會有錢而沒有時間。既然最終目的是旅行，何不及時行樂。生活是自己的，按自己的喜好前行。
-
3 # 利器70
這得看個人情況，如何你家底雄厚，有幾套房，有足夠的現金，沒有後顧之憂，就沒問題。如果自己還沒房子，或者還要給兒女買房，我覺得還是生存最重要
-
4 # 對事不論人
如果已經有房了(打算長期租房住也行)，而且旅遊花銷不超過總收入的20%的話 是可以追求豐富生活的，深入大自然與大自然對話那種心曠神怡的感覺，是可以陶冶我們情操的。 有打算買房的話，還是節約點錢，找一些價效比高的地方去旅遊，其實有很多小景點和大景點，有重複的地方也各有特色的地方，看你怎麼去感觸。
-
5 # 沙鍋16
這話怎麼說呢！你有錢、有車有房、什麼都不愁了。可以去走走！話說回來既然花這麼多錢去旅遊時間肯定花的也不少。這種情況除了富二代可能沒有其他人願意這麼花！我是三不的。不值得！不捨得！不提倡！
-
6 # 晉A閒雲野鶴
這個問題因人而異。首先我們應該明白金錢作為價值存在的資本是供人去消費的。有錢的富人為什麼不去很好地享受人生呢？
去世界各地風景名勝區旅遊觀光，消閒度假。愜意地消磨時間，打發無聊是富人們最好的生活。
別說旅遊花銷能買一套房算不了什麼！就是花銷幾十套房又有什麼？富可敵國的富豪們去美國拉斯維加或澳門賭博豪擲千金都不眨眼。旅遊是正事，花錢消費名正言順。
當然窮人就不存在這個問題了，甭說環遊世界，更別說花費一套房的錢。有房住沒有還是個事呢。如今天價的房子讓人望而生畏。勞動一生也未必能掙到一套房子。你能不吃不喝活下來麼？
貧富差距現實擺在那裡。無論在哪種社會制度下都有富人與窮人。關鍵是人格平等！窮富都有口飯吃。有個基本生活保障！至於全球旅遊我看窮人就算了。有臺電視看看世界各地風光攝影也很不錯滴！
2019.6.2.
-
7 # 186978159
遊的過程增加閱歷，見識。但是如果你的經濟使你承擔責任後所剩無幾，只好努力，再努力，總之此生不走著走著就老去了，也是一大遺憾啊！
-
8 # 誠爾思
絕對不能一概而論，在談這個問題的時候，看這個人處在什麼狀況以及其自身的條件賦予他將來能施展的空間。
如果一個人現在已經是中年了，以前所賺的錢都花在旅遊上，目前沒有自己的房子，而且其收入只能維持一般的生活，卻有妻兒要照顧，那這個錢花的過度了。雖然你在精神上感到滿足，覺得自己玩夠了，看夠了，見夠了市面。但是面對現在的生活壓力，你無法給自己的妻兒舒服的生活，這樣的花費就等於是錯誤計算及不負責任。此種情況，旅遊所帶來的快樂和見識其價值低於房子價值。
如果你有幸，目前很年輕就已經有大筆錢遊山玩水，探訪世界，那是非常值得的，完全可以把買房的事忘在腦後。因為你年輕，在旅遊中既得到了快樂，又增長了見識，會對將來的幸福生活大有裨益。同時你年青，將來一切皆有可能。
如果你現在家庭幸福，生活美滿，房車都有，工作正常，那你花了一個房的錢，甚至兩個房的錢用在旅遊上，又有什麼影響呢？有一大堆房子，卻沒有使用錢的快樂，那生活的意義就失去了大半。
如果你是一個極有能力的人，在某個行業出類拔萃的人，賺錢對你來說易如反掌，那你什麼時候買房？什麼時候旅遊？花錢的秩序由你調配，一切都是對的。
如果你是一個弱者，賺錢不易，預估自己將來賺錢的機會不多，機緣巧合，有一筆錢，不去買房卻要旅遊花掉，那你是被錢燒糊塗了。
如果你是大款，這個話題對你沒意義。
我們不學阿q似的精神勝利法，自我安慰說管他將來怎樣，現在有錢就花，卻困苦與將來的平凡生活中; 我們也不學葛朗臺似的摳門無樂趣的生活，把錢和物看到至高無上，卻生活在不快樂中。現實的生活要用現實去理解和詮釋。
-
9 # 閒話加拿大
這個是富人和一般百姓怎麼選擇的問題。是價值觀，精神和物質的選擇了。
首先說是富人的話花這麼點錢算什麼呢 吃頓飯小縣城的一套房子就沒了還差這點錢。出去看看世界很正常。也是很健康的生活方式！
普通百姓家呢！大家都是凡人都難免落俗，首先還是把自己生活處理好，照顧全家老小。那種拋家舍業滿世界跑的必經是個案。所以賺些錢呢先安排家裡，抽出部分去旅遊 就可以，沒有那麼多錢就窮遊 少花一些，主要是個過程 看看當地風景 和風土人情。也不必要一定住多麼好的酒店！也提升自己的閱歷！即使沒有那麼多錢也要出去走走！花錢旅遊還是值得的！
-
10 # 張小樂0908
古人有云;讀萬卷書行萬里路。
你這個問題放在當下還可以同緯度同角度的換個問法？
這幾年花在讀書上的錢，就夠買一套房了，你認為值嗎？
估計要是這樣問，答案可能就一邊倒了，同理，在大眾認知方面是有羊群效應的。一模一樣的維度角度換成本就相同的事件載體，答案就兩極分化。
我問過好多人，你為什麼不遺餘力的要孩子讀書？你為什麼一本畢業從事的事業與專業無關？你還記得大學（留學）中學到的什麼？你！為什麼讀書？
答案都透著淳樸和美好的期待。
將來找個好工作啊。相關專業不缺人我得生活啊。我記得泡過妞。我不讀書我媽不願意啊。
大家都覺得花一套房子的錢讀書就是那麼的理所應當，我還沒遇到過一個給我說他為中華之崛起而讀書的人。
留學生高鐵霸座，雲大學生連環殺人，清華學子弒母等等......
任何事情都有其變數，同樣的事情放在不同樣的人身上有千變萬化的可能。
一個人立足於社會不說光宗耀祖就是一個行止有度便需要行萬里路去體會。人的構成，評判及論證是需要綜合考量的。讀萬卷書和行萬里路同樣重要，理論指導實踐不代替實踐。
姑且我猜測一下：用一套房的錢去旅遊的人一定格局不太小，否則他早就在這條路上折返了。斤斤計較的人是不可能長期旅遊的。小格局的平凡的人，也會對大格局的人產生認同和讚賞，即便他認同之後也不去做一個大格局的人，這並不耽誤他對擁有大格局大氣度人的欣賞。在社會中一個人被認可甚至讚賞這得多難，你985我211，誰也不服誰。腹中有書氣自華，在這基礎上再加上腳下有路心自廣不是更好，多年的旅遊真的可以擴大眼界更能拓展胸懷，去容納更多的人和事。多年的旅遊會讓人自帶平靜的屬性，見多了，自然不怪了。
與其花一套房的錢去國外不知幾流的大學鍍層沒毛用的金還真不如花一套房的錢擴充套件自己，豐富自己，如果實現了對自我內在的提升花些錢又何妨。
-
11 # 野行黑子
這個是富人和一般百姓怎麼選擇的問題。是價值觀，精神和物質的選擇了。
首先說是富人的話花這麼點錢算什麼呢 吃頓飯小縣城的一套房子就沒了還差這點錢。出去看看世界很正常。也是很健康的生活方式！
普通百姓家呢！大家都是凡人都難免落俗，首先還是把自己生活處理好，照顧全家老小。那種拋家舍業滿世界跑的必經是個案。所以賺些錢呢先安排家裡，抽出部分去旅遊 就可以，沒有那麼多錢就窮遊 少花一些，主要是個過程 看看當地風景 和風土人情。也不必要一定住多麼好的酒店！也提升自己的閱歷！即使沒有那麼多錢也要出去走走！花錢旅遊還是值得的！
最後祝大家：
心想事成！天天開心！事業有成！
回覆列表
從個人觀點看，只要是你能有錢又有閒，我覺的很好。但是假如是啃老族的話，就請先不要把時間浪費在詩和遠方上，趁年輕還是得多努力。