其實佩洛西和特朗普的矛盾緣來已久。

大家都知道特朗普一向我行我素，為所欲為，但是他面對美國眾議院佩洛西時卻不敢張揚了。特朗普為什麼不敢張揚呢？我們先把十年時間撥回到去年的11月，美國中期選舉使得特朗普失掉了眾議院這一有力的臂膀。回想當初特朗普的共和黨同時掌握了參議院和眾議院，所以特朗普有這左膀右臂，他便可以為所欲為。

但是特朗普的一些政策充滿了爭議，尤其是特朗普特不靠譜的國內外政策，眾議院一直都是強烈反對的。所以自中期選舉之後，特朗普便不在張揚了，因為這個時候民主黨控制了眾議院，特朗普個人更是無力迴天，只能與民主黨相互周旋。而這次佩洛西直接與特朗普的正面交鋒，也足見兩人的關係之緊張。

另外，特朗普再怎麼張揚，他也要受到美國法律的約束。佩洛西與特朗普的對峙是完全符合美國法律的，即便是特朗普內心有1萬個不滿意，但是他也不能把佩洛西怎麼樣。

其實如果說是因為政見不同，還不如說是都在為各自的組織爭取利益最大化。

佩洛西與特朗普雙方並沒有私人恩怨，更多的還是政見不同。一個是民主黨當中左翼的自由派，另一個是共和黨當中右翼的保守派，自然說不到一塊去。

而國會可以說是美國民主制度的閥門，當總統出現不可控因素的時候，國會可以透過立法、問詢等手段來制衡總統。所以作為眾議院議長佩洛西有責任對在單邊主義與保守主義上一直踩油門的總統特朗普踩一腳剎車。

不過特朗普是一個商人，並不是政客。政客再怎麼投機取巧也是在美國政體框架下，會顧忌本黨派或者本選區的利益。但是商人為了達成目的可以不擇手段，所以相較於政客是更不穩定。

而現在特朗普就是這種狀態，他除了打破美國一手構建的多邊主義架構以外，還動用總統職權利用緊急狀態的漏洞達成自身目的。但是特朗普對美國製度造成的危害不僅是為了滿足一己之私，更重要的是他的手段為今後的總統挑戰美國民主制度提供了範本。

由於參議院多數派也是共和黨人，所以遏制特朗普挑戰美國民主制度的重任自然就落在了眾議院的民主黨人手中，而眾議院的議長就是佩洛西。

所以佩洛西反對特朗普已經不單單是一種政見不同，更是對美國民主制度一種捍衛，那就是三權分立，國會不能允許總統為所欲為擴大權利對這種制度構成挑戰。

他們首先政見不和，代表不同的利益集團，所以他們有爭吵是正常的，互相痛恨也可以理解。但是很難說他們的私交如何，但是我大膽揣測他倆之間沒有私人恩怨。

我借用新浪《地球日報》唐家婕的話：

“在某種程度上，佩洛西與特朗普形成了明確的對比：一個是謹慎、政治經驗豐富、尊崇法治、又算計精深的資深政客；另一個是情緒起浮不定、隨時脫稿演出、兜售謊言與危機、以打破舊秩序之姿空降的政治素人。”

佩洛西正在說服民主黨人，不要彈劾特朗普！

正如之前所說，78歲的佩洛西為人謹慎並且尊重法律，她不會為了意氣之爭而做出彈劾總統的事情，正如她自己所說，如果總統沒有確定的過錯讓兩黨統一意見，那麼眾議院發起彈劾毫無意義，因為控制參議院的共和黨不會透過，最終也是竹籃子打水一場空！

而且她還說，彈劾總統會分裂國家！民調顯示美國只有37%的人支援彈劾特朗普，特朗普在國內依然有著非常熱的支援度，彈劾他不符合民意，強行彈劾只會讓支援特朗普的人更加同情他，民主黨和共和黨的支持者會互相厭惡對方，造成美國的動盪！

簡單地說，佩洛西若不能確定百分百能成功，她就不會發起彈劾！可是這不代表她不想彈劾特朗普。

佩洛西和特朗普政見嚴重不同，但是佩洛西是最能理解特朗普的民主黨人

佩洛西在民主黨裡是一個十分傳統的政客，她沒有太多激進的政治訴求，並且壓制民主黨內的激進自由派人士，因為激進自由主義會害死美國！

（知道什麼是激進的自由派民主黨人嗎？就是這個美國民主黨女議員寇蒂茲！亞馬遜今年宣佈放棄在紐約建設第二總部的計劃，她發推特說這是一次勝利：

“一切皆有可能：今天是個好日子，一群兢兢業業的普通紐約人和他們的鄰居們，戰勝了亞馬遜的企業貪婪、對工人的剝削，以及世界上最富有的人的力量。”

那亞馬遜離開紐約對紐約人是好還是壞呢？

我覺得相比於這樣的民主黨內狂熱分子，佩洛西應該是更喜歡特朗普的吧，好歹他們之間還有一個共識，那就是讓美國偉大！

說起來很諷刺，雖然美國未來是年輕人的而不是老人，可真正關心這個國家的人卻是兩個加起來150歲的老人！

佩洛西，美國知名女政客，和前國務卿賴斯、希拉里一起，被美國媒體並稱為美國政壇的“三朵金花”。

佩洛西和希拉里一樣，都是民主黨的女性代表，她們當然維護的都是民主黨所代表的階層的利益。因此，這兩位美國政壇的女性，都和共和黨的代表人物有過激烈的交鋒。2016年大選時，希拉里根據民調，當選總統的希望是大於特朗普的，但造化弄人，最終卻敗下陣來。為此，特朗普和希拉里也有過多次言語上的交鋒，相互攻擊，相互貶損，不甘失敗的希拉里還夥同佩洛西等民主黨人，試圖以通俄門彈劾特朗普，並將他拉下馬。（佩洛西與特朗普似乎水火不容）

相比希拉里，佩洛西因為一直活躍在美國政壇第一線，和共和黨人的爭鬥就一直沒有間斷過。比如，她和小布什的矛盾，當時也鬧的沸沸揚揚。小布什說佩洛西是一個極端自由的女人，如果讓她來領導眾議院，將是美國安全的災難。佩洛西則反唇相譏，指責小布什是個“說謊者、愚蠢和危險的人，不值得信任”。另外，她在抨擊小布什時，還用上了諸如淺簿、沒有判斷力、沒有經驗、沒有知識、不道德等一連串的貶損字眼，這讓當時執政的共和黨和小布什都大為光火，但卻又無可奈何。（佩洛西和小布什）

所以，佩洛西的攻擊性及其尖酸刻薄並非只針對特朗普，而是早在她成為美國政壇有影響力的人物之後，就火力大開，一直在炮轟共和黨陣營。只是到了特朗普當上總統後，這種交鋒更加激烈，言語上也更加不留一點情面。這是因為，特朗普不是小布什，對於攻擊他的黨派和個人，這位大嘴總統可不管你是什麼男性還是女性，一律採取對等原則，該攻擊的攻擊，該對罵的對罵，是不會留半點情面的。在特朗普看來，我是總統我怕誰！小布什弄不過你佩洛西，有我特朗普超高的罵人水平，不信就罵不服你！

最近，特朗普和佩洛西的罵戰又大為升級。佩洛西認為特朗普神經有問題，應該停職去治療。特朗普一聽大怒，直接說佩洛西已經神經分裂，變成了瘋子。佩洛西更加惱火，說特朗普就不應被彈劾，他最該去的地方是監獄，因為他現在已經變成了罪犯。特朗普則直接怒懟佩洛西是位令人厭惡、報復心強和可怕的女人。面對特朗普的寸步不讓，一直以強勢示人的佩洛西恨恨地說：“我和特朗普到此為止，我已經受夠了他，我不想再提起他！”

能到此為止嗎？能不再提特朗普嗎？看來很難。事實上，佩洛西和特朗普根本沒有私人恩怨，他們爭執的焦點還是執政理念的不同，其本質就是民主、共和兩黨在權力分配和利益爭奪上的寸土必爭。只是這兩位兩黨的代表性人物，都長了一張尖酸刻薄、不肯饒人的大嘴，這讓外界看起來，他們的爭吵甚至對罵火星四射，非常的精彩！不過，無論共和、民主兩黨鬧得再兇，甚至不惜人身詆譭和攻擊，但有一個前提，就是絕不會危及美國的國家利益，這實際上和很多西方民主國家出現的府院之爭、黨派之爭都是一樣的，無非是為了顯示顯示政治的民主性罷了。

這個世界上別說肩負美人重任的陪樂希，就是一般美人民眾，美以外的，只從沒譜上任以來，看又增添了多少反對的人群。

樂希一幫不僅與沒譜，黨派利益不同，且諸多政見也不同，還夾雜個人恩怨。隨著政見分歧愈重，相互纏鬥愈狠，恩怨交集愈深，雙方各不相讓，難以自拔，必有得失，是美民主自由政治的必然，更是美人內裡酸溜溜的難受。