對此，只想說：一個比你強的人幫不幫你是他的選擇，但你弱不是你要求對方付出的理由。
有書君說三個故事吧。
1.
首先先來聊一下前段時間三輪車撞寶馬車那件事。
近期，杭州濱江的黃女士反映，她的寶馬車被一輛三輪車撞了。
她駕駛寶馬車行駛到一個丁字路口時，一輛電動三輪車迎面開過來。
騎車的小夥子，一邊玩手機一邊騎車，黃女士看到他的時候就一直按喇叭，試圖引起他的注意，甚至想停下車來避免衝撞，誰知這時候騎車的小夥子仍沒有減速，一下子撞向了黃女士的寶馬車。
為了索賠，黃女士諮詢了4S店，4S店表示：發生碰撞後，寶馬車左前車燈外殼破碎，全部修好大概要13000多。
騎車的小夥子卻拒絕賠償。我窮，我賠不起那麼多錢。
無奈之下，黃女士找來了交警。
影片連結：
三輪車撞寶馬：你這麼有錢為什麼要我賠？ 杭州濱江的黃女士反映_騰訊影片
考慮到快遞員的年齡只有15歲，而且能力確實有限。為了不給他的生活造成壓力，黃女士和交警協調，並且做了讓步，只讓他賠償4000元，一週內賠償完畢即可。
但是，約定日期到了，對方卻再次耍賴。
小夥子理直氣壯地說：“你這麼有錢，你也不差這點錢，為什麼一定要讓我賠，而且上次撞了保時捷都沒有賠這麼多，你為什麼讓我賠這麼多。”
這種心態可以說是很”流氓”了，你騎車玩手機撞了車還想不負責任嗎？你窮你賠不起還有理了？
窮，好像是一個擋箭牌。我窮，我就有豁免權，我就可以凌駕於道德之上，甚至是法律之上。
這就是某些人的心態。他們覺得你有錢，你過得比我好，你就應該讓著我！
在他們的世界裡，沒有責任和擔當，只有理所當然。
2.
“唯一付費玩家幹不過免費玩家的地方，大概就是公交車上吧”這句調侃的話，道出了很多年輕人的心聲。”
前段時間，一則學生未讓座被老人罵的影片在網上引發熱議。
一位女生，因為沒有給老人讓座，被老人生生罵了4分鐘。影片中，能非常清晰地聽見老人粗俗的辱罵，
“缺德，真是畜生。你趕緊下去，我這條老命不要了”、“寧願死了也不要你這種……讓你家裡人來收屍，這種畜生要他幹什麼，畜生都不如，見到老人不讓座，還罵人……”
老人說了半分鐘後，女孩終於忍不住回擊。“是不是你先罵我的？”老人立即否認，“我沒罵你”。
隨後女孩突然爆發，“我來月經要寫在臉上嗎？”老人接著說，“我不管，你下去。我也有病，我有神經病。你趕緊下去，你敢下去我就佩服你。”
但是，你連愛幼都做不到別人憑什麼要尊你老？
社會資源是一定的，理所當然地佔用社會資源，就是典型的道德綁架。
在日常生活中，存在兩種行為
“道德綁架”就是把“額外行為“當成了“義務行為”。
讓座是美德，並不意味著不讓座就是缺德。
胡適先生的一句話：一個骯髒的國家，如果人人講規則而不是談道德，最終會變成一個有人味兒的正常國家，道德自然會逐漸迴歸；一個乾淨的國家，如果人人都不講規則卻大談道德，談高尚，天天沒事兒就談道德規範，人人大公無私，最終這個國家會墮落成為一個偽君子遍佈的骯髒國家。
我們倡導主動為老弱病殘讓座，但是，“舉手之勞”是我的謙詞，不是你用來道德綁架的說辭！
3.
幾年前，曾鵬宇突然接到一個陌生號碼的來電：
“幾年前我爸爸得了白血病，您為我捐過一筆錢，我現在想和您確認下賬號，把錢還給您。”
曾鵬宇聽了很感動，說不用還了。但是年輕人很堅持：“如果沒有大家的幫助，我父親不可能多活兩年。您一定要收下，您可以用它再去幫助其他需要的人。”
忙完工作，曾鵬宇翻看之前的微博，查詢到2012年的那個求助帖，才想起這個年輕人。
許濤，當年還是北京化工大學高分子材料與工程專業2009級大四學生，他47歲的父親許立田被確診為骨髓系M1型白血病。迫於家庭原因，他在微博上發表了一封求助信。
翻到當年的帖子，曾鵬宇表示：“這是我當時看到就忽略、現在卻最讓我動容的一段話，原來這孩子當初就是說的是借！原來這個年輕人只是在完成他當初的承諾！”
時過境遷，那些捐款的人幾乎都忘記了這件事，但是許濤卻沒忘記過。
這樣的誠信行為讓曾鵬宇十分感動，隨後，他在微博上釋出了一篇《被遺忘的承諾者》，被廣為傳閱。
本以為這個正能量的知恩圖報事件能有一個皆大歡喜的結局。但後來的結局，卻讓他瞠目結舌。
而這當中真正因為疾病和困難需要幫助的，只有9位——還不到所有求助者的2%。
然而，當他拒絕了這些“奇葩求助者”的時候，一些求助者的回覆更是讓人氣憤。
這讓他忍不住感慨：“哥並非大富大貴之人，靠工作掙錢，一路打拼到現在，只不過心存善念，在力所能及的範圍內予人幫助，本以為寫那篇文章是揚善之舉，沒想到會遇到這樣的奇葩局面！”
你窮，你有困難，首先想到的不是自己去掙錢，而是將悲慘作為賣點，從別人口袋裡要錢，一旦被拒絕，便在別人身上貼上“冷血”“無情”的標籤，這樣的行徑實在讓人所不齒。
4.
你去買東西，一個比你歲數大的人的插隊，如果你據理力爭，他會說你不體諒老人。
你去坐車，一個帶小孩的婦女想和你交換座位，如果你不同意，他會說你不體諒小孩。
一旦有明星出席慈善晚會而沒有捐款，就有輿論指責，“你們這些戲子就是為富不仁！”
然而，我親眼見過一個告訴我們 “搶劫犯也是生計所迫” 的人，在自己的錢包丟了以後指天誓日地咒小偷全家去死。
我也親眼見過一個指責我“你比我有錢多了，幹嘛不肯幫我買單”的人，因為朋友找他借錢，卻晚還了一天，就此和朋友翻了臉。
從此我就明白了，原來這些整天把道德善良掛在嘴邊的人，其實和真正的道德沒什麼關係。
他們選擇的“道德”，其實是一種道德綁架，因為，做一個“有道德”的人，要比做一個“講道理”的人輕鬆。
為了達到這樣的目的，他們無所謂事實的真相，他們只會為了那個自己的目的，沒有任何責任感地說出一句輕飄飄的空話。
一個比你強的人幫不幫你是她的選擇，但你弱不是你要求對方付出的理由。
在生活中，我也見過很多所謂的“弱者”，就像那個“被遺忘的承諾者”許濤一樣，他們窮不失意，達不離道。
他們堅信，只要我努力，我上進，一定不會永遠“弱”下去。他們即使處於困境，需要援助，也從不消費善良，綁架道德。
這樣的人，有朝一日才會成為真正的“強者”。
而那些以“弱者”自詡，以道德綁架為手段，以消費善良為目的的人，才是生活中永遠的失敗者。
對此，只想說：一個比你強的人幫不幫你是他的選擇，但你弱不是你要求對方付出的理由。
有書君說三個故事吧。
1.
首先先來聊一下前段時間三輪車撞寶馬車那件事。
近期，杭州濱江的黃女士反映，她的寶馬車被一輛三輪車撞了。
她駕駛寶馬車行駛到一個丁字路口時，一輛電動三輪車迎面開過來。
騎車的小夥子，一邊玩手機一邊騎車，黃女士看到他的時候就一直按喇叭，試圖引起他的注意，甚至想停下車來避免衝撞，誰知這時候騎車的小夥子仍沒有減速，一下子撞向了黃女士的寶馬車。
為了索賠，黃女士諮詢了4S店，4S店表示：發生碰撞後，寶馬車左前車燈外殼破碎，全部修好大概要13000多。
騎車的小夥子卻拒絕賠償。我窮，我賠不起那麼多錢。
無奈之下，黃女士找來了交警。
影片連結：
三輪車撞寶馬：你這麼有錢為什麼要我賠？ 杭州濱江的黃女士反映_騰訊影片
考慮到快遞員的年齡只有15歲，而且能力確實有限。為了不給他的生活造成壓力，黃女士和交警協調，並且做了讓步，只讓他賠償4000元，一週內賠償完畢即可。
但是，約定日期到了，對方卻再次耍賴。
小夥子理直氣壯地說：“你這麼有錢，你也不差這點錢，為什麼一定要讓我賠，而且上次撞了保時捷都沒有賠這麼多，你為什麼讓我賠這麼多。”
這種心態可以說是很”流氓”了，你騎車玩手機撞了車還想不負責任嗎？你窮你賠不起還有理了？
窮，好像是一個擋箭牌。我窮，我就有豁免權，我就可以凌駕於道德之上，甚至是法律之上。
這就是某些人的心態。他們覺得你有錢，你過得比我好，你就應該讓著我！
我窮我有理不賠，你富你活該被撞。我的三輪車是辛辛苦苦掙的，你的寶馬就是大風颳來的。在他們的世界裡，沒有責任和擔當，只有理所當然。
2.
“唯一付費玩家幹不過免費玩家的地方，大概就是公交車上吧”這句調侃的話，道出了很多年輕人的心聲。”
前段時間，一則學生未讓座被老人罵的影片在網上引發熱議。
一位女生，因為沒有給老人讓座，被老人生生罵了4分鐘。影片中，能非常清晰地聽見老人粗俗的辱罵，
“缺德，真是畜生。你趕緊下去，我這條老命不要了”、“寧願死了也不要你這種……讓你家裡人來收屍，這種畜生要他幹什麼，畜生都不如，見到老人不讓座，還罵人……”
老人說了半分鐘後，女孩終於忍不住回擊。“是不是你先罵我的？”老人立即否認，“我沒罵你”。
隨後女孩突然爆發，“我來月經要寫在臉上嗎？”老人接著說，“我不管，你下去。我也有病，我有神經病。你趕緊下去，你敢下去我就佩服你。”
我是老人，我身體不好你就得給我讓座。你身體不舒服，你忍忍就好了。但是，你連愛幼都做不到別人憑什麼要尊你老？
社會資源是一定的，理所當然地佔用社會資源，就是典型的道德綁架。
在日常生活中，存在兩種行為
義務行為：道德上必須要執行的行為。你不做你就不道德。如：遵守交通規則。額外行為：道德上是好的，但是你不需要做的行為。做了更好，不做也沒錯。如：讓座、捐款。“道德綁架”就是把“額外行為“當成了“義務行為”。
讓座是美德，並不意味著不讓座就是缺德。
胡適先生的一句話：一個骯髒的國家，如果人人講規則而不是談道德，最終會變成一個有人味兒的正常國家，道德自然會逐漸迴歸；一個乾淨的國家，如果人人都不講規則卻大談道德，談高尚，天天沒事兒就談道德規範，人人大公無私，最終這個國家會墮落成為一個偽君子遍佈的骯髒國家。
我們倡導主動為老弱病殘讓座，但是，“舉手之勞”是我的謙詞，不是你用來道德綁架的說辭！
3.
幾年前，曾鵬宇突然接到一個陌生號碼的來電：
“幾年前我爸爸得了白血病，您為我捐過一筆錢，我現在想和您確認下賬號，把錢還給您。”
曾鵬宇聽了很感動，說不用還了。但是年輕人很堅持：“如果沒有大家的幫助，我父親不可能多活兩年。您一定要收下，您可以用它再去幫助其他需要的人。”
忙完工作，曾鵬宇翻看之前的微博，查詢到2012年的那個求助帖，才想起這個年輕人。
許濤，當年還是北京化工大學高分子材料與工程專業2009級大四學生，他47歲的父親許立田被確診為骨髓系M1型白血病。迫於家庭原因，他在微博上發表了一封求助信。
翻到當年的帖子，曾鵬宇表示：“這是我當時看到就忽略、現在卻最讓我動容的一段話，原來這孩子當初就是說的是借！原來這個年輕人只是在完成他當初的承諾！”
時過境遷，那些捐款的人幾乎都忘記了這件事，但是許濤卻沒忘記過。
這樣的誠信行為讓曾鵬宇十分感動，隨後，他在微博上釋出了一篇《被遺忘的承諾者》，被廣為傳閱。
本以為這個正能量的知恩圖報事件能有一個皆大歡喜的結局。但後來的結局，卻讓他瞠目結舌。
而這當中真正因為疾病和困難需要幫助的，只有9位——還不到所有求助者的2%。
然而，當他拒絕了這些“奇葩求助者”的時候，一些求助者的回覆更是讓人氣憤。
“你都幫助許濤了，為什麼不能幫幫我。”“我這麼可憐，你不能見死不救啊！”“你也是有父母孩子的，不要這麼冷血。”這讓他忍不住感慨：“哥並非大富大貴之人，靠工作掙錢，一路打拼到現在，只不過心存善念，在力所能及的範圍內予人幫助，本以為寫那篇文章是揚善之舉，沒想到會遇到這樣的奇葩局面！”
你窮，你有困難，首先想到的不是自己去掙錢，而是將悲慘作為賣點，從別人口袋裡要錢，一旦被拒絕，便在別人身上貼上“冷血”“無情”的標籤，這樣的行徑實在讓人所不齒。
4.
你去買東西，一個比你歲數大的人的插隊，如果你據理力爭，他會說你不體諒老人。
你去坐車，一個帶小孩的婦女想和你交換座位，如果你不同意，他會說你不體諒小孩。
一旦有明星出席慈善晚會而沒有捐款，就有輿論指責，“你們這些戲子就是為富不仁！”
然而，我親眼見過一個告訴我們 “搶劫犯也是生計所迫” 的人，在自己的錢包丟了以後指天誓日地咒小偷全家去死。
我也親眼見過一個指責我“你比我有錢多了，幹嘛不肯幫我買單”的人，因為朋友找他借錢，卻晚還了一天，就此和朋友翻了臉。
從此我就明白了，原來這些整天把道德善良掛在嘴邊的人，其實和真正的道德沒什麼關係。
他們選擇的“道德”，其實是一種道德綁架，因為，做一個“有道德”的人，要比做一個“講道理”的人輕鬆。
為了達到這樣的目的，他們無所謂事實的真相，他們只會為了那個自己的目的，沒有任何責任感地說出一句輕飄飄的空話。
我弱我有理，你必須讓著我，必須無條件幫我。對，我是比你強，比你有錢，比你厲害。可關你什麼事？一個比你強的人幫不幫你是她的選擇，但你弱不是你要求對方付出的理由。
在生活中，我也見過很多所謂的“弱者”，就像那個“被遺忘的承諾者”許濤一樣，他們窮不失意，達不離道。
他們堅信，只要我努力，我上進，一定不會永遠“弱”下去。他們即使處於困境，需要援助，也從不消費善良，綁架道德。
這樣的人，有朝一日才會成為真正的“強者”。
而那些以“弱者”自詡，以道德綁架為手段，以消費善良為目的的人，才是生活中永遠的失敗者。