a7（28nm）相比a6（32nm），CPU部分效能翻翻，最大的原因就是a7CPU部分電晶體數翻倍（10億）（而不是靠所謂64位處理器這種玄學帶來的提升）

a8（20nm）相比a7，電晶體數繼續猛增（20億），但由於6/6p畫素猛增（螢幕變大），多出的電晶體大部分是GPU，CPU提升不多

a9（14/16nm）相比a8，CPU（+70%）與GPU（+90%）效能再一次顯著提高，原因不僅在於電晶體進一步增多（在先進製程同時芯片面積反而變大），還在於主頻的大幅提升（1.4G到1.85G），這麼看來新一代架構的貢獻並不大

a10 fusion（16nm）是iPhone歷史上首個延續上代製程的處理器，也是首個四核處理器。芯片面積相比a9只大了一圈（104.5mm2到125mm2），考慮到這回加入了兩個小核心CPU，實際大核心CPU+GPU電晶體估計基本與上代持平，在這種情況下CPU還提升40%，GPU提升70%。GPU提升原因暫不明，但CPU的提升明顯是由於主頻再一次狂飆到2.34G（幅度超過25%），同頻效能提升不多。而a10也成了iPhone歷史上第一個跑分會降頻的處理器（這下還笑話燒火龍麼？）

綜上所述，對於同一家的處理器而言，效能基本就靠堆電晶體和拉主頻，架構啥的真心影響不大（隔壁牙膏廠都擠了好幾年了）

下代a11，終於能用上姍姍來遲的10nm了，然而很可惜，10nm就和當初的20nm一樣，在功耗方面控制得不是很好，註定是個過渡工藝。就臺電的ppt來看，初代10nm相比16nm，同功耗效能提升20%，同性能功耗下降40%，由此可10nm做不了高頻。

這代a10由於製程不變，但為了實現iPhone每年效能的增長，蘋果不得不狂飆主頻（拜新扇形封裝所賜，散熱一定程度得以改善），但依舊阻擋不了長時間滿載降頻。由此可見，下代a11將立足於降低功耗，比如完善大小核模式。

a6到a7很大，a7到a8擠牙膏，a8到a9很大，a9到a10一般，a10到a11又在擠牙膏，a11到12很大

A9比a8提升最大，單核翻倍，多核近乎翻倍，a10比a9提升近50%，a11比a10提升近25%，a12比a11提升近15%

拋開例行升級不說，A8～A9改變了快閃記憶體資料傳輸方式，從NAND～Pcie，這是結構性的改變，A9～A10是封裝方式結構性變化，A10～A11從單通道Pcie快閃記憶體改為雙通道PCIE。另一方面A9～A10運存從A9的單晶體CPU、GPU共享改為多顆粒運存整合，CPU，GPU獨立運存，Apple A系列越來越接近桌面PC結構靠攏，步步為營，可以看出蘋果的野心，希望對你有幫助。

拋開資料談體驗。A9比A8的提升最大！同環境下A8開啟一個應用需要7~8秒，A9是秒開。拋開遊戲談日常。A9不輸A13。感覺都差不多！ios13系統的6sp開啟應用速度比12系統的xs max快，肉眼可見，哪怕只有不到一秒。A10以上當然有提升，在效能上，在能耗上，在GPU上，AI上……

得益於ios系統，15年釋出的A9依然很快（快不等於流暢）

就以普通使用者的體驗感受來訴說吧，擺引數講資料的事情在搜尋軟體上隨便找找就有了，關鍵還得談體驗，晶片是一年快過一年了，但帶給消費者的切實增益卻可能並不是這樣，還得談這款產品綜合的表現。

以下是本人的換機歷程：

從4s（A5）置換到5c（A6）的時候，能明顯感知到的地方是GPU的提升，狂野飆車8在4s上只能開啟50%的特效，在5c上能完全開啟。但除此之外，在日常軟體開啟速度，軟體內瀏覽的幀率等等來看，5c相比4s均無明顯提升。在和朋友的5s（A7）的比較中我發現，同樣執行ios7，5C的速度遠不及5s，掉幀出現的頻率甚至多過執行ios6的4s。這是我第一次感知到iPhone裝置的效能也有極限，A6顯然是喂不飽ios7的，或者說如果A6能完美執行ios7的話，5s的價值也就大打折扣了。半年後我置換了5s，順滑無比的體驗彷彿再一次回到了ios6，甚至在升到ios8以後，5s的速度也沒有可感知到的下滑，A7相比A6在cpu和Gpu同時提升100%的情況下，名副其實。

一年後置換小6（A8），這是我第一次對iPhone的效能產生質疑，同樣執行ios8的情況下，小6在軟體執行中home鍵返回桌面的速度遠遠滿於5s，為此我還專門跑回店裡詢問。這也從側面說明了A8相比A7僅僅提升20%左右的cpu效能是滿於不了大螢幕的負荷的，再加上同為1G的運存，6代的效能表現比起5s來說吃緊了不少，但這可能並不妨礙6代依然是最暢銷的系列，畢竟大屏太香了。

一年後置換6sp（A9），2G運存的加持徹底解開了iPhone被封印已久的體驗侷限，6sp在遊戲效能和日常運用的處理能力上全面碾壓6，先不談app，光是用過6sp上的指紋速度你就再也不想回去用6了。在6上執行10分鐘就掉幀到不能玩的NBA2k15，6sp滿特效滿幀執行。這裡我先拋下一個結論：A8到A9的體驗提升是我認為歷代最明顯的。以至於6sp我一直堅持到了x。

2018年置換了x，對，6sp我用了兩年，7代對我來說根本沒有吸引力，6sp牛逼。對於x（A11）來說，最大的體驗提升並不在效能，而是恰到好處的機身尺寸，配上各種結合緊密的操作邏輯，這是一臺用著非常舒服的手機，從此再也不想用傻大的plus。效能提升感知不明顯，也許是A9以後iPhone的效能早已能遠遠餵飽ios，總之從A9上到A11，差不多也就是A5到A6的感受，都夠了，所以差不多。

2019~現在，xs。最失望的iPhone，首當其衝的就是英特爾基帶，但是鑑於題目聊的是效能，其他東西儘量不講。這麼說吧，A12搭配ios12擁有我在歷代iPhone上體驗過最完美的順滑感，無論是啟動應用，瀏覽網頁，多工開啟等等，在一年的使用過程裡甚至沒有出現過一次卡幀，完成度超越搭配ios7的5s。但是，重點來了，相比x，依然沒有可以明確感知到的提升，也就是說，如果你不極限操作，A11和A12差距極小，這對於s代的升級來說貌似是不合格的。

蘋果越來越不行了，沒有快充技術，就連雙卡都是雙卡單待機，另一張卡不能同時4g，國內前五年就淘汰得雙卡技術蘋果才開始用。

當然是A8到A9的提升更多一些，本人有幸在那個時代用過搭載A9晶片的iPhone 6s，真心感覺不一樣。

6到6s的提升可不是一點點，當年iPhone 6s的廣告可是“唯一的不同，是處處都不同”。A9晶片可謂是近年來蘋果提升效能幅度最大的一代晶片。

說實話，為了推6s的創新和增加系統後續更多的功能，用過iPhone 6的小夥伴應該還記得當年升級iOS 9後手機有多卡頓。

其實說到A10和A11晶片，代表的機型是iPhone 7和iPhone X。其實大多數iPhone使用者對比過兩款機型以後還是沒有感覺在效能上有多少差距，而差距在於體驗方面。一個是傳統設計，一個是全新的體驗（包括Face ID和OLED螢幕）。還是很少有感覺像6和6s那樣差距明顯，與其說iPhone X引領了未來10年，倒不如說是A9晶片開啟了蘋果的跨越式發展程序。

A11提升大一些，A11較A10大概提升20～30%，A9較A8也是提升20%-30%，但是A10的20%可不是A8的20%能比擬的，A10還較A9提升40%左右，雖然比例差不多 但是基數不一樣，而且A11還提升AI算力

A11提升是很大可惜不能火力全開發熱功耗太大 大核心啟動多久就會停掉小核心介入導致應用經常出現掉幀卡頓 A12是在最佳化功耗發熱還加強了gpu

蘋果a8到蘋果a9吧， A10到a11提升雖然不大，但是是蘋果a系列晶片GPU（圖形處理器）自研的開始(雖然這個自研GPU是收購了挖空img)但是研發的路上，蘋果也收購了很多微架構公司，