之前確實沒考慮過這個問題，但是照你這麼一說，確實會影響生態平衡呀。最起碼，那些靠吃腐生物為生的細菌，就會受到影響

不會，根據物質不變原理 ，把一個固體物質燒成灰 ，而它在地球上的總質量是不變的。所以，火葬不會影響生態平衡。

全世界目前大約有75億人，每一天有大概20萬人死亡，如果全部以火葬的方式處理遺體，的確可能對地球的環境造成一定影響，不過這種影響遠遠低於人類工業，甚至可以忽略。

地球生物和地球環境保持著密切的關係，生物從環境中獲得碳、氮等物質，死後又將這些物質歸還給自然界，人類遺體也能供養一些微生物。在古代社會，人類死亡以後多采取土葬的方式，遺體在土壤等環境中會經過緩慢長期的過程，生物體內的各種物質最終又分解為小分子物質迴歸自然。如果用火化的方式，就會加快這樣的過程，就像人類利用化石燃料一樣，將生物經過千百萬年固定的碳、氮等物質迅速地釋放到環境中，超過了環境的容許能力，最終造成大氣中含碳含氮化合物含量的提升，造成了環境對改變。

全世界目前大約有75億人，每一天有大概20萬人死亡，每個人平均按60公斤算，全世界每天死亡的人大概是1200萬公斤，等於1.2萬噸，這個數量還是有點大的，不過相較於現代人類建造的工業設施來說就不算什麼了，一座大型火電廠，每天都能消耗數萬噸煤，一天內釋放的有害氣體的量就超過了焚燒全世界每天死亡的人，而全世界火電廠、化工企業等以石油、天然氣、煤炭作為燃料或者原材料的工廠多的無法計算，全世界每天所排出的含碳、含氮氣體遠遠超過焚燒人類遺體產生的量，全球生物種類那麼多，少了人類遺體，也不會對微生物生存造成明顯影響。

加上現代人類明白了人類發展和環境的關係，人類會採取一些淨化措施，以降低火電廠等企業工業廢氣中的含碳、含氮氣體含量，人類死亡留下的那點有機物，相較於地球這麼大的範圍，實在還是太小了。

這個問題很有趣，我來回答一下。

確實，現在很多國家都提倡火葬，在火葬的過程中，人體中的有機物幾乎都在高溫作用下氧化，變成二氧化碳之類的物質排放出去了。有人就會想，人那麼多，如果都採用這種方式，是不是人類身體中大量的有機物就無法進入自然了、影響自然生態平衡呢？

首先說，全世界現在有70多億人，每年死亡五千萬人，假設平均每個人的體重是60公斤，那麼這些去世的人總體重就是大概300萬噸，這個數字看起來很大，但是要知道，全人類現在一年的化肥生產量高達2.5億噸。

所以人類雖然從自然界拿走了300萬噸有機物【人的屍體】，但是透過工業生產往自然界中注入了2.5億噸肥料，這樣一算就會發現，其實火化屍體對生態平衡產生的影響是微乎其微的。

人類對自然的影響主要包括以下幾個大的方面：排放大量二氧化碳、砍伐森林、過度開墾導致土地荒漠化、破壞野生動物棲息地、向自然界中排放大量有毒有害物質等等【如下圖所示】，跟這些破壞相比，火葬帶來的影響真的是可以忽略不計的。

相反，火葬對自然的影響很小，但是對人類自身的益處很大，比如說可以節省大量的耕地，比如說可以防止屍體腐爛產生的病菌的影響等等。所以火葬是需要大力提倡的。

自然界的生態平衡並沒有那麼脆弱，人類提倡火葬基本上不會影響自然界的生態平衡。要知道，提倡火葬本身也是為了生態環境考慮。

人的遺體透過火化之後，大部分都會轉變為氣體，其中最主要的為二氧化碳。因為人的身體中包含很多碳元素，它們會與氧氣發生化學反應，結果產生二氧化碳。

經過火化的遺體不會被細菌和微生物所分解，這對於那些細菌和微生物來說確實是一個損失。不過，即便遺體被火化掉，遺體中的原子也會進入生態迴圈中。

如果遺體沒有火化，細菌和微生物會分解遺體，這樣組成遺體的原子就會參與生態迴圈。雖然細菌無法分解火化後的遺體，但火化過程所產生的二氧化碳，有一部分會被植物吸收。透過光合作用，二氧化碳會轉換成葡萄糖。透過食物鏈，那些原子又可能會回到人的體內。事實上，組成我們身上的原子，曾經有可能是古人身體的組成原子。

雖然遺體火化會產生一些氣體排放，但這與工業產生相比，汙染要少得多。由於人類的大規模生產活動，這已經造成了一系列的生態破壞，這才是要引起人們的關注。

顯然，火葬要比傳統的土葬更為環保，這也是為什麼火葬備受推崇。火葬不會破壞生態平衡，大自然沒有想象中的那麼脆弱。在龐大的自然生態系統中，如果一些生物多了或者少了一些，大自然都能進行自我調節。

人類會破壞生態平衡，但是人類的死亡對生態的破壞其實並沒有那麼嚴重，人類在活著的時候破壞生態系統比自然因素導致的影響大的多了 ，其實人類為了生存，所以破壞生態其實這個可以理解，畢竟誰都想讓自己過得好一點舒服一點，而自然中很多東西能給人類提供迫切需要的東西，所以人類為了得到自己想要的，造成破壞其實在所難免。

其實我們每一個人都是破壞生態平衡中的一個幫兇，雖然說很多人口口聲聲說指責別人破壞生態系統，但是卻沒有去想想自己其實做的許多事情也是間接性的在破壞生態系統的平衡，只是自己屬於間接破壞而不是直接破壞而已，其實的結果都是一樣的，指責別人的時候也考慮一下自己的一些行為其實就是幫兇。

自然迴圈是生態的一個自然過程，其實人類也是生態系統中一個參與者，區別只是在於我們破壞的程度超過了我們為恢復生態做的付出，所以現在生態系統負擔太大，許多的物種在我們人類的各種作用下已經沒有了生存空間，說一句不好聽的就是自然可以沒有我們人類，但是我們人類卻不可以沒有自然生態，這也看得出來我們人類在地球上其實可有可無，但是地球的自然生態卻是必須存在的。

我們人類從出生開始到死亡，其實無時無刻不是在破壞生態，原始的生態鏈條是破壞和修復是形成一個平衡的，自從我們人類掌握了超越一般生態能承受的極限的能力的時候，就已經證明了我們人類對自然的破壞已經是讓自然的恢復能力遠遠跟不上破壞的速度，就算是死亡其實也是一樣。

火葬做為現在主要推行的喪葬方式之一，其實根本的目的就是為了節省土葬消耗的大量木材，這是為了保護生態系統中重要的一個環節，但是火葬有自己的缺點就是也在消耗自然資源，比如說燃燒屍體使用的燃燒物，燃燒過程中產生的大量對自然環境有害的氣體，這些氣體會對地球環境產生負擔作用，很多人覺得這些根本比不上工業排放的零頭，但是大家有沒有想過一句話就是壓死駱駝的最後一根稻草，誰敢保證火化的危害不是這跟稻草呢！

凡是現代化的東西在使用其實都是違背了自然原有的規律，並不是說土葬不會破壞生態，土葬砍伐樹木其實就是一種破壞，像動物死亡自然分解消失才是真正的生態迴圈中的一部分，如果人死了不用棺材直接埋在地下其實就屬於真正的自然迴圈，現在的土葬都會破壞生態，更不用說火葬了，其實只有一些人自欺欺人不願意承認人類對自然的危害性而已。

當然這也是沒辦法的事情，人類要發展要生存，要發展過得更好，要往自己想要的方向發展，破壞生態系統是肯定的，也是不可避免的，只是人類能理解到這種嚴重性，做出一些保護的行動，儘量恢復一些生態系統，儘量的去減少破壞的速度和力度，這就已經非常不錯了，但是話是這樣說，能真正做到的太少，想要真正做到也非常困難，破壞容易恢復難，這就是事實。