當然選銀行啊？不管哪個，都是人們眼中認為體面的工作！毫不猶豫選銀行啊！雖然教師在人們眼中有寒暑假兩個長假可以休，但是中學教師，早上要很早起來，上早自習，晚上要上晚自習，基本上鄉鎮的老師都還要坐班，沒有課也不能走！仔細算下去一天工作時間遠超過八小時！既然都不容易，那選擇高工資的唄！大家都不傻呀！恭喜你找到好工作！

感謝邀請，首先，如果家庭經濟重擔在你身上，那肯定選高工資，如果不是就要想想了，有個親戚在銀行上班，每天是忙的上廁所的時間都不多更別提吃飯時間，重複同樣的工作非常枯燥，還會時不時遇到挑剔的客戶你的心情不會好到哪裡去？基本學不到什麼知識技術，假期也不多

做老師就不一樣了，每天面對不同性格青春飛揚的孩子，他們的純真快樂會感染到你，如果你做一個好老師，他們更會把你當做朋友，把心事都告訴你，讓你幫他們解決，那樣你就成了一個心靈的工程師了，那會有多麼崇高的成就感啊！並且為了解決這些問題，你得學很多的知識，真是一舉兩得，兩個寒暑長假又是多麼的吸引人啊！

如果在同一城市，如果你是男孩，我建議選擇銀行工作，如果你是女孩，我建議慎重考慮，選擇老師工作為佳。

銀行的萬元工資估計是浮動工資，看你的業績，如果業績不好，很可能工資下浮，女孩子要戀愛，成家，生育，當媽媽料理孩子，所以對於女人在銀行工作可能力不從心。

教師是財政開支，沒有那些鬧心事，而且有兩假，所以我認為女孩子當教師最佳選擇。

我家先生大學畢業八年之後，考研改行進了銀行。現在做管理工作，朝九晚五，雙休，嚴格的國家法定節假日，帶薪年假。月薪過萬，福利很好。

我當老師，早晚自習，週末免費加班，節假日掐頭去尾，工資是他的一半，幾乎沒有福利。

好在我很喜歡當老師！

很多人以為做老師很幸福，是他不知道老師這個行業的特殊性、知識結構和工作的艱辛難度。儘管每個行業都有它的深刻的難度，但是作為中學老師，尤其是初中老師，這個工作的難度是非常人能夠理解的。

現在的小孩打不得罵不得，推不得拉不得不能有任何的懲罰措施。但是上級領導又會來事，喜歡許許多多的清規戒律在約束老師。老師上一節課下來，如果是班風比較差的，確實要感謝學生不殺之恩。另外還有許許多多的扶貧工作，培訓學習呀，上級考核呀等等。更加可恨的是臭名昭著的職稱評定，排斥了很多很多的優秀老師，老師都幾乎被鬱抑了。

銀行是服務行業，儘管對金融的責任重大，不能亂拿，不能亂貪，可能碰到一些刁鑽的存錢的人，工作比較難做，而他們工作比較單一，白班比較正常，薪水也比較高，如果從很多角度來考慮，還是我個人的立場，在這兩種職業中選擇，我堅決選銀行的工作。

上面就是我選擇的理由一點點。

優秀的中學教師，尤其是主要學科的骨幹教師，將來三五十年裡，將是誕生優質中產的人群之一！年收入五六十萬是易如反掌的。看不到這點，屬於高度近視！當然，泛泛之輩是沒資格拿到五六十萬的年收入的。

事實上銀行拿一個月工資，估計級別已經比較高了，股份制信用社客戶經理之類效益好也當然有可能，但是國有行基本不可能，基本工資很低，績效也一般，關鍵是各種會議，學習，考試……弄得焦頭爛額，完全沒有自己的時間，都是在忙忙忙，加班是家常便飯，不一定晚上加班是在拉客戶，完成績效，更有可能是集體學習一些沒有多大用處的知識，還有可能晚上在排練國慶啊行慶啊什麼的節目，關鍵是佔用個人時間做這些，不要問我為什麼知道這些，因為我去年拿了六家銀行offer，進了一家國有大行 然後一個多月離職，感覺被坑了!當然我離職的原因不安全是待遇和無謂的虛耗，還有不解決住宿對我這個異地的人來說太難了，工資差不多一半要貢獻給房東，所以沒有什麼發展前途，加之過的不快樂所以離職，老師的話也有利有弊，男生如果在家鄉，可以選擇銀行，畢竟男生當個老師總覺得錢不夠，銀行的話前期可能比較難，需要坐櫃，但是後面，尤其35歲以後如果順利，可能做到支行的行長級別，這樣的話不是用工資來說，應該是年薪，估計再差，一年15w應該沒啥問題，這還不包括其他灰色收入，畢竟做生意幹啥都需要銀行貸款，行長掌握大權，所以你懂的，但是如果銀行發展不好，可能一輩子被按在櫃檯了，那就是既枯燥又磨人，生不如死!可以預見很多人都很平凡，行長這樣的運氣不光靠自己的賣力工作，也需要天時地利人和，中國畢竟是人情社會。

簡而言之，如果您能一個月拿到1萬工資，可以想象你擁有比較強的能力和潛力，應該也是深受銀行領導喜歡，所以如果年齡還年輕，還是繼續在銀行深耕，可能發展好，今年一個月1萬，可能下一年就變成2萬，都是完全可能的。老師的話，有假期，早九晚五(銀行一般做不到，而且基本單休)，有比較多的閒暇，所以女生更加適合老師，當然男生也喜歡比較安逸清閒的話也可以選擇，畢竟一切都要自己的喜歡為標準，不然在哪都不會快樂!

地方性城商行職工收入不能拿月薪來衡量，大頭是年終獎，平常工資其實並不高，能夠到月薪一萬級別的基本上是中層以上幹部，年底只要完成任務，年終獎不亞於一年的工資，算下來年入25萬+是分分鐘的事情。而一箇中學教師如果沒有其他收入，一年衝頂十萬。單純從表面差距來看，兩者相比肯定優先考慮銀行。

但如果對比工作強度、穩定性以及社會地位等方面綜合考慮，月薪4000的教師價效比其實不一定比月薪10000的銀行職員低。大道理小公不講，小公舉個身邊的例子大家就明白了。

小公孩子的班主任，教語文的，剛帶小公孩子的時候才從教，沒房沒車沒老公，可以說一無所有。月薪也不高，就如題主所說的4000左右。但是教了四年後，不僅買了房買了車，還先了一個不工作的男朋友養著，日子過得相當瀟灑。她的錢主要是課外培訓賺的，因為是班主任有便利，她私下開了一個午託和晚託班，負責孩子中餐和午休，連帶晚餐輔導作業一併做了，每人每月1200，班裡去了20多個孩子，一年十個月每人12000，20多個孩子將近30萬，撇除10萬的成本，進賬20萬。另外週末她還開了個輔導班，每人每月800，班裡又是20多人，一年下來10個月每人8000，20多個人差不多二十萬，兩項加起來一年進賬40萬，這還不算逢年過節孩子家長送的禮，以及寒暑假的補習收入。賺了錢，大家還得買她的好，一舉多得，說實話當老師不比任何職業差。

可能有的人會說，中小學老師不是不允許課外補課的嗎？沒錯，政策是不允許，實際上很多老師私下都在辦，孩子的家長也有這個需求，一個願打一個願挨，只要沒人舉報，學校睜一隻眼閉一隻眼權當不知道，在教育領域很正常。你不知道，只是你沒見過罷了。

因此在銀行和老師之間選擇，除非個人對銀行特有興趣，想賺大錢可以考慮去銀行，否則，從穩定性等各方面考慮，小公倒主張去做老師。個人意見，權當參考！

對於銀行和教師兩種職業，大部分人會選擇銀行，我認為有幾個方面：一是銀行工作人員比教師社會地位高。銀行人員在大家眼裡屬於幹部，而教師社會地位低，那些書上說的“天底下最光輝的職業”“教師是人類靈魂的工程師”純屬是對老師的一種安慰，社會很多人看不起教師，認為“醜老九”“窮光蛋”的大有人在。二是銀行工作環境比教師工作環境優越得多，很多教師辦公室簡陋，沒有空調，還有鄉村教師，幾乎沒有一件像樣的電器。三是銀行福利待遇遠比教師，教師辛苦而且待遇差。我是縣城一所新辦高中的老師，學校投資了5個億，我辛苦從教21年，為中學一級教師，每月工資只有3700，而銀行員工平均月工資至少1萬以上，我們教師年終獎還沒有1個月工資。四是教師沒有更多的晉升機會，無論你成績多麼突出，沒有硬的後臺，是不可能晉升的。而銀行工作人員有更多的晉升機會。

選擇戰線人越少越好，選擇單位越小越好！銀行與教育還是銀行好，錢比學生好管，管錢只要我不錯就沒錯，管學生我不錯但學生會有一干個錯等著你。

銀行競爭比學校輕得多。學校教師多，一個年級十多個班，月考期中考期末考學年考中髙考，竟賽，評比。要分數要成績，分分分老師學生的命根。殘酷啊。你在學校幹幾年就知道了。大中小學幾千學生一，二百，三百教職工，複雜啊。評職稱要拼命啊。