個人理解大小場一樣，相對來講大場生物安全體系做得好，如果小場安全體系及環保做的好的話管理跟上，在國內未來幾年相信永遠比大場有競爭力。

關於非洲豬瘟，一些人認為大型養豬場比散戶控制得好，可是大型養殖場的損失很大，你怎麼看待這個問題？這是勿容置疑的事實。在非洲豬瘟防疫工作中，大型養豬場規模大，養豬數量多，若是發生疫情，是毀滅性的慘重損失，他們必須認真聽從防疫部門指揮，需要動用更多的人力物力進行防疫，保護自己的勞動成果。因此，是不惜代價地決一死戰進行防疫抗病，減少損失。他們的防疫工作只能做好，不能湊合，更不能馬虎了事。所以，他們的防疫工作是做得最好的，防病安全性大，安全可靠。理所當然地要花費大量的資金做為代價，因此，損失也是非常大的。農村散養戶相比之下，防疫工作各方面都不如大型養豬場，具體原因在於，①存在思想意識落後。散養戶規模小，養殖頭數少，經濟壓力小，風險小，導致思想麻痺，思想意識相對落後。②防疫工作簡單，技術要求不高，花費人力物力少，防疫投入較少。③散養戶龐大，陣容大，防疫工作存在問題多，是疫情防控的薄弱環節，要加大力度去抓緊抓實。總之，防疫工作關係千家萬戶，國計民生。防疫工作要全面徹底，才能保障防疫成效和質量。非洲豬瘟防疫工作，任重道遠。【以上是本人觀點，如有不妥，請大家在留言區處留下你寶貴的意見，並積極參與評論，特邀請大家關注三農達人旭日東昇付先，一起探討三農問題！】

為什麼非洲豬瘟會在我國爆發？

我曾經看過一篇關於一個比較有名氣的外國豬肉生產品牌如果養豬的文章，雖然那篇文章有很明顯的營銷味道，但是其中一些方法是值得我們借鑑的，而且我覺得以我們國家現在豬肉的國情來看，並不難學習，這個和果蔬還有一定的差異。為了避免有為外國豬肉公司做廣告的嫌疑，我就簡稱為A。

今天是有關於非洲豬瘟的話題，因此，如何工廠化養豬就不贅述了，我覺得中國的大型豬場也能做到。關於防病，A企有借鑑意義，A企有著嚴格的規定，外國人入境48小時之後，才能進入養豬場參觀，並且參觀兩個豬場必須間隔24小時以上，為防止別國野豬越過國境，傳染疾病，豬企督促政府花費重金，修建了一條17公里的籬笆牆。雖然養豬場可以免費參觀，但遊客進入豬企必須要穿上一次性特製衣服，戴上帽子和手套。不刮鬍子的男人，還要戴上一個口罩。最後，遊客還要簽署一份宣告，表明自己沒有發燒、得傳染病，或者接觸過任何發燒、有傳染病的人，才能進入豬場等等。

雖然這些措施會增加成本，但是若相對於今年非洲豬瘟來襲帶來的損失可能只是九牛一毛，規則意識一般在損失來臨前每個人都是淡漠的，只有經歷痛苦才能蛻變和成長，相信這次的非洲豬瘟能讓更多的企業完善自己的衛生制度，讓中國出現世界性的豬

關於非洲豬瘟。不管是大型廠還是散養戶，在防控豬瘟方面，其實說到底還是人的因素決定防控的成功與失敗。

黑龍江明水和江蘇泗陽的兩個超大型豬場爆發的非洲豬瘟。就說明再大的豬場，再好的防控制度措施，沒有人去嚴格執行也是徒勞無用的，後果都是滅頂之災。

嚴格合理的防控措施和嚴格執行制度的團隊，才是防控成功的關鍵，這與豬場的大小沒有關係。

關於非洲豬瘟，一些人認為大型養殖場比散養戶控制得好，可是大型養殖廠的損失也比較大，你怎麼看這個問題？

在豬瘟的影響下八月初開始豬價兩極分化嚴重，南方部分地區生豬出欄價上漲突破了10.0元/斤，可在北方部分地區生豬出欄價下跌至4.0元/斤左右，兩者的差價在2倍以上。

一般情況下發展養殖行業，大型的養殖場所養殖的成本較低、而普通養殖戶養殖成本較高，從側面直接反映出了大型養殖場採取專業化、大型化養殖方式，在同等養殖條件下可以做到更低廉的養殖成本。根據一些資料顯示，華北等地大型養殖場的養殖成本控制在5.2--6.0元之間;在東北地區大型養殖場的養殖成本控制在4.5--5.5元之間。

為什麼說:大型養殖場比普通養殖戶在成本和非洲豬瘟方面控制的好呢？

分析:一方面專業化、規模化的養殖方式可以大大降低養豬的成本，比如採取更高效、更科學的養殖方法，可以在同等時間餵養時間內提前出欄，以達到降低成本的目的。另一方面，大型的養殖場對等的檔次不一致，比如在購買玉米、飼料時，可以壓價等方式。

普通的小養殖戶，在對非洲豬瘟疫情的處理上較大型養殖場薄弱。第一，普通養殖戶的思想意識淡薄，處理能力減弱。第二專業技術能力不強，處理的方式簡單化。第三，規模量小，如有非洲豬瘟疫情很大程度上乾脆退出養豬行業。

也就是說普通養殖戶的缺點正好迎合大型養殖戶的優點，大型養殖戶如有非洲豬瘟整個養殖場幾乎全部被處理，也就是說影響波及的能力大於普通養殖戶、損失也大於普通養殖戶。

大型豬場與個人圈養有著跟本區別先說大型豬場的優勢，1規模化利於防疫集中管理成本相對降低品種優良，個人圈養是迴歸天然肉質鮮養但不利於防疫但與外界接觸較少灰流行病傳播時有一定的天然防護飼養時間較長，使肉品肉質迴歸天然純香比豬場肉豬鮮美沒有各種新增劑和人工飼料等一系列自然優點。

單從農業農村部報導的這102例非洲豬瘟疫情來看，母豬飼養500頭及以上規模場佔比相較中小散戶來說小很多，應不超過10%。總體上講，大型規模化養殖場無論從設施裝置還是管理上，無論從飼養管理水平還是生物安全制度建立執行上都明顯強於小散戶。但我們不要忘了在非洲豬瘟面前是人人平等，不分場戶大小的。現在來看，誰能把豬群的感染門檻提高，誰能透過強有力的生物安全體系把非洲豬瘟病毒拒之門外，誰就是高手，才是最終贏家。否則，不管大場小戶在非洲豬瘟面前就是紙老虎，一捅就破且一發不可收拾。

據報道，中國感染的非洲豬瘟病毒屬基因‖型，同俄羅斯、烏克蘭等國發生疫情的病毒基因型高度同源。從農業農村部已報導疫情案例來分析，發病率總體不是很高，但死亡率卻很高，說明感染的非洲豬瘟病毒的毒力很強。就目前已上報疫情場，國家採取就地撲殺並做無害化處理。劃定疫區並封鎖隔離。攤上非洲豬瘟疫情的豬場，無論飼養規模大小，具實均為滅頂之災。近期發生的兩個大型豬場就因為存在瞞報疫情而自負主體責任，不予經濟補償。

非洲豬瘟不是人畜共患病，它只感染豬，不感染人和其它動物。

大型養殖場未必就比小散戶做的好，現在有種現象是有相當多的所謂專家看好國外大型養殖場技術先進養殖場機械化程度高，就一味提倡走西方養殖方式照搬西方養殖模式。不可否認西方的機械程度高養豬投入的人工少養殖數量大，中國小散戶養殖數量少相比較一下費人工。那大家算一下國外大養殖場攤在年出欄量一頭豬身上的成本是多少國內的成本是多少國內和國外收回成本上需要多少年？中國的養殖業主有多少人能拿出這麼大的投資？中國人為什麼不能走適合自己能力的路？大步代跟風國外的機械化養殖就一定好嗎？試想一下剛建國時國外造的航母的多麼好多麼大，為什麼我國不直接跟著造？現在我國技術資金比建國時好的多了，為什麼不直接造比美國還大的航母？中國人有一顆不服輸的心邁出穩重的步驟超過國外養殖場的時間不會太久，求各位專家不要急功近利一味打壓中國的散養戶！

大小養殖戶各有各的優點，大的L靠套補，養的人員多，從董事長，財會人員，管理人員，垃圾處理等，水電暖等各付其責吃閒飯的人多，小養殖廠一家人全上陣，一年至幾年算一次帳，只要比打工掙的多一點就可以。大養殖戶無法把小養殖戶消滅掉，只有把小養殖戶以莫須有，散亂汙給除掉。