李連杰演技不錯，但出演臥龍藏龍周潤發這角色不夠大器，器之大，才氣場大！器和氣不是裝出來的，換個角色可能周潤發又演不過李連杰，如少林寺的小和尚！打死周郎也不行！看你怎麼比！

武戲方面肯定還是李連杰好，但是文戲就不如周潤發了！武俠片重點是俠，看的是江湖兒女恩怨情仇，故事情節好就行，動作可以用替身和特效，梁朝偉梁家輝林青霞張曼玉章子怡楊紫瓊她們其實都不會功夫，但是拍的武俠片《笑傲江湖《新龍門客棧》》英雄等》也是經典！這裡面有李連杰錯過的，也有他主演的！所以說，李連杰可以演大俠，換個合適的演員也可以！

任何角色只要由周潤發出演，其他人必是無法超越的！先不說演技，就是氣場都被髮哥秒到渣都不剩。當然除去特別陰柔的角色，畢竟發哥的氣質Man爆，男人典範。

如果是李連杰來演，會對李連杰演技有很大提升，李連杰自身對中國的武術和道家文化有自己獨到理解，和臥虎藏龍是相輔相成，可能會更像一部純粹的武俠片，至少不會是一部爛片。

我感覺有希望比發哥更好！

第一，李慕白是儒雅的大俠，李連杰氣質上與之貼合。

第二，劇中有大量的武打戲，雖然發哥很努力，但顯然李連杰更能勝任。

還真不會比‘’周潤發‘’的好。演技上‘’李連杰‘’偏重打戲，而‘’周潤發‘’戲路太寬了，年紀眼界各個方面來說，‘’周潤發‘’更加符合宗師大家的風範。

反觀‘’李連杰‘’的話，他眉宇之間說簡單點就是殺伐氣比較重不過，更適合演殺手，臥底，正派人。但大宗師感覺有那麼些違和。

主要是氣質上的區別，和眼界心態的差異，演技上這個需要看劇本和最後的定妝造型，但如果有對比應該還是‘’周潤發‘’的熒幕形象更容易被接受。

論演技，發哥甩功夫皇帝好幾條街。

都在說李連杰的古裝扮相有多好看，其實周潤發的也不比他差，這兩人的古裝都算不上好看，主要輸在了那張臉上。李連杰的優勢在於，他之前出演過不少古裝電影，有著豐富的相關演戲經驗，而周潤發在《臥虎藏龍》之前幾乎很少出演過古裝戲，除了剛出道的時候演過一兩部而已。

但是從李連杰的履歷看來，他出演的古裝戲人物大都是大俠類的，角色處理的情緒要麼大悲要麼大喜，少了些細膩的情緒在裡面。不只是李連杰，還有甄子丹、成龍、吳京這些人，細膩的演技一直都是他們的短板，所以他們更多是靠動作戲和戲劇衝突取勝，以此來取長補短。

但是周潤發不同，他當年巔峰的時候拿影帝拿到手軟，演技是業界公認的。不管是飾演小人物還是忍辱負重的大佬，發哥都能詮釋得入木三分，在很多情緒細節上感染觀眾。可以說，在演技上，李連杰和周潤發是沒辦法相比的，這也註定了扮演李慕白的話，前者是“打”不過後者的。

李安的戲和張藝謀的不同，他的戲更偏向生活和細節，而後者則更注重場面和畫面。如果是李連杰出演張藝謀的戲，估計要比出演李安的作品更合適，場面肯定很好看，但是劇情和人物角色演繹就一言難盡了，具體看看《英雄》就清楚了。

所以說，李連杰錯過李慕白，真的不可惜。

首先我們來看下他們各自演過得古裝劇。李連杰演繹有的《黃飛鴻》、《方世玉》、《太極張三丰》、《倚天屠龍記》、《英雄》、《投名狀》等；周潤發演繹的有《黃金甲》、《銅雀臺》《孔子》等。兩個人的演技都很好，李連杰重武，周潤發氣場足，可能李連杰的古裝劇經驗要豐富一些，出演的古裝劇也塑造了很多經典，而且當時李安大導演請李連杰主演新片《臥虎藏龍》中的李慕白。此時，利智已有3個月身孕，李連杰為照顧妻子，拒絕了後來成為經典的《臥虎藏龍》。周潤發飾演的李慕白也很不錯，有一種文人氣質，氣場也很足。仁者見仁智者見智，他倆無論誰演都有自己的特色，《臥虎藏龍》，在奧斯卡上獲得十項提名，並獲得四項大獎。周潤發本人，也因大俠李慕白一角，再次獲邀擔任奧斯卡頒獎嘉賓，拿到了第二樽亞美影視獎影帝獎座和法國杜維爾電影節的特別成就獎，成為《人物》雜誌全球最性感明星，同時登上《時代週刊》和《娛樂週刊》的封面人物。可以看出，發哥飾演繹的也很出色。

周潤發對臥虎藏龍的貢獻不多，他演的李慕白不太好，整個片子雖然得了那麼大的獎，但不是很精彩，也不好看。

而李連杰的電影基本都是可以用“精彩”，“經典”來形容的。

李連杰來演李慕白，結論就是動作更好看，更具英雄氣派，氣質跟周潤發會截然不同。應該會更好看！

演員的狀態對於角色的呈現至關重要。

在李連杰正常的表演水準下，我不認為他比周潤髮更出色。

作為知名的寵妻狂魔，李連杰為了照顧懷孕的利智，拒絕了李連杰的邀約。

李連杰是華語影視圈最具有大俠氣質的武打明星，這是他最吸引李安的地方。在動作奇觀的展現方面，周潤發確實不如李連杰。

但是李慕白最具魅力的地方並不是他是個功夫高手，還是個有七情六慾的人，李安拍《臥虎藏龍》，就是想要探討在社會規範下，情慾對人的影響。

所以，我們看到李安展現了李慕白與俞秀蓮欲說還休的愛情，還有他與玉嬌龍的調情。

影片中有這樣一個鏡頭，李慕白站在窗前，看風吹竹林。然而她不能像風一樣自由，握緊俞秀蓮的手，然後與她遠走高飛。

因為俞秀蓮是李慕白兄弟孟思昭的亡妻——也不能說是亡妻，兩人只是定了娃娃親。限於儒家禮教，俞秀蓮與李慕白始終不敢正視心中的愛情。

這裡面的甜蜜與痛苦，激情與隱忍，李連杰能否像周潤發一樣表達出來，這是個問題。

評價李連杰和周潤發誰的演技更高，屬於另外一個話題。我們就簡單從獎項方面來分析，周潤發比李連杰更有得獎緣。周潤發在84年就拿到了金馬影帝。唯一讓李連杰拿到影帝的是在07的《投名狀》。

當然，李連杰的發揮也要依賴於李安的調教。如果他能參演，竹林的打鬥動作會更好看。

另外一個問題是，李安拍武俠片還會根據角色的性格來設計武打動作，嚮往自由的玉嬌龍，打鬥動作輕盈飄逸，深受禮教束縛的俞秀蓮則穩重老練。

鑑於李慕白的性格，李連杰華麗的打鬥動作恐怕要收斂了。

李連杰一身正氣，發哥具有一定的社會氣息，這部電影題材本身就是關於社團的電影，所以發哥適合，李連杰不適合，李連杰如果在這部電影中有個角色我認為演個不善於表達的殺手比較合適

如果李安導演的經典武俠電影《臥虎藏龍》主演周潤發換成功夫皇帝李連杰，那絕對是另一種武俠風格，一種相對於周潤發這種飄逸的寫意武俠風格的另一種貌似《黃飛鴻》或《方世玉》式的瀟灑利落的寫實武俠風格。

這是用膝蓋都能想的問題。肯定是李連杰演的好了！有兩點可以什麼，一，黃飛鴻系列，可以證明李連杰演感情戲是沒有問題的，只要不親嘴；二，李連杰的武打功夫擺在那裡，周潤發是沒法比的。從周潤發這邊講，他並不擅長演這類戲。說老實話，這部片子我看了三遍都沒看下去，直到現在也沒看完，實在乏味。對於中國人來說，估計也就是那些喜歡追逐名氣的人會看。我實在沒興趣！

不好意思，真沒看出來該片有什麼過人之處，文戲武戲都覺得一般，而且看著有點尷尬，不知道如果沒有獲得奧斯卡獎，現在的口碑會怎麼樣？

對於已定的事情，就不要那麼執著了！不管如何，周潤發出演已經獲得了成功！至於說李連杰出演《臥虎藏龍》會不會比周潤髮更出色，沒有發生的事，不做評價！這就好像說，周潤發如果出演《精武英雄》會不會比李連杰更出色，那可能就是另一種感覺！因為你要知道演員對角色的把控力是不一樣的！周潤發的成功就是實力的證明！