朴槿惠能否獲得特赦，是不是文在寅一個人說了算？

4月6日下午，韓國前總統朴槿惠一審獲刑24年。對此，韓國輿論關注的重點是，今年66歲的朴槿惠，是要在鐵窗內度過餘生？還是像前總統全斗煥、盧泰愚一樣，先是被減刑，隨後坐牢兩年就獲得特赦？韓媒撰文分析認為，朴槿惠獲得文在寅政府特赦的可能性很低。（4月9日海外網）

隨著朴槿惠一審獲刑24年，朴槿惠能否獲得特赦的問題再一次擺到了桌面上。全斗煥和盧泰愚獲得了時任總統金大中的特赦，朴槿惠能否獲得文在寅的特赦呢？其實，朴槿惠能否獲得特赦，不是文在寅一個人說了算！

朴槿惠要獲得特赦，首先要獲得韓國民眾的支援。如果有50%以上的韓國民眾支援特赦朴槿惠，說明了朴槿惠就過了民意這一關。然而，朴槿惠在下臺前後，支援率僅為4%；最近一項關於“誰是韓國民眾最喜歡的總統”的調查，朴槿惠的支援率僅為2%。僅僅在朴槿惠被拘捕後的去年4月，韓國一項輿論調查顯示，支援特赦朴槿惠的民眾為25.1%，距離朴槿惠透過民意關還有不小的差距；即使是在朴槿惠的家鄉和票倉的大邱、慶尚北道等地，反對者的比例也達到52.7%。由此看出，朴槿惠要過民意關確實很難。

為啥會造成這樣的局面，當然給朴槿惠的所作所為有關。朴槿惠曝出“親信干政門”，韓國民眾認為受到了朴槿惠的欺騙，至今沒有原諒朴槿惠；“世越號”沉船事故發生後，朴槿惠“玩失蹤”，被韓國民眾批評為“草菅人命”；繼成為韓國第一位民選女總統創造歷史後，朴槿惠又成為首位被彈劾的總統，再次創造了韓國曆史……

朴槿惠要獲得特赦，當然要過文在寅這一關。而過文在寅這一關對朴槿惠來說，顯然更不容易。

一者，無論從私人恩怨還是政治方面講，朴槿惠都很難。在朴槿惠的父親朴正熙當總統時期，文在寅曾經坐過牢；朴槿惠與文在寅競爭總統，文在寅成為失敗者，後來文在寅查出朴槿惠作假；朴槿惠和李明博所在的政黨對前總統盧武鉉進行清算，成為盧武鉉跳崖身亡的直接因素，而文在寅與盧武鉉的親密關係世人皆知。

二者，文在寅還是總統候選人時就說過，對於以朴槿惠為首的“親信干政”勢力，應該根據法律和原則，嚴厲追究其責任；文在寅還在大選中承諾，特赦物件將不包含涉腐政經人士，而朴槿惠剛好屬於涉腐政經人士。

朴槿惠能否獲得特赦，是不是文在寅一個人說了算？朴槿惠的案件一審已經宣判結續，至今尚無資訊是否上訴，我認為，還有二審三審未到，必然還有一段時間，她的上訴是肯定的，也是必然的，但她一定在考慮階段，因為在她的一段審判期都是缺席審判，無疑是一種不公正的審判，並沒有當庭認罪的情況下而定罪十八條，這能讓她心服口服嗎？她的上訴時間一定會在二審前後。她的特赦問題:我認為，競管判她二十四年刑期，也不可能坐牢二十四年，其一，韓國曆任總統坐牢沒有坐穿的經歷，其二，韓國一貫有這個特赦法律，絕不會在朴槿惠頭上禁用。我認為，朴槿惠的得到特赦也不是最近就有，在文在寅這任總統期間內，對朴槿惠的特赦的可能性是微乎其微。原因是，一，他們有恩怨，二，文在寅已看到失去民心之苦，在他任內必然會小心謹慎的工作，不會失去民心，並努力發展韓國經濟，他的民調一高，朴槿惠的特赦機率就低。再下步，下任總統是誰，對樸槿的特赦條件有相當的變數，如果是反樸派當總統，對朴槿惠的特赦機率就小，相反之就高。不過還與當時總統執政路線與能力也有關，如果國家經濟滯後，並不及樸時代，朴槿惠的特赦就會加速。總之，朴槿惠是個三無老人，上無父母，中無丈夫，下無子女，要她把牢底坐穿，對韓國沒有意義。

朴槿惠如果想獲得特赦，文在寅一個人說了不算！

4月6日下午，法院判處朴槿惠24年監禁，180億韓元罰款。之後，韓國展開民意調查，近五成被調查者，覺得法院對朴槿惠的處罰輕了，“太便宜她了”！

我們知道，韓國的總統有特赦權利。韓國前總統全斗煥和盧泰愚就曾被金大中特赦，當初，兩人分別被判處死刑和有期徒刑22年零6個月。後來經赦免，兩人於1998年初釋放！

那麼，朴槿惠會不會也能被幸運特赦呢？

沒那麼簡單了！1980年之後，韓國總統共進行了48次特赦，對此，民眾一直想牽制總統的特赦權利！

這不，上個月修改憲法的時候，就明確提出以後再有特赦，就要由總統和特赦審查委員會共同決定，特赦不再像以前一樣，由總統一人決定了！

所以，文在寅一個人將無法行使特赦權利了！

另外，朴槿惠是文在寅的政敵，也是文在寅把她從總統位置上拉下來的，幾乎看不到文會特赦樸的可能！而且文在寅當初競選韓國總統時，也曾表示，對於朴槿惠親信干政門事件，會按照法律嚴厲處理！

再加上朴槿惠在位期間，政績少，後期又做了一些令民眾失望的事，民意普遍不滿，文在寅不太會忽略這點，去特赦一個不被民眾擁戴的前總統！

任何一個國家總統只要在憲法允許範圍內都有權特赦罪犯的權力，象韓國這樣的國家把牢底坐穿的總統並沒有，即便大多數退下來的總統命運多坎坷。朴槿惠已被判重刑，充分體現了司法對朴槿惠的懲罰僅此而已，對國家對人民已有了很好交待，更悲殘的是樸的政黨也已將她拋棄，再悲也不過如此了一個什麼都沒有的女人還要怎樣呢？牢是要坐的，在一特定環境下特赦是一定的，但有可能修憲成功後文在寅連任後再需考慮此事，近期決無可能。

不是文在寅說了算與算的事了！因為每個總統都有自己的施政綱領，當然朴槿惠的事件與文在寅有關，但這是政治，不會出現這個問題！及使朴槿惠不會對文在寅不利因素，文在寅也不會網開一面，誰能打自己的臉呢？況且文在寅的支援律過很高！而是現任總統！政治與手腕，運用得恰到好處！同情沒任合意義！如有隻有失敗！除非撲槿惠的支援律上升。現在看來是不可能的，因為她施政其間確有過錯！但絕不是犯罪！她也絕不能坐24年牢，最多5年！文在寅下臺之日朴槿惠重見天日之時！

文在寅顯然不具備朝綱獨斷的條件，資歷和能力都不夠。只不過韓國經濟低迷，民怨沸騰，急需要推一個出來背鍋的人。文在寅順勢把朴槿惠按在這個位置上了。

文和樸的樑子，至少從他們的父輩就開始了。彼此打擊不是一次兩次。所以既然機會到了，文就肯定不遺餘力，至於安上去的罪名有多少水分，程式上有沒有屈打成招的嫌疑，他一點都不在乎。因為錯過了這次機會，他沒把握靠自己把朴槿惠打到，會被翻盤也說不定。

不過現在樸一方的人顯然還很活躍，如果文不能在任職上有大的建樹，那麼他可能在後期面臨更尷尬的局面。他今天粗暴的玩弄法律的後果可能就會顯現。

畢竟朴槿惠前期韓國經濟還是不錯的，而她的父親更是創造過漢江奇蹟。等到朴槿惠坐了牢經濟卻持續沒有起色，人們也就會想起了她被審判時的種種疑點。

文大概是覺得他有能力振興局面吧，不然他的做法還真是作。

應該說，文在寅是有這個許可權的。

因為依照韓國憲法，是賦予了總統對在刑人員可以實行特別赦免的許可權的。而且在韓國曆史上也有這樣的先例。

1997年，韓國前總統全斗煥、盧泰愚因罪獲刑。全斗煥被判終身監禁，盧泰愚被判17年監禁。當時全斗煥盧泰愚都是年近70歲。繼任總統金大中經過多方權衡考慮，決定對全盧二人特別赦免並予以執行。

憲法賦予總統有這個許可權，前面有這個先例，而且論罪行和民怨，朴槿惠都遠不及全斗煥，朴槿惠年齡也已67歲，怎麼不可以特赦呢？

現任總統文在寅絕對有這個許可權。關健是他願不願意這麼做。他要想做，黨內不同意見、民意有反對呼聲，他有的是辦法解決。

從目前看，文在寅打死也不會這麼做，他甚至可能還認為對朴槿惠判得輕了。

如此說來，朴槿惠若想獲得特赦，文在寅任期內恐怕是不好辦了。