回覆列表
  • 1 # 撒薩撒

    不知你是怎麼看出來它和好萊塢特效是一個水平的? 憑良心它和十年前的阿凡達比都是一個天一個地的。 和阿里塔 頭號玩家,漫威的 你看不出水平層次嗎?

  • 2 # 夜背寒

    郭帆說,《流浪地球》製作團隊7000人,特效75%由中國團隊完成,25%由德國和韓國完成,目前中國特效已達到韓國水平。至於好萊塢,中國差距還很遠,需要不斷努力。

  • 3 # 帝國機械

    看看驚奇隊長,流浪地球在特效上差人家不是一點半點,有點進步就不知道天高地厚了!中國電影工業才剛開始,要走的路還很長!

    現在看看,真的可惜了香港電影,容入大陸後,本來很好的電影體系被破壞得亂七八糟

  • 4 # 匪淺

    不是說給錢多特效就越好。《阿麗塔戰鬥天使》的特效師目前最高科技,若是中國的特效公司掌握了這個技術那真的是中國電影人之福,但不能壟斷。這樣的特效公司在中國要有10家,就會形成強烈競爭,就不會壟斷成為高價。

  • 5 # 我是電影堆我是電影推

    《流浪地球》電影不錯,題材很好,公關做的很好,至於特效的話。。。。。額。值得鼓勵。

    這部電影也算是中國科幻界的里程碑了,開頭開的不錯!

    想跟好萊塢比嗎?差距不是一點半點的,仔細看看電影特效就可以有種感覺,做的逼真、震撼。但是不能給人一種真實的感覺!可能是題材腦洞太大的原因。

    不知道大家看沒看過《2001太空漫遊》,《流浪地球》莫斯就是致敬這部電影裡面的人工智慧。看的時候感覺燈光什麼很不現代化,有點耀眼的感覺。但是一看上映時間嚇一跳,1968年!!想想1968年中國在拍什麼電影。。。。。。。。

    在回頭看看《2012》《後天》《星際穿越》《太空救援》。。。。。他們的特效是什麼地步,給人感覺就是真實,接近生活的真實!

    用腦子想想好萊塢製作成本是多少個3億?估計在他們那個圈子說投資3億美元都不好意思說是小成本,低成本差不多。所以說花多少錢做多少事,技術沒他們好更不可能有事半功倍的效果!

    投資10億可以想想提高演員檔次了,當然不是去請流量明星,演技好片酬高的明星也是有的,演員對電影還是很重要的,特效的話不是錢多就能上升的,關鍵看團隊能力,花大錢請不來好團隊還是一個樣!

  • 6 # 鼠你平安

    關於《流浪地球》投資三億,特效就達到好萊塢水準這個問題,個人覺得這有些拔高的意思了!

    我們不可否認的是《流浪地球》在特效上面的確是非常非常的出色和成功,所以有著里程碑這個特殊的榮譽!但是我們同樣不可否認的是,特效跟好萊塢還是有差距的!相信大家看過之後也有這個感覺,只不過小破球在劇情以及其他方面做的很成功,所以是一俊遮百醜,把特效這個弱一點的問題自然而然的就是會讓人忽視!所以個人覺得我們應該正確的看待咱們國家在特效以及電影方面跟好萊塢之間的差距!不能自滿!

    對於第二個問題,投資10個億會怎麼樣這個問題就有些大了!

    首先,咱們國家的電影事業硬體實力跟國家工業發展是息息相關的!我們在硬體上跟好萊塢還是有差距的,所以這個不是你一次10億投資就能解決的!趕超好萊塢需要一個時間問題!

    其次,10個億那要看怎麼花!如果百分之六十用作片酬,那拍出來的特效可想而知!

    再次,電影的劇情那也是不容忽視的!

    綜上,《流浪地球》投資三億達到好萊塢水準這個話說的太放大化了,我們不能一葉障目,應該正視與好萊塢之間的差距!至於投資十個億,在一部電影製作中,投資只是一個因素,其他的影響因素太多了,要綜合考慮,不能單一的考慮!

  • 7 # 小青放映廳

    10億要看怎麼花,大家都知道現在很多流量明星片酬動輒就幾千萬,科幻電影的好壞,除了劇情要吸引人,特效製作絕對佔了大頭,如果能把資金大部分用在特效上,比如《阿麗塔》,影片效果絕對很棒,至於演員,並不是說巨星就不好,而是科幻電影,觀眾看的就是個特效,場面恢弘,《流浪地球》的成功就說明一切。

  • 8 # 小說影視劇

    電影特效製作質量的好壞與投資的資金確實有很大關係,但是它並不決定一個電影的成功與否!我們看過太多的國產電影都打著某某好萊塢特效團隊製作(該團隊製作了某某知名作品),結果我們買了電影票,發現怎麼還是五毛特效!特效的作用在於幫助電影更好的敘述故事,做好錦上添花的工作,而不是反客為主,讓故事去迎合特效的展示!這種電影我們把他稱為爛片!

    這型別電影太多了,例如變形金剛電影為例,改系列電影共五部,都由邁克爾貝指導。除了第一部還讓人驚豔之外,該作品的評分可謂急轉直下!從第四部開始,該系列的故事就開始全面崩壞,而對於該電影上映前的宣傳無非是更大規模的爆炸,更多變形金剛人物出現,特效時間更長,而除了這些,相信觀影的人都覺得看不懂,很無聊,故事發展的有點摸不著頭腦!反正就是爛,花錢看特效了!總之不會想看第二遍,沒有回味,看完就涼。反而去年上映的變形金剛外傳《大黃蜂》雖然沒有前五系列那麼多的特效鏡頭,當然電影的製作資金自然沒有前五那麼雄厚,但是不可否認《大黃蜂》是部挺好的電影,評價也高,雖然故事上面仍然有些瑕疵,但是其實是編劇沒辦法改,因為前五系列故事的坑在那裡,我要填坑啊,作為該系列衍生作品,有著天然的侷限性。不然只能像《蜘蛛俠》那樣,從新開啟新制作!

    《流浪地球》的成功並不是在特效上面,它的成功在於它有一個好的題材,一個好的劇本,一個好的編劇,一群敬業的演員,一個還有理想的導演,共同完成了一個好的作品!讓我們清晰的在觀影中看到了電影所要告訴我們的內涵,能讓我們去進行思考!並且對我們中國人的文化重新的產生了共鳴,這才是《流浪地球》給我們帶來的價值!

  • 9 # ljun_lh

    看到說特效,就想到前幾天看到一個問答,流浪地球和2012相比哪個好?回答中竟然全部都是選流浪地球。難道我真的這麼另類,覺得流浪地球特效比2012差的不是一點半點?

  • 10 # 鎣輩

    3億達到好萊塢效果?問問搞製作的敢這麼吹牛逼嗎?只能說在中國目前達到了特效進步或者上乘的水準,屬於目前良心製作的影效。要想達到好萊塢一流影片的水平,還真得老老實實的燒十億。

  • 11 # 天天向上NO1

    某大導演的長城好像是投資10億吧。不是投資大就能出好作品,主要是人的問題。如果給某大導演100億已照樣給你洗沒了。

  • 12 # 龍道華

    會唄那些小鮮肉的經紀公司抓住機會劃分走一半以上的片酬,你信不信??

    小破球的三億不是開始就有的,是慢慢追加的,如果沒有吳京的幾千萬,太空場景裡就只有一個球,而沒有空間站,如果把十個億提前就擺出來,只能會是蜜蜂碰到花,一幫子找人找關係的經紀公司蜂擁而至,然後在這種局面前,不可能冒著把所有人得罪的風險再去啟用學校剛走出的新人和片酬低的新人來節省片酬了!

    所以,我預估,如果題目成立,十個億擺出來了,拍出的效果最多和小破球類似而已,就算有所提升,也不是因為花錢多,而是因為小破球的嘗試和不足對之後的影片起到了最好的助力!

  • 13 # 大毛雜談社

    1、首先,說一下《流浪地球》的投資3億人民幣,它的特效其實沒有達到好萊塢水準,只是觀眾肉眼很難發現特效效果的差距

    近日,《流浪地球》導演郭帆接受採訪,就表示內地團隊和好萊塢的科幻電影團隊的差距存在25-30年的差距,這個不是郭帆“崇洋媚外”也不是謙虛的貶低自己,畢竟他當時為了流浪地球專門跑了一趟好萊塢,嫌好萊塢太貴,而放棄。

    2、其次說一下這個投資10億,不出意外是10億人民幣吧?10億人民幣如果這錢用到“刀刃上”可以說,這特效比現在好很多很多

    1991年上映的《終結者2:審判日》製作成本1.02億美元,按照當時的美元兌人民幣的匯率,差不多10億人民幣?

    《終結者2》的特效效果你覺得如何?那可是1991年製作的啊,在軟硬體如此發達現在,10億人民幣能製作成什麼樣的特效,其實還是可以想象的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 相比于軍事奇書《孫子兵法》,《山海經》有什麼神秘之處,它講了什麼秘密?