一部電影，如果好，肯定是兩者都有側重。無論有哪一方面，都算不上好。

如果非要選其一。我認為劇情更重要一些，畫面來說，以前的動畫肯定沒有現在的好，但是又有幾部可以超越以前粗簡的動畫電影呢？大鬧天宮？葫蘆娃？現在技術好了，畫面精了，但是好作品卻少了。

同樣重要，就我個人而言可以拿出海賊王舉例，前期海賊王的畫風實在是太誇張了，而且用色也特別奇怪，導致我基本上沒看過，但是自從海賊王的畫風從改善後我發現，海賊王真tmd腦洞大開，好看！所以畫面是標配，劇情才是讓你愛上一部動漫的理由！

這就好比問“一部電影，你認為演員的顏值和劇本哪個更重要？”，又好比問“一部小說，你認為文筆和劇本哪個更重要？”，再就好比問“一個人，你覺得長相和內涵哪個更重要？”

多數人的答案大概都是這樣“當然是都重要啦，但如果只能選一個的話，我覺得前者/後者更重要。”

而這樣想著的人可能低估了自己作為一個“人”的“朝秦暮楚”的程度，也即人是多變的，在很多自己認為無關緊要的原則問題上人往往就是沒有原則的。

今天你拉著女朋友的手去看電影，可能想著“找部畫面好的氛圍好的電影看”，明天你陪同事一起去消耗電影票，就可能想著“想看部有思想有內涵的”，今天你心情差，就想著“看看治癒的畫面優美的東西”，明天你心情好，就想著“不如看點沉重的嚴肅的東西壓壓浮躁的心吧”。

因此，簡單的從消費目的而言，我們其實沒必要非得在一部作品的畫面和劇情上比個高下，因為我們的心情亦是不斷浮動的，適合你當下精神需求的作品其實就好了。但事實上畫面和劇情有著實有著剪不斷的聯絡，更多時候，與其我們說自己是在討論一部作品的畫面和劇情哪個更亮眼，倒不如說，我們是在討論一部作品究竟是畫面還是劇情拖了對方的後腿。當兩者相均衡時，我們的感觸往往不大，趨於“整體一般，整體精良，整體較差”，多的也就不太會說了，而當兩者相差較大，我們的響聲則往往較大了，“劇情蠻好的，毀就毀在畫風上”，“畫風真心驚豔，就是劇情太弱了，撐不起來”諸如此類。我們在欣賞作品時，既容易有一種，對整體普通的作品“破罐子破摔”的無謂心情，又有種對強勢一邊傾作品“恨鐵不成鋼”的心情，這些當然也是可以理解的。但如果習慣性有這種“恨鐵不成鋼”的感受的朋友，不妨想想，作品在茫茫作品中能有亮眼之處不至於看過便成為過眼雲煙，也算是不賴了吧。

我們再回過頭來，分析畫面和劇情所處的位置。生活中有人問我如何看待他人的顏值和內涵問題時，我常這麼回答：“如果有一天，在陌生城市好不容易找到一家飯店，可是裡面擠滿了人，不得不和別人共桌吃飯，與我共桌的有兩個人，一個外表美貌，一個外表普通，你更願意坐在誰對面呢？（這裡姑且不提一些位置和好感關係的心理攻略法之類的東西，暫定為你想坐在偏好的一位的對面）”當聽到答案後，我又會繼續問“在吃飯途中，你卻發現美貌的那位一直滔滔不絕地說著話，並且未注意到將飯菜吃的到處都是，而普通的那位慢條斯理地吃著，偶爾還會相當合時宜地說幾句話，飯後你們將要告別，如果可以取得其中一位的聯絡方式，你願意要誰的呢？”

多數朋友都能很快地意識到我想說什麼，在茫茫的世界中，我們在對很多東西一無所知的情況下，外在的事物——諸如演員的顏值，動畫電影的畫面——確實能像敲門磚和釣餌一樣，給我們一共一個方向，一個選擇上的偏好。因為除非有足夠多的人已經在誇讚一部作品的劇情，否則很難在觀看作品之前就對“劇情”有所定位，好的視覺印象讓我們更願意相信，其內在優良的可能性也大。

將你釣到電影院的座位上之後，“劇情”就開始發揮它的作用了，你是看到一半就開始睡覺，還是看到一半就直接走人，還是越看越興奮最後出了影院仍在心中縈留著畫面，亦或者出了影院罵票價畫的不值，它能在你心中停留多久，停留在什麼位置，就和劇情有著莫大的干係了。

看作品之前我們更喜歡談畫面，看作品之後我們更喜歡談劇情。人在視覺上有個自己的門檻，畫風過於不合自己喜好的作品，對其內在的好感也會拉低，但人在審美上亦會產生疲勞，一味地切換精美的畫面的結果是這樣的畫面終有一刻會“驚豔不再”。因此一部真正引人的作品，在劇情和畫面上，無疑都是需要與時俱進，何者都不可過於薄弱的。

這個問題問的很好，這是一個恆久不變的問題，同樣也是值得動畫製作者們用心鑽研的問題。

其實，這個問題不難理解，“一部動畫電影=人”“劇情=內涵”“畫面=顏值”，當一個人想要在很短的時間給人們帶來深刻的印象，那麼就必定要有很高的顏值和內涵。

但往往在眾多動畫電影作品中，能夠同時滿足著兩種硬性條件的作品卻很少，那麼就會給人們留下一種，一部動畫電影，到底是劇情重要，還是畫面重要的想法與疑問。

我想說，擁有極致美感的畫面如果沒有良好的劇情，那麼就像煙花一般，並不會讓人們對其留下深刻的印象。但相反的是，一部擁有豐富內涵的劇情，就算畫面再普通，也會讓人們對此留有深刻的印象。

也許，單獨這樣說顯著很空洞，那麼，我就以2008年由安德魯·斯坦頓編導的科幻動畫電影《機器人瓦力》為例，來說明這個問題。

動畫的背景是在2700年，人們所製造的生活垃圾早已將地球汙染成一顆死星，而當時的人們為了更好的生存，則建造宇宙船在太空中尋找一顆新的藍色星球，而廢置的地球則由垃圾清理機器人，週而復始的清理著巨量的垃圾。後來，一次偶然的機會垃圾清理機器人與探測機器人相遇，併產生“愛”。

【畫面】

首先，我們說這部動畫電影的畫面。這部動畫分為三種不同的環境，每一種環境的都會給人們一種身臨其境的感覺。末日後的地球，充滿著垃圾與塵埃，讓人有一種絕望壓抑的感覺；太空中雖然如同混沌一般漆黑，但是那些散發著淡淡藍光的星河卻讓人們有一種視覺上的享受，那種極致的美感恐怕也只能是在動畫中見到；飛船中由各種高科技管理著人們的日常起居，就連最基本的行走都不需人親自行動，而是機器完全代替，每一個人在這種環境下都變成了有數百斤體重的胖子，甚至就連身邊都有著什麼人都不清楚，也許這些高階的科技產物確實是現在人們所夢想的，但是當真正迎來的時候也許這便是災難。

【劇情】

劇情就是一部動畫電影作品的靈魂，所以劇情的重要性直接關係到一部作品的優與劣。《機器人瓦力》大膽設想著人類的未來，並且突破傳統，不以人類本身為主體，而是以機器人的角度來說明問題，在輕鬆詼諧中揭露出那些被人們忽略的問題。

在動畫劇情中包括：

【諷刺現代文明生活】

人類每天都在製造生活垃圾，而人們對垃圾的處理就是找到一片遠離人類城市的開闊地進行堆放，然而當垃圾的量遠超於人們的預想時，人類的生活環境便會被自己所製造的垃圾奪走，“末日”其實就是人類自己親手製造出來的。

科技，代表著人類的進步，說明了人類文明到底有多麼的強大。但是，當人們透過科技手段帶來方便的同時也帶來了潛在的危害，一旦人類的生活全部被高科技佔據，而人類開始逐漸依賴高科技的時候，那麼最終人類終將失去對自己的控制權。

【“希望”並不是找出來的，而是親手創造出來的】

動畫中，因為瓦力，人們開始擺脫機器的掌控，也是因為瓦力將人們帶回現實，在太空中遨遊了數百年的人們首次回到大地之母的懷抱，人們氷沒有嫌棄也沒有反感，而是領悟到曾經自己所犯下的錯誤，重新透過雙手製造出新的“希望”。

其實，《機器人瓦力》這部動畫電影是同時滿足了這兩項硬性條件的作品，而透過這部作品其實大家也能明確的瞭解到，一部動畫的“畫面”與“劇情”的重要性和關聯性。

劇情更重要。動畫電影上映前，會製作專門的宣傳海報，為了吸引受眾，海報一定極具吸引力。觀眾只有買了票，坐在電影院裡，才有吐槽整部電影畫風與劇情的機會。如果一部電影的成功用100分來表示，80分的畫風+20分的劇情，顯然不敵80分的劇情+20分的畫風。

劇情是作品的精髓，好的劇情不管隔了多久，依舊可以吸引人。就以《螢火蟲之墓》為例，距今有近30年的歷史，但是依舊榮登歐美媒體watchmojo評選出的十大最催淚的日本動畫電影榜首。劇情非常感人，每次重溫依舊忍不了落淚。

如果電影劇情足夠吸引人，觀眾會忽視畫風的不適感，或者說盡量適應畫風。這就是劇情的迷人之處。

有一些形式極簡、畫風粗糙的動畫電影，也很優秀啊。

比如今年入圍奧斯卡最佳動畫短片的《低頭人生》，就是形式極其簡約的動畫，寥寥幾個場景，簡簡單單幾個小人，就把現代人低頭玩手機的危害和反思都表達了出來，非常流暢自然且深刻。

畫風比較粗糙，或者說沒那麼細膩的，今年劉健導演的《大世界》可以算一個。他筆下的人物和畫面都不能算傳統意義上的精緻，但都是非常有個人風格的。故事講的是一群人為了100萬現金，發生了陰差陽錯、啼笑皆非的交集。用黑色幽默的方式解構人性，在動畫領域他絕對是佼佼者。影片還入圍了今年的柏林電影節主競賽單元。

動畫電影，最本質還是電影嘛，電影最基本的就是要講故事，畫面都是服務於故事的，這點在真人電影中也一樣。

所以我們的中國產動畫《熊出沒》、《喜羊羊》等，畫面不能算太差，可為什麼影響力只限制於低幼市場呢？就是故事立意太淺顯，情節設定太沒有技巧。

有故事又有畫面的，去翻皮克斯的作品就好。《尋夢環遊記》不就是一個bug級別的存在麼，絢麗多彩的亡靈世界，震撼人心的“第三次死亡”，追逐夢想和至親至愛的矛盾交錯，既有對現實社會的反思，也能上升到哲學層面的討論，妙不可言。已經可以提前宣佈拿下奧斯卡最佳動畫長片，建議二刷三刷。

都重要我覺得，好看的動畫電影有不少，不過也要看你喜歡哪種型別的了，我比較喜歡喜劇的，搞笑一點的，最近想看的是1月27號上映的麥兵兵之奪寶聯“萌”，是一部真實動物拍攝的電影呢，女朋友喜歡小動物，打算帶她去看

雖然個人認為都重要，但偏要選一個，那還是劇情更重要些。

先闡明下第一個觀點，即兩個都重要。畫面是吸引觀眾觀看的重要因素，你的畫面感和給人的視覺衝擊比較強，那麼就很容易給人留下一個好印象，這樣一來觀眾就很容易記住；再看劇情，劇情是故事的內容，是它的核心，它在整個過程中起著至關重要的作用，如果劇情好，銜接性好，很幽默又或者比較有深度等，那麼在既有讓人眼前一亮的畫面，又有精彩的劇情，那這個作品就可以認定為質量上乘的了。

那我為什麼說兩個偏要做選擇的話，我會選擇劇情呢？就拿自己舉個例子吧，我看任何影視，動漫作品，我都會先看演員陣容，畫面，畫風，但當我看了一段時間後，也就是看了一半，我不追了，多半原因是畫風雖好，劇情無聊或者毫無章法。

畫面抓住的是人的眼球，而劇情抓住的是人的內心，與觀眾的共鳴，看的時間久了，內心的感受就會高於當初的“一見鍾情”，所以個人認為其中劇情更勝一籌。

始於顏值，忠於劇情吧。