國企私企應該沒有兩樣，是我們的國人硬是把它們區分開來。而且國企老總們非要把自己視作高人一等！企業投資購買球員沒有錯，除了提高球隊實力以外更重要可以提高企業廣告宣傳效應。但某些高層為了私利讓企業高支出換來中飽私囊那就……

筆者最早在上海上港天價引進奧斯卡的時候，就質疑過國企此舉是否合理，且不說影響國有資產保值增值的官話，至少可以質疑如此天價引援是否經過了慎重而專業的決策過程。

中國俱樂部以恆大最為成功，給人印象深刻的是高拉特、保利尼奧等外援明星的作用，容易被人忽視的是鄭智、馮瀟霆、郜林等頂尖國腳的出色發揮，算上于漢超、鄭龍、黃博文、李學鵬、鄒正等國腳，可見恆大的成功在於數年來及其有遠見地引入了多名國腳，再加上專業的管理和優秀的教練組，所以恆大的成功不是外援的成功，而是俱樂部綜合水平的成功。

而上港、申花、魯能、國安等俱樂部，或多或少有著國企背景，俱樂部管理水平較之恆大有著巨大的差距。以恆大老闆許家印的精明果敢和俱樂部董事長劉永灼的年輕有為，其他俱樂部的管理水平要上去不是一朝一夕之功。

其次，中國國家隊在亞洲級別比賽的舉步維艱，較之其他體育運動的差距明顯，為什麼？究其原因還是足球運動在中國的普及程度與其他國家還是有不少差距，籃球、排球我們普及度不比其他國家低，則由於我國人口眾多的優勢，肯定可以是亞洲強隊。而乒乓球、羽毛球等由於群眾運動開展地好，就是世界強隊，唯有足球，其他國家非常普及，而我們國家只是在沿海地區有著一定的普及率，60、70後的人從小踢足球的比例相當低。

從這一點說，國企作為國之重器應該關注中國足球的深層次問題，更加註重青訓體系的培養，更加註重群眾足球運動的普及，這樣才能真正地夯實中國足球運動的基礎。

這得從哪個角度看！如果和國際轉會市場的價格看，絕對不合理，太貴！但問題中國國內球員的整體職業素質不高，那你請好的隊員來充實實力，買大牌有溢價，那是沒有辦法的。打個比方，如果巴薩花一千萬歐買諸如武磊張玉寧這樣的球員，那是絕對絕對不合理的瘋狂行為，但如果放到國內俱樂部呢？所以並不是說大手筆買球員就都不合理，說白了，你不花大價錢根本就沒有大牌會理睬中國足壇，存在即合理。

首先要糾正一下這個問題，不能說國企花大手筆買球員，因為不止是國企才花大筆錢買球員，有錢的俱樂部都大手筆買球員，我記得我之前就說過，這是一個階段性的產物，因為現在中國俱樂部想要吸引高水平外援加入中國足球聯賽的唯一辦法就是花大錢，所以就如今來講，整個現象是正常的，不過唯一擔心的就是中國俱樂部的錢不能花得物有所值，例如如今申花的特維斯、曾經的吉安，阿內爾卡這些外援。我們更加希望中國俱樂部花錢都能買到像孔卡、穆裡奇、埃爾克森和保利尼奧這樣的超值外援，所以希望中國俱樂部在大手筆購買外援的時候都能像恆大那樣做好詳細的瞭解，更全面地做功課，另外還有，我覺得我們在與外援簽訂合約的時候，可以更加有技巧性，不要全部以年薪的方式來支付，以獎金方式支付，例如進球數到達多少就能拿到獎金，出場次數要達到多少次才能獲得全部的年薪。

1:投資足球的企業或個人首先符合法規無論什麼所有制都是一樣，現在沒找到國企不可以的規定！

2:投資者身份-國企既然是合法的，它所購買球員的和其他投資者的規定是一致的，不可能同樣合法的投資者，有一方是不平等的，與其這樣就規定國企不可以投資足球好了！

3:現在中超中幾家大家認為國企實際上企業性質是上市的公眾企業，國有股份控股。稱國企不準確！

如果是作為投資的話，就算失敗的投資！回顧中超歷史上用大價錢買來的球員，那個又能不賠賣掉的？好，作為用高價買來的球員，真的真正在比賽中發揮了其應有的價值嗎？現今只中超的外援可能是屈指可數吧！很多是趕潮流的，盲目地引援。中超外援上場的情況很特殊，只能上三個；那作為俱樂部就應該作全方位的考慮。在引援上要結合實際情況制定出需引援位置下功夫了。攻強守弱不行，應綜合衡量後，能對俱樂部起到重要作用的就不算引援上的投資失敗。