首先必須宣告：我不會寫毛筆字，對毛筆字更沒有研究。

假如讓我選擇，上面兩副作品我都不太喜歡。這兩副作品給我的感覺一是有形但缺乏風骨；二是我不喜歡這些字的結構，感覺缺少變化；三是這兩副作品在創作過程中好像都有一些應付的感覺，缺少靈感和靈動…我不懂毛筆字，得罪書家了。

行文到此，夫人把我埋怨了一番。說我站著說話不腰疼。寫字十分鐘，筆下十年功。她說讓她在兩副作品中選擇，她喜歡右邊第二副。我問什麼原因呢，她也說不出來理由。只是說感覺喜歡…

其實，喜歡和不喜歡，都是和感覺、心情、環境等有很大的關係。唯有如此，這個世界才更加豐富多彩。

雖然說“文無第一，武無第二”，我覺得還是橫幅的比較好。

第一先說正文。第一幅正文四個字擺佈的比較均勻，從字的大小，上下左右的關係，空間的處理都比第二幅要好，寫的也相對流暢。第一幅正文四個字結構也比第二幅要好。

第二再說落款。第一幅落款相對規範，看著就舒服，印章蓋的也沒有問題，開頭一個引首，最後兩個名章。第二幅處理的就不好，上款落的靠下，造成下款更靠下，印章都到底了，看著就難受。

兩幅字的筆畫質感都不好，看的出來都是基本功不紮實，都接近手寫體，可是比較一下還是第一幅字要好一些。（得罪之處，敬請見諒！）

首先肯定寫作者的功力，兩幅作品都筆暢圓潤，行雲流水，會讓不少人喜歡。但感覺還缺少些什麼，是不是依託於古人古法少些？凡一字之結構、點畫之妙處皆有出處？兩幅作品隨筆而為多於循帖尋古。個人陋評，請作者莫生氣愚班門弄斧指手畫腳。

我喜歡第二幅，喜歡那句話的意思！每當看到它就不會忘記做人的本分。就是格式看著總覺得有點怪怪的！不要生氣啊！我不懂書法，這只是我的個人感覺！

這兩幅字，從字形和風格來看，估計是同一個人寫的，本質上沒有什麼區別，一定要分出高低的的話，勉強選擇後面這幅豎式的。

我們一一來鑑賞：

採用橫幅形式，上書“業精於勤”四個大字，出自唐代韓愈名篇《進學解》。大字下落款，小字點綴其中，有一種層次感，豐富了畫面。

章法上沒有大的問題，筆法缺少專業的訓練，字形結構和墨色上都較為單一，“精”字最後一筆挑出，顯得有些不合常理，有點“作”。

第二幅：

章法上採用豎式條幅形式，書寫的內容是“謙卑慈愛，智慧精進”八個大字。此作行筆較為流暢，結字大方，“精”字、“愛”字能看出硬筆字的味道，取法不高。

另外，從落款上來說，這幅字也有不妥之處。

上款“洪東先生雅正”，應該往上提，須與正文平齊或略底一點，以示尊重。此種情況下，不要再蓋引首章。下款作者署名和蓋章，不應該低於正文，有下墜之感，不妥。

如果讓我評價的話這兩幅字我都不看好，但是兩幅中選擇一副的話我選擇第二幅，第一幅工整，寫的不錯，但是我感覺寫的很飄，沒有根，好像是在認真的去寫好很刻意，不是自己真實的表達，第二幅字的走勢可以看出作者並沒達到筆走龍蛇，對於毛筆的抑揚頓挫掌握的並不好，但是有一點我很欣賞，那就是字雖然一般但是能感受到作者的氣息，這可能就是字如其人

個人覺得兩幅畫都差點火候，楷書基礎部牢固的原因，太追求行書的行雲流水，缺少了韌性和骨氣。

如果非要分個高下的話，個人更喜歡第一幅，更流暢一些。

中國的書法，是具有極高藝術欣賞價值的一種書寫形式，獨特的書寫工具和文化內涵，彰顯著貫通古今的魅力，因此，不僅要求掌握毛筆的精準運用、字型結構和章法，更要求書寫者要有高階的審美，文化積累。毛筆，是極具靈氣的書寫工具，而書法之根本，是握筆之人。打實基礎，練好基本筆劃，是不能跨越過去的環節，兩幅字，首先都暴露出這樣的問題，說的再直白點，沒有真正掌握毛筆特點，也沒有把握好書法的細節美感；再看結構，中國漢字的形式美感，是有標準和原則的，筆劃上有，結構上也有，這裡面體現出的美，是具有科學性的，橫劃多的怎麼寫，豎劃多的怎麼寫，半包圍結構怎麼寫，上下結構怎麼寫，左右結構怎麼寫，筆劃少的怎麼寫，根本在於總體的均衡、緊湊，有標準有規矩，不是由著性子，隨手而來；三看章法，這是中國書法作品最高層次的審美，不是簡單的把字碼在一起，也不是收筆的重複，更不能雜亂無章，是一種對應、協調和統一。

感知書法之美，必先提升自身美學修養，知道什麼是美，怎麼才美，如何能美。沒有好的審美，就無法寫出真正稱得上書法的作品，也無法真正欣賞到書法的魅力。

一幅好的書法作品是經得起推敲的和比較的，要有精氣神，從整體章法，到字法和筆法，都是有講究的，沒有經過老師的口傳心授和千錘百煉是很難寫出一幅好的書法作品。這兩幅字就是江湖字，非要說個好壞的話，只能說“業精於勤”這個寫的比較熟練而已。

這兩幅書法的作者水平在伯仲之間，至於風格一個比較厚重，一個比較凌厲，至於喜歡那一幅就要看個人喜好了，我比較喜歡厚重點的[呲牙][耶]

當然是第一張寫得比較好一些。

第一張“業精於勤”四個字，從整體觀感上，給人一種端莊、大氣、從容的感覺。在字的間架結構方面，基本上都比較合理，比例適當，佈局均衡。運筆流暢，一氣呵成，而且四個字的間距把握得非常好，既不顯得擁擠，也不顯得疏遠，從這點兒可以看出書寫者的功底是深厚的。

從字的筆劃方面來賞析，“業精於勤”四個字比較充實、飽滿、彈性十足，既不雍腫福態，也不瘦弱單薄。這與書寫者的苦練是分不開的，值得肯定。

再來看看第二幅，從觀感上，給人一種軟綿綿、弱不禁風的感覺，好像你吹一口氣過去，它就會散掉一樣。比方說其“卑”字和

“愛”字，運筆的後勁明顯不足，無法做到收放自如，幹練利索。

又比方說，其中的“精”字在架構的把握上，比例失調，略顯鬆散；在整體風格上

“精”的書寫風格與其他字的書寫風格，明顯的格格不入，其他的字基本上是行書風格，而“精”則是草書風格。

當然，第一幅作品也有小小的不足，但是比第二幅作品明顯的要高出很多水平。

如果掛家裡，建議還是花點小銀子，買稍微帶點水平的作品。這兩幅字，掛家裡也能起到裝飾作用，一般人也能入眼。但是，在懂行的人眼裡，這兩幅字沒襯出主人的品味！真要分個好醜，我覺得第一幅比第二幅略好些！

都屬同一檔次同一型別的書風，都存在同樣的問題，給人有點走得還不利索就急著想跑的感覺，起收筆有點刻意地故作瀟灑，尖峭，不夠沉穩

這兩幅字，從字形和風格來看，估計是同一個人寫的，本質上沒有什麼區別，一定要分出高低的的話，勉強選擇後面這幅豎式的。

我們一一來鑑賞：

第一幅：

採用橫幅形式，上書“業精於勤”四個大字，出自唐代韓愈名篇《進學解》。大字下落款，小字點綴其中，有一種層次感，豐富了畫面。

章法上沒有大的問題，筆法缺少專業的訓練，字形結構和墨色上都較為單一，“精”字最後一筆挑出，顯得有些不合常理，有點“作”。

第二幅：

章法上採用豎式條幅形式，書寫的內容是“謙卑慈愛，智慧精進”八個大字。此作行筆較為流暢，結字大方，“精”字、“愛”字能看出硬筆字的味道，取法不高。

另外，從落款上來說，這幅字也有不妥之處。

上款“洪東先生雅正”，應該往上提，須與正文平齊或略底一點，以示尊重。此種情況下，不要再蓋引首章。下款作者署名和蓋章，不應該低於正文，有下墜之感，不妥。