這個問題很有意思，以如果開頭，一切都是假設。這個問題本身答案很簡單，引申出的問題卻很複雜。

如果真有平行宇宙，李小龍會做什麼？會比我們這個宇宙中的李小龍更出色嗎？這個問題就好像問如果李小龍有個失散孿生兄弟，和李小龍有區別嗎？或者更虛擬的假設，如果李小龍生活在不同年代，比如是九零後他會做什麼？

這個問題先放一邊，來討論一下對人有影響的因素。有的人抱怨自己自身條件太差了，我沒有別人漂亮，沒有別人帥，沒有別人聰明。不，我們大家都很優秀。我們從出生做那一刻起，我們任何人幾乎站在同一起跑線上。基因大偉大了，它讓我們與父母的基因完美複製，是最佳的。自身條件太完美了，我們的眼睛是高保真的，好比是高畫素的攝像機。到目前為此，我們造的任何攝像裝置的功能都沒超過我們的眼睛。更不要拿最高階的音響裝置來比我們的嗓子和耳朵。還有不管是運算多麼高速的電腦也模擬不出我們大腦的思維。良好的基因加上自然進化，使得我們都有良好的自身條件，多麼得天獨厚。我們的嗓子，你只要有音樂基礎知識加上訓練你就是一個歌唱家。我們的能力如此強大，你完全沒開發出身體潛能。

但每個人的成績卻千差萬別。有的很出色，有的很糟糕。態度幾乎決定著一個人的前途，環境也會左右一個人的人生軌跡，影響人的因素也很多。回到主題，如果是平行宇宙，另一個李小龍或是一個體育愛好者，打藍球的？踢足球的？就好像李小龍有個失散多年的攣生兄弟，找到他之前有很多想像，猜想是一個大武術家，高富帥，找到他後可能會讓人失望，或許他就在路邊一個擺攤的小商販。這種失望就好象魯迅先生多年後看到潤土與少年潤土沒法比的哪種失望。

這個問題還可更深一步探討，如果把一人放在不同歷史背景中會是一種什麼樣的狀態，這種假設幾乎是幾法預測，但與這種問題類似，易中天教授（對，就是講三國的那個易中天）卻有一個很有意思的類比。他說三國的曹操，劉備放在今天就是一個個大老闆，做生意的。那把今天的馬雲放在三國，或許就是一方諸候。

這篇文章寫到這裡好象該停筆了，我卻有更多想法冒出來了。我們從學術上簡單的分有務實的，有務虛的。從實際出發研究出的東西，或者找出解決問題的方法。這些都是務實的。但是圍繞務實發展的思維活動而作理論總結卻是務虛的（這個說法不一定正確）。比如愛因斯坦坐馬車出城門看見大時鐘，引申出時空穿梭。理論上推論完全存在，現實中永遠不能實現。因為根本沒有時間，時間是物質運動的過程。我們抽像理解物質運動，才產生了時間這種概念。再比如黑洞，黑洞就是一個引力團，它高溫，高壓。連光都會被它吸進去，有人卻聲稱，穿過黑洞，會到達到另一個宇宙，可以穿越時空。這不扯嗎，吸進去了，什麼都沒有了。這些都務虛的東西，理論上的理論，用於展開思維，玩玩可以，過多的糾結，會精神分裂的。

首先我們來一步一步的分析，確實有"平行宇宙"這一說法，平行宇宙為什麼會平行呢？因為這是世界就是平行的，平行的宇宙是平行的，所以平行宇宙是平行的，那麼為什麼平行呢，因為宇宙是平行的，平行宇宙所以平行......