1、多去看看動物世界和BBC的紀錄片吧，食肉動物無論是實際出發還是捕獲難度上分析，他們只會捕殺“老弱病殘獨”的食草動物，衰老的，弱小的【主要是幼崽】，生病的，殘疾的，已經遠離群體，落單的。

2、成年的食草動物要麼高達強壯，要麼速度極快，要麼警覺性很好，捕獲難度非常大，腦子正常的食肉動物都不會去捕捉健康的成年食草動物，除非是落單的。捕捉大型成年食草動物，很多是食肉動物大多追不上，或者被踢了骨折，甚至喪命。

3、地球食物鏈系統中，食肉動物數量會少於食物鏈下一級的食草動物，除了繁殖能力限制之外，主要是食肉動物捕食困難是很多的，並非是你長這尖牙利齒就無所不能。

我只能說: 這一切都是上天的安排。

根本就沒有可以解釋的理由和原因。

他們的基因就是這麼天生設定的。

就像小孩子一出生就會哭，就會笑，就會餓了發出吃奶的訊號一樣。

都是冥冥中註定了的。

題主一氣兒問了這許多，咱們挨個來看~

未必！如果食肉動物對食草動物是絕對性碾壓，那確實沒法反抗。比如草原狼逮你只兔子，你給我反抗試試！一口叼住，全劇終！但大型食草動物就......就可以有回合~

看幾張圖吧！有捕獵被反傷的：有被攆得落荒而逃的：

還有被圍攻到無路可逃的：

即使是兔子，還有一招“兔子蹬鷹”呢不是？

如果逃跑不管用，被窮追不捨無路可走，怎麼著也得掉頭抵抗了，生死攸關之際，有反抗能力的不會坐以待斃的！人類也有類似心理啊，“臨死也要抓個墊背的”！

是基因。性格，是個體間的差異；而基因，則是物種間的血統壓制。我們身處食物鏈頂端太久，且是社會性動物，擁有群體安全感，已經不太好理解這種被絕對碾壓的刻在基因裡的恐懼了。

而野生動物是沒有壽終正寢的，不是被捕獵，就是因無法取食而病餓而死。如果世世代代、千千萬萬年，你從沒贏過，永遠被一個物種碾壓，這種恐懼就具體了。你勝算為零，那隻好躲藏和逃跑。體型上有優勢的食草動物，還可以“初生牛犢不怕虎”，沒有體型上的優勢、又沒有尖角鐵蹄或鎧甲鱗片，趕不走、護不住，那不趕緊逃跑還等著和對方先打個招呼嗎？

而且啊，有時候逃跑，不是真的就是嚇尿了，而是個展示。你看，我步履矯健、我反應靈活，我這麼健康，你追不上我的；你看，我比我旁邊的都跳得高、都蹦得遠，你還是去追它們去吧......

遇到危險感到恐懼，這是動物的自我保護。我們看到猛獸、看到毒物，立即毛骨悚然，能跑多遠跑多遠，一樣是刻在基因裡的印記。

程度輕一點兒的恐懼，我們還能被激發出潛能，變得比平時“厲害”很多；而深層次的大恐懼，我們就癱軟在地了，反應麻木、動彈不得。這其實也是一種保護機制哦，讓你在被撲食、被獵殺的時候，不再敏感、少點兒痛苦！

首先，你要定義什麼是反抗。是對著幹，還是逃跑。從廣義的角度講，逃跑也是一種反抗，通常都不會坐以待斃。其實食肉動物捕食時，通常都是偷襲或群體協作，除非物件個體很小，不然一般都是捕食老落病殘。其實食肉動物本身很怕受傷，其中一個原因就是這些被捕食的物件是會反抗的。特別是一些大型食草動物，它們還真不是隻吃素，比如壯年時期的野牛、犀牛、大象、河馬，而且兔子蹬鷹的故事不是空穴來風，是真有其事這些都是生存的本能。至於人類，就比較複雜，但我們潛意識都有這些本能，比較典型的就是"老實人"，這裡沒有貶義的意思，而是這些人被逼到絕境時，動物原始的求生本能就會被激發出來，而做出一些人類社會中比較極端的事情，但在動物世界卻是習以為常的事。

我曾經見過遊客的金毛聽到籠子里老虎的咆哮被嚇得屎尿橫流的模樣。有些時候對於猛獸的恐懼是基因裡就有的，即使它之前從沒見過老虎，依然被一聲吼嚇到體如篩糠。同樣，我也相信許多動物包括人，在被獅虎盯上的時候嚇到挪不動步子，那是真的發自內心的害怕

根據進化論的自然選擇原理，肯定是有敢於反抗和看見就跑的不同型別，基因決定膽子大小，很顯然，膽子大的、脾氣暴的、敢於挑戰絕對力量的食草動物都失敗了，基因沒有延續下來，而看見就跑、跑得快的基因延續下來了，所以現在的情況就是自然選擇最佳化的結果。

當然了，很可能現在食草動物的特性只是區域性最優解而已，它們本有可能達到更優解、最優解，只是運氣差罷了，不過話說回來，如果有生物能夠到達全域性最優，那還有人類什麼事呢？

(牛圍攻獅,獅逃命圖)

生命物質首先是擁恐懼感的，其次才是勇敢感。

因此，對其所遇事物，首先反應是怕不怕，怕就逃躲，不怕就採捕。採捕就是採食捕食。

草木也如此，向水肥佳處伸根，向危害處避遠。

微生物更如此，適和生存則興繁無限，不適生存休眠千萬年。

生命物質本態就是吃，也就是它物質的利用.使用.應用.運用。

文字或書本上願寫成：食物鏈生態圈。

老百姓願說成：大魚吃小魚，小魚吃蝦米，蝦米吃泥。

實際上：

微生物內的原生生物，利用熱，水，礦物離子，自合成自身體。其合成時排洩物及分必物，可腐蝕礦物，且避不用，取所用離子。

若，危害離子及不用離子多，避不掉，則死亡。

真實裡，草木在利用微生物屍體，及微生物蝕釋出礦物離，摻入水，吸入自身體，組構自軀體的。

而，草食生物，採食草木，用於自身軀組合。

而，肉食者，捕食草木者，用於建構自軀體。

現實裡，草木有自親近攜帶共生的微生物，並依共生微生物蝕釋所需礦離子，且供水於微生物促其繁盛。而且用共生抗避躲的有害自體的微生物。

草木食者，是草木的寄生者，無草木寄生者不得活命，且也有與之相關共生的微生物載在體內外，用於抗危害自身的微生物，及蝕釋植物內所含營養成份，以供自己活著與組構自身體。

肉食者，是植食者的寄生者，無植食者不可活命，且也有相關共生的微生物幫其胃酸釋出所食肉內的營養，以供自生存及組建自身體。

但，此序列是隻可順進行，不可逆執行，即相食由捕植食進行，不由植食去食以肉食者進行。

(壯單牛挑死群獅中一隻獅圖)

(免子蹬鷹圖)

因此，事實上，植食者把肉食者擊死，而無用，不食肉，從而只肉食者擊捕植食者有用。

所以，植食者見肉食者少擊鬥，多逃避，僅育仔時才搏擊食肉者的。

因而，與有用無用有關，與其它無關。

如，絕大多數鳥，食石子用於磨碎種子，其它一切生物不食石子，從而視而不見石子的。

非肉食的生物擊殺肉食者的很多，僅無用還是少廢力氣，多躲避才省心省力。

肉食者見植食者反擊，不論體型多小，也緩一下，瞅其放鬆身鬥架式，才捕殺的，不放鬆則離開，免傷了自體不划算。

動物，都有一個幼弱，壯，老的形態，可擊搏僅壯時，幼老遭它動物欺的。且不論哪類動物。

人歸動物，照樣如此，僅人群太大，稍大的動物靠近就自危險，從而避開人群，是動物的共識。

人類的群體天下無敵，單獨一人或幾個人，弱的鳥都打不過，遇虎獅豹狼鷹熊等就是一盤菜。

怎麼可能不反抗，死在野牛蹄子或者角下的獅子可也不少，食肉動物對對食草動物是有有戰力優勢，但食草動物雖然吃素，卻絕不是簡單的“吃素的”。

物種在長期生存競爭過程中是共同進化的，食草動物體型大就容易從食肉動物口中逃脫，體型小的不斷被吃體型大的留下來，逐漸地食草動物體型就逐漸變大，皮糙肉厚的，食肉動物為了吃肉，就得跑得快、力量足、牙尖咬合力強，歸根結底都是要把基因傳遞下去。食草動物儘管相比食肉動物有戰力的劣勢，但是在被捕食的時候也會躲避，不會坐以待斃，也不會因為獅子老虎的“血脈壓制”不敢動彈，甚至在有些時候，當獅子老虎攻擊某種大型食草動物的幼崽時，成年食草動物會主動攻擊獅子老虎，因此死亡的獅子老虎也屢有報道。

它們的這些行為不是經過像人類這麼複雜的思考，只是在長期進化過程中被刻印在基因中的資訊的控制，要麼被吃光滅絕，要麼反抗保全性命，保證基因延續使種群長久地存在。而實際上老虎獅子的捕食成功率也都不足20%，也是由於包括食草動物反抗在內的多種因素導致的捕食失敗。人類在這方面由於高度複雜的意識的影響，有時候反而不像野生動物那麼拼命，比如斯德哥爾摩效應，是指本來應該反抗施害者的受害者，因為心理因素“喜歡上”施害者，甚至反過來幫助、處處維護施害者的一種情結。

生物尤其是具有高階神經中樞的大型動物，行動受基因控制，但又不是完全受基因控制，擁有很多選擇的餘地，人類自然也是如此。不過或許人類由於意識太複雜，有時候自己都控制不住，會採取一些出乎情理的行動，並且這種現象發生的具體腦內變化機制還沒有完全搞清楚。

食草動物和食肉動物之間的對抗，有各種各樣的表現形式。

不要慫剛正面僅僅是無數種可能的對抗方式中的一種，注意我說的是對抗，不是反抗。對抗是為了贏得生機，贏得種族繁衍傳承的未來，而反抗這詞兒總帶有破釜沉舟，玉石俱焚的味道，不在乎輸贏。所以，除非剛正面能夠贏得生機，否則剛正面僅僅是送死罷了。

我們必須首先明白一件事。大自然既然能演化出食肉動物，那就意味著食肉動物一定在面對食草動物時具有某種優勢，至少在面對它們的食物時是這樣，這些優勢常常表現為：尖牙利爪、更快的速度、更敏捷的神經反應、更強的力量包括體能和咬合力以及更高的智商，比如群體性捕食動物，包括獅群、狼群、鬣狗群等，而只有很少的食草動物會群體性防禦。

而擁有這些優勢的食肉動物，遇到願意和它剛正面的食草動物，那簡直再好不過，常言道初生牛犢不怕虎，結果是什麼？是老虎被牛犢懟死絕種，還是牛犢成了自己跳到碗裡去的肉呢？我想答案一清二楚。沒有金剛鑽別攬瓷器活，食肉動物能以食肉為生，那就意味著食草動物在面對它們的時候，得知道怎樣做才有最大的活命機會，大多數時候，想辦法逃命才是上上之策，正面剛是下下之策。

在這種情況下，因此衍生出食肉動物進攻，食草動物奔逃或防禦的行為模式，就相當自然了。因為剛正面的都被吃絕種了，如今還能倖存的食草動物自然都是那些擅長逃命的物種。而且，食肉動物通常會選擇攻擊那些在群體中較為弱小的食草動物，以便用最節省能量和最安全方式捕獲獵物。而這種攻擊方式，也讓食肉動物間接地成為維持食草動物群體健康的監督者。

圖示：拯救了黃石公園鹿群的狼

黃石公園中的狼曾經一度被人為滅絕，但結果導致黃石公園中的鹿群健康度逐年下降，後果極其嚴重，這可能導致鹿群自我滅絕。而原因也很簡單，那就是沒有了狼來淘汰那些老弱病殘的鹿，讓這些鹿也有生存和繁衍的機會，反而妨礙了那些健康的鹿的生存和繁衍。後來黃石公園管理方又重新引進了一些狼群，此後黃石公園的鹿群健康度開始回升。在大自然的生態系統中，食肉動物和食草動物之間，經歷漫長的相互適應之後，常常已經形成錯綜複雜的關係，難以簡單歸類好壞了。

大自然中生存的物種，在經歷著殘酷的生存競爭考驗，對它們來說生活不是演熱血電影，沒法隨時爆發小宇宙。只有那些能夠正確對抗食肉動物攻擊的食草動物才會繁榮起來，否則它們將會被食肉動物滅絕。正面硬懟這種人類認可的反抗，僅僅是對抗的一種形式，這種行為模式只存在於少數食草動物中，因為它們擁有正面硬懟大型食肉動物的實力，如大象和野牛等。

讓我再強調一次，食肉動物和食草動物兩者的行為模式，都是為了最大化生存演化出來的，不是為了給人類表演熱血劇演化出來的，不同的食草動物和食肉動物之間具有不同的互動形式。

圖示：被野牛群圍攻不得不爬樹逃命的雄獅

非洲野牛和獅子之間是老冤家，對獅群來說，能獵捕到一頭野牛，那真是一頓大餐，但獵捕野牛絕非一項簡單任務，對獅子來說，獵捕野牛是要冒風險的，有時候甚至是生命風險。野牛要麼單挑要麼群體圍攻獅子的事情經常發生，雙方各有勝負。

圖示：被野牛的角挑傷肚子的母獅，就算不當場死亡，恐怕也難逃後期的感染

而且非洲野牛還聰明到知道提前扼殺危險，如果被野牛遇到小獅子，那麼野牛群會想辦法踩死小獅子。落單的母獅遇上野牛，是很難保全自己孩子的性命。

圖示：追殺幼獅的野牛

怎麼樣過癮不？

古人類擅長狩獵，一路走來滅絕無數動物，但我們很少和獵物剛正面，而是利用陷阱、機關、毒箭和更有威力的遠端武器來偷襲獵物。這是因為我們並沒擁有自然界食肉動物的身體優勢，但我們擁有最聰明的大腦和最靈巧的雙手，擅長總結規律製造工具並利用工具。

圖示：知名美劇《權力的遊戲》

至於人和人之間的對抗，那更是許多膾炙人口故事的核心，除了剛正面的熱血漫，還有許多計策計謀，人類更喜歡用智商來互相搏殺，各種政治、經濟上的博弈，而不是簡單的肉搏。

動物個性也是受基因影響的。有的動物溫順比如說綿羊，有的動物兇狠，比如說狼。人類在馴化野生動物時就是人為的把兇狠的逃態掉，留下溫順的，一代一代的就把兇狠的基因剔除了，一般家養的就比野生的溫順的多。在自然界，野生動物的性格基因是透過自然選擇的。食肉的大型動物，一般比較兇狠，因為只有兇狠才能捕到獵物，才能從別的內食動物口中搶到食物，才能最後生存下來。食草的相對溫順，他們不用捕食，吃的相對來講比較多，不用為一口吃的打的你死我活。但它們也不是逆來順受，來自捕食者的威脅，同類的競爭，都需要他們保持一定的兇猛程度，來保護自己，否則容易被自然逃汰，有些大型食草動物異常兇狠，主要是他們的兇狠能夠保護自己，比如野牛，犀牛，大象，他們發起狂來比獅子都猛，肉食動物一般不敢惹他們。但大部分中小型食草動物就沒那麼狠了，主要是因為他發起狠來保護不了自己，相反還會送命，謹慎，機警的更能活命。透過一代代自然選擇，活下來的都是謹慎和機謹，那些兇狠的都變成食肉動物的美餐了。

首先，食草動物對血腥味不感興趣，而且有恐懼感，而食肉動物對血腥味具有強烈的食慾感。而肉味鮮美，營養豐富。

長期的生存鬥爭中，食肉動物變得越來越靈活，血腥，兇猛。而得到肉食的豐富的營養，神經系統方面，和大腦敏感性方面優於食草動物。

它們從出生就對血腥味的誘惑具有強烈的食慾，它們學習它們的家族成群結隊的捕獵場面和捕獵經驗，知道怎樣圍捕獵物，怎麼咬住獵物的要害部位，怎麼撕咬獵物的肉，而使獵物不能支撐身體而倒下，然後大口大口的狼吞虎嚥把獵物吃掉。

食草動物會不會反抗食肉動物的追捕呢？食草動物體型都比食肉動物的大，但是不敢反抗食肉動物的獵殺。因為這些食草動物親眼看見自己的同胞兄弟姐妹被食肉動物咬死吃掉的血腥場面。只要食肉動物開始追捕它們，它們就會成群結隊的逃跑，而總有被食肉動物捕殺的，他們只要自己能夠存活，它們就不會對食肉動物怎樣，而埋下頭來吃草。

由於每時每刻都會發生這樣的獵殺行動，食草動物沒有能力反抗食肉動物，它們只能盼望今天我不死，不被吃掉，也就心滿意足了。

食肉動物選擇了誰，它們也不會管，被食肉動物選中了，被撕咬發出悲慘的叫聲，也不可能喚起食草動物同類的絲毫幫助。

往往幾隻獅子能夠在幾百只野牛群裡面撕咬瓜分一隻食草動物，而不會得到任何的阻饒。

食肉動物每一次的捕獵都是一次學習的機會，能夠十足的得到許多資訊，比如咬住獵物撕下一塊肉來，這個獵物基本就跑不掉了。

食草動物在食肉動物沒有捕殺它之前，它不知道疼痛是什麼，死亡是什麼，它只知道嫩草的鮮美。

當食肉動物獵殺它時，它已經嚐到了疼痛的味道，但是為時已晚，它被吃掉了，而不能把怎麼躲避，怎麼反抗的生存經驗交給它的下一代了。

同時只要食肉動物捕殺食草動物，只要被咬傷，食肉動物是決不會放過受傷的食草動物的。

有人說食草動物也有武器，它們許多都有一對鋒利的犄角，其實這對犄角不是長來求生存自衛用的，而是內部爭奪交配權用的，也就是講這副犄角是用來對付自已人的。

在交配的季節，長著犄角的雄性在山谷中，稀樹草原中，互相撞擊聲此起彼伏，而雌性在它們中間選擇強者，而投懷送抱。

同時食肉動物也在選擇弱者，受傷者，只要看見這些食草動物在交配權爭奪戰中有失敗受傷者，就會一湧而上立即把它吃掉。

試著回答:初始人類與食草動物差異無幾，同是食肉動物的美味食品。後來的人類卻成為動物界的主宰，要滅絕任何動物，只要下決心，沒有做不成的事。除卻蒼蠅蚊子寄生蟲。原因在於人類會造武器。人類的大腦好使。人類會群起進攻敵人。人類會揚長避短善於策略。人類愛總結經驗教訓。這一切在食草動物界都為空白。食草動物的本能是善於奔跑，多生多育，免疫力和生命力強大。這是長期鍛鍊適應生存法則所致。食肉動物在千百萬年中練出一套貓抓耗子的本領，既要省時省力，又能一招致命。既要降服獵物，又不能傷著自己。這需要具備中國功夫。功夫從學與練中得來，並非生而知之，而是學而知之。食肉動物的基因決定了它們有好的先天性爪牙和強壯氣迫加上兇猛的野性。它們的大腦使它們善於揚長避短。僅對貓科而言如此而已。其它如猛禽，犬科，魚類等食肉動物則說不清楚了。

體型、爪子、牙都不行。這三部分是為了吃植物而進化且最佳化形成的。這三部分有一個改成食肉動物的樣子，就得餓死。

有些食草動物沒進化出協同作戰的能力，人類雖是雜食動物但也偏食草。人類同食肉動物鬥爭進化出了協同作戰，製造和使用武器的能力，所以人會反抗，人類看到血腥場面也會本能的感覺到不適應，但是很多食草動物反而沒啥感覺。

#戰爭# #動物# #反抗# #基因#

無論是食草動物還是食肉動物，都面臨一個根本問題，那就是生存！其中自然也包括人類。

而動物的部份身體機能所作出的行為是控制於其基因，謂之「本能性」和「先天性」的行為。這些先天性、本能性的行為對年青動物尤其重要，幫助它們對於哪處危險、哪些食物能吃有初步認識慨念，待它們長大以後，自然就會熟能生巧，更能學習如何適應並作出更復雜的行為活動。

而食肉動物在捕獵的過程中（包括捕獵食肉動物），最常見的方式就是追逐，一方拼命逃跑，一方拼命追逐......那麼逃跑是不是一種反抗那？當然是！如果不反抗的話，就會停在原地，任憑食肉動物撲殺！

而在捕獵的過程中，自然也會有意外情況，那就是被反殺！

而說到人類，那麼場面就會更加血腥，那就戰爭！侵略與反抗無時不在！

第一次世界大戰：

大約有6，500萬人參戰，1，000萬人喪生，2，000萬人受傷。

協約國總士兵陣亡: 5,497,600 同盟國總士兵陣亡: 3,382,500 交戰雙方受傷總數：2000萬左右 平民死亡總數：6,493,000

第二次世界大戰：

戰爭範圍從歐洲到亞洲，從大西洋到太平洋，先後有61個國家和地區、20億以上的人口被捲入戰爭，作戰區域面積約2200萬平方千米。據不完全統計，戰爭中軍民共傷亡9000餘萬人

我們在看有關動物類的紀錄片的時候，經常會看到這樣的場景：在非洲大草原上三五隻獅子在成群的非洲野牛、羚羊等食草動物中間橫衝直撞，然後鎖定目標完成致命一擊，一頓大餐就到手了。食草動物整日活在獅子等食肉動物的監視和獵殺之下，惶惶不可終日。

圖示：獅子獵殺野牛

對此，有的朋友充滿疑惑，食草動物的數量遠遠超過了獅子等食肉動物，為什麼不聯合起來反抗食肉動物呢？食肉動物不能直接透過植物獲取能量，而是透過獵殺其它動物來維持自身對能量的需求。動物不是植物，一動不動的在那裡等著動物啃食。動物會跑會反抗。因此食肉動物就必須有一副尖牙利爪來抓住獵物，並且攻擊性特別強。

而食草動物就不一樣了，它們以植物為食物。植物不會逃跑不會反抗，食草動物只要張開嘴把植物吞到肚裡面去就能滿足自身對能量的需求。因此食草動物沒有必要進化出尖牙利爪來對付其它動物。只不過由於食肉動物的存在，它們只需練就一些能夠逃生的防禦本領就可以了。

圖示：獅子獵殺長頸鹿

食草動物的身體結構決定了它們在和食肉動物的對抗中不佔優勢，躲避獵殺的最有效的方法就是逃跑。而食肉動物能夠捕殺到的食草動物往往都是那些老弱病殘，這些個體對於食草動物的種群來講不會造成毀滅性的打擊。所以，自從地球上出現了獅子和野牛以來，就一直是獅子獵殺野牛，野牛奉行三十六計走為上計。但是這兩種動物都好好的活到了現在。相信如果沒有認為的干預，這兩種的動物的恩怨情仇還會繼續在地球上上演下去。

圖示：在捕獵過程中受傷的獅子

不過凡事不能一概而論，兔子急了也咬人。食草動物也有反抗的時候，它們不會乖乖的讓食肉動物吃掉的，有時候它們也會給食肉動物致命一擊。我們往往會同情“手無寸鐵”的食草動物，卻忽略了食肉動物為了填飽肚子付出的艱辛和努力。一隻獵豹平均每發動6次攻擊才有可能抓到一隻羚羊。如果這6次攻擊都失敗了，它就有可能因為沒有力氣追捕羚羊而餓死。站在食物鏈更上面的食肉動物其實更加脆弱。

圖示：生死時速，獵豹追殺羚羊

因此，食肉動物捕殺食草動物，食草動物躲避食肉動物都是為了生存。我們不能帶著有色眼鏡去同情看似處於弱勢的食草動物而去厭惡食肉動物。我覺得食草動物並不弱。食肉動物和食草動物和平相處的情景只會出現在童話般的“瘋狂動物城”之中。

圖示：食肉動物食草動物一家親

小時候在平原，一望無際的平原，割麥子後有很多兔子，是不會打洞那種，麥子割後就沒地方藏身了。那時生活並不好，一年難得吃上肉，可除了偶爾有外地的來打獵，本地的大人們卻卻不去抓。孩子們會去攆的，只要沒有障礙物，盯住一隻持續攆上它半個小時它就跑不動了，我小時候也抓到過不少。後來才明白，其實這樣做，獲得的能量少於消耗掉的，是不值得的，當地都是農民，對付兔子沒有更好的辦法，並不是不想抓，只有精力過剩的半大小孩願意去抓罷了。人就是哺乳綱，靈長目的動物，其他動物其實也一樣，食草動物如果選擇和食肉動物決鬥，勢必會進化成更加強制和靈活的身體，已經進化出鋒利的爪牙，但草提供的能量有限，根本不能支撐它們具備這種能力，否則就直接進化成食肉動物了。