用不了一個連。五個人每人一把全自動步槍。只要半個小時，就把五千敵人消滅乾淨了。因為弓箭手有效射程是兩百米，但只能射傷。要想殺死敵人就要在百米之內。而步兵有效射程是八百米。五百米射中就必死無疑。也就是說還沒等弓箭手衝到二百米時就已經死的差不多了。即便個別的人受傷也能繼續射擊。而弓箭手受傷就拉不動弓了。中國近代飽受帝國主義入侵，有的外國軍隊只有一兩隻艦船，為數不多的軍隊。就把中國幾十萬甚至上百萬軍隊打垮了。所以說跨越時代的戰爭是後者必勝。這也說明一個真理：落後就要捱打。

這東西有些代差呢，就算是隻用步槍，一百多號人也是打弓箭手跟白玩似的。而且，現代的步兵和古代弓箭手不一樣，現在的步兵已經是採取散兵隊形，而古代的弓箭手還是使用密集的方陣，這種情況下，現代步兵早就是分散成幾個小隊隱蔽起來，而5000弓箭手的隊形還是密集的方陣。古代弓箭手都是集團作戰，用箭鏃覆蓋對方，這種作戰方式要求結成密集的方陣，而現代的步槍在射擊這種目標時，就不是幾千發子彈幹掉一個敵人了，而是一發子彈打穿幾個人。

現代步兵和古代弓箭手相比，手中的武器射程更遠，就算是步槍所謂的有效射程400米和強弓的160米相比也是有極大的優勢，況且現代武器的有效射程是指步槍還能指哪打哪的意思，但是像古代方陣這種集團目標，現代的步槍在遠遠超過有效射程的狙擊槍就可以集中火力射擊，比如56式衝鋒槍在800米的距離上可以集中火力射擊對方的集團目標，就是象步兵方陣這種。現代步兵作戰，隊形拉的很開，一個連展開的正面有200-300米，而且現在的步兵肯定不會排成方陣和弓箭手對射，肯定是分散開來，隱蔽起來讓弓箭手找不到自己，而自己用密集的火力對弓箭手進行一場大屠殺。

現代的步兵無論是在戰術上還是技術上，和古代的弓箭手都有著巨大的優勢，雖然在人數上有1:50的差距，但是技術上巨大的優勢彌補了這個數量差距。

你老兄可能是說，一隻虎入百隻羊群到底誰勝吧？如你所說，我覺得一般情況下，毫無可比性！答案是肯定的！現代步兵勝！

這個問題要兩方面看，現實歷史中，這種武器的代差造成的結果肯定是一邊倒的屠殺，比如第二次鴉片戰爭中的八里橋之戰，8000英法聯軍對陣30000滿蒙騎兵，大部分還是前裝遂發槍，還有英軍對祖魯人，幾挺馬克沁機槍就對祖魯人造成大屠殺。但這裡有一個很重要的原因就是，人是會恐懼和害怕的，特別舊式軍隊，看到同伴被對方的武器輕易的殺死，沒那麼多人會不顧生死，奮不顧身。

從另一方面，假設題目中計程車兵都是沒有情感思維，只知道執行命令的無腦人，那結果又會如何呢？其實結果也是一樣的，很多朋友對弓箭的認識有很多誤區，以為都像影視劇中那麼厲害，其實弓箭的有效殺傷射程也就100米左右，著名的英格蘭長弓，射程達到400碼，大概360米，但要射穿金屬板甲，則只能在100碼以內，現代士兵雖然不穿盔甲，但如果穿防彈衣的話，防護力比金屬盔甲還要好，鋼盔也比古代頭盔要好的多，假設現在一個連士兵，只戴鋼盔，沒穿防彈衣而是普通軍服，也要在100到150米的距離上才能對他們造成實質性的傷害。而步槍，特別是自動步槍，在幾百米距離上就能輕易的擊倒敵人，這裡還有一個問題，5000弓箭手，站在幾百米外傻傻的挨槍子顯然是不可能的，必須要衝到100米距離上和敵人對射，假設從400米開始跑，跑個300米，離敵人100去對射，古代士兵帶著弓箭，穿著盔甲，高速跑個300米，到地方的時候大部分人估計就沒有拉弓的力氣了，而慢慢走過去，在現代步槍不間斷的射擊下，這300米估計會成為死亡地帶。

還有，自動步槍可以連續不間斷射擊，只要彈藥充足，在現代瞄準具下，又準又狠，而弓箭手，可不能不間斷放箭，古代的弓都是很硬的，拉力一般都在100斤以上，一個弓箭手，一般射幾箭就需要休息一下，而連續射十幾箭，就會手臂痠軟，大家可以試下，拿個4.5十公斤的拉力器自己試一下，看能連續拉開幾次。

有人會說，古代士兵大都盔甲啊，能不能擋下子彈呢？金屬盔甲在子彈面前不但沒什麼用，而且盔甲被擊碎時產生的金屬碎片還會傷害周圍的同伴。所以，金屬盔甲對子彈的防護力不及棉甲。

所以，5000古代弓箭手對陣100多名現代士兵，在從步槍的有效射程400米走到弓箭的有效殺傷距離100米時，估計就要倒下一半人，剩下一半人，前排的估計有機會放一箭，後排的估計連放一箭的機會都沒有。有人說，二戰中美軍多少發子彈才打死一個敵人，那是因為雙方武器差不多，需要進行火力壓制，而面對古代軍隊，在弓箭有效殺傷距離外時，就像打獵一樣，可以從容的瞄準射擊。幾輪點射下來，正對面的敵人基本上就是一掃而空。

肯定能，現代士兵基本功就是修築工事，射擊時只露頭部，還有鋼盔防護免疫弓箭。現在步槍至少200米就可準確射殺敵人。

而古代弓箭手在200米外根本看不清隱蔽在工事的步槍手。100米內可以看見但射不準。30米內才能有把握。

但在戰場上，弓箭手身邊的戰友血肉橫飛，對面槍聲大振火光沖天時，有幾個神射手能準確瞄準後射箭？只能一批批倒下。

從兵器上來講，熱兵器的效能顯然是要遠遠大於冷兵器的。首先在射程上面，冷兵器就趕不上熱兵器。不過雙方作戰並不僅僅能看武器效能，指揮官的智慧、戰術、士兵的作戰意志等等都是佔據著非常重要的地位的。那麼如果讓現代一個連，只使用步槍跟古代5000弓箭手作戰，到底誰勝誰負呢？

可能很多人認為現代一個連應該是碾壓古代5000弓箭手的，一個連裡面計程車兵數量大概在100名左右，如果按照現代步槍30發子彈來計算的話，就是3萬多發子彈。這3萬多發子彈來對付5000弓箭手簡直是綽綽有餘了。

然而，現實情況可能跟大家想象的不太一樣。首先在戰場上作戰，子彈的瞄準率是沒有那麼高的，絕對不可能百發百中，甚至於打出1萬發子彈能夠擊中一名士兵已經算是很好的效果了。

因為士兵是活人，只要是活人就會走位。而且這些步兵也不可能站在那裡不動就瞄準弓箭手，如果他們不動的話，那麼弓箭手就會打到他們了，所以這也大大降低了他們的精準度。

最後一點，很多人就小瞧了古代人的智慧。古代戰場上其實很多人並不是死於刀劍，而是死於陷阱，這些陷阱跟子彈相比，更讓人防不勝防。

結果要看具體情況。決定一場戰役的勝負，要看雙方士兵的訓練素質，指揮官的能力，裝備以及後勤，戰場地形，甚至天氣水文都能決定一場戰役的勝負。如果古代士兵訓練有素，指揮官正常水準，不被伏擊的情況下應該穩贏一個連的現代步兵。數量上優勢巨大，弓箭是曲射武器，在射程上並不吃虧。在行軍中遭遇伏擊，現代步兵能擊潰5000弓箭手。如果古士兵對現代武器效能有足夠認知，那贏的更穩了。對已知的危險，都可以透過策略應對。

這個問題很容易解決，弓箭手5000人，射程在 200米左右最遠可達400米。一個連人數為120人，正常步槍射程為400-1000米，看步槍口徑跟槍的型別。那算他1000米吧！（狙擊步槍除外）

如果是平地這個假設輸贏主要看雙方得距離多少了，如果雙方距離在200米內，那這個連的人就直接被弓箭手射成刺蝟了。距離越近現代步兵就輸得越慘。

那相應的，隨著距離的拉遠，現代步兵贏的機率越大，算上衝鋒的時間，每百米12秒，步槍的射速是0.75秒，算他1秒吧，120人倒下為1秒，一百米12秒乘120人等於死1400人，也就是說每間隔100米弓箭手就死1400人，5000人夠死3.5次，按理論來說，也就200米+350米等於550米，也就是說只要雙方距離超過550米，幾乎是現代步槍贏，如果距離近於550米，越近弓箭手的取勝把握就越大。

以上分析來自於理想條件下。

可行的，只要戰術合理，高精度高射程高火力輸出的現代化步槍是古代弓箭沒法比擬的，更何況實際例子也有過，1894年英軍靠四挺重機槍配合五十個士兵打死了三千多的土著敵人。

古代人真夠慘的，前段時間，筆者才看見一個問題，10輛99坦克對付10萬古代重騎兵，現在又來一個，不是說好了“不許成建制穿越”嗎？

一個連的現代步兵，算一百人吧，對付5000名古代弓箭手貌似綽綽有餘。

題目限定了“只用步槍”，現代步兵行軍打仗，通常會攜帶0.5個基數的彈藥，譬如美軍步兵會攜M16/M4自動步槍一支，彈匣四個，加插在槍上的就是五個彈匣、150發子彈。

其他武器如機槍、手榴彈、刺刀等，按題目要求就先放一邊。

150發、0.5個基數，實在是有點少，作戰時步兵會得到上一級單位提供的補給，通常隨打隨補，帶太多子彈反而太累贅、影響行動。

但既然要公平，補給就暫時不考慮，一個連計程車兵攜隨身裝備（有頭盔，無防彈衣）、彈藥進入戰場，面對5000名古代弓箭手，仗會打成什麼樣？

對抗的勝負，並不一定是熱兵器碾壓冷兵器，還要看地形、士氣和戰術。

步槍對弓箭的戰鬥，可想而知，如果是在一望無際的開闊地，弓箭手會被打慘，弓箭裡射程最遠的長弓也不過150米，而M16、M4步槍實戰射程超過300米。

不過考慮到一百名步兵的攜彈量，總共就15000發子彈，稍不注意節省彈藥、節制火力，就可能出現子彈打光、卻沒能全滅弓箭手的情況，接下來弓箭手就會抵近反擊，甚至反敗為勝。

當然，這裡沒考慮雙方的心理素質。

如果弓箭兵被“砰砰——”的槍聲、和中彈的慘狀嚇破了膽，呆在那當靶子，那就必敗。

但如果是在複雜地形，譬如城市巷戰、或者茂密叢林，情況又會兩樣。

在視線受阻的複雜地形中，步兵一方的火力很難充分發揮，不僅很難發現對手、發現了也難打中，再加上子彈只有15000發、相當於三發子彈就要對付一個弓箭手，也不能隨心所欲的火力壓制。

而弓箭手則人多勢眾，放箭的動靜也比開槍小得多、不容易被發現，如果意志堅定，不怕犧牲，平均幾個人就能換掉一個步兵，直至結束戰鬥。

這時候，熱兵器的優勢，也無法抵消五十倍兵力的巨大差距。

沒辦法，誰讓題目限制了步兵用重機槍、火箭筒、闊劍地雷和槍榴彈，子彈又不管夠，沒機會這樣打：

——

不要過高估計現代步兵的戰力。主要看對方誰指揮作戰了。先從武器來講如果對手裝備了類似韓弩，秦弩這樣的武器我們按500米算。基本上也是現代步槍的有效射程了。是，你能打到對方但是也不準了不是嗎？人家五千對你的一兩百比運氣你確定你運氣就一定比對方好嗎？就算是隻有弓，對方150上來給打懵逼死去1000。好了，只要對方指揮官不是大清國那波庸才馬上就會隱蔽而且顯然會找到你的射程之外進行合圍。就算沒有找到合適的地形人家會趴下吧？始終保持在你射程範圍外拖著你。接下來就等你突圍吧。你衝嗎？衝就是正面七八張弓躲好了打你一個人，背後兩翼都有可能有人來騷擾。而且竹籤，陷阱，捕獸夾，駐馬樁。這些老祖宗都是玩爛的。你沒有現代交通工具往哪跑。不衝，夜裡對方絕不會讓你休息的小股的一隊隊輪流摸你。你能撐幾天？別以為對方都是傻子。

古代人真悲劇。番來覆去的拉出來說事。古代人刨了誰家祖墳不成？早就死了的人，非要拉出來還要再殺人家一次！唉！

呵呵，你要知道一個連有多少人！一個連差不多200人，一個人攜帶90發彈藥，那麼就是18000，敵軍5000人，算一個人頭3顆子彈，還有3000發算是臭彈，過去一般弓箭的有效射程，講百步穿楊，一百步差不多75米的樣子，這說的還是神箭手，就算你弓箭200米射程好吧，算你牛逼點！要知道，軍用步槍基本有效射程都是400多米，最水的戰士，就拿我來說吧，八一槓，一百米內基本指哪打哪，很正常！那麼結果就出來了，我在250米距離200士兵3發子彈換一個人頭，基本是屠殺，古代普通弓箭基本射不到人，即便有很強的弓，也沒幾個人拉的開！所以，不用想了，如果大開殺戒，基本沒有能活下來的弓箭手！

現代火器對戰冷兵器，算是一個腦洞大開的問題。我們就以美軍為例說明一下，一個輕裝步兵營大約有559人，下轄3個輕步連及營部，單個的輕步連也就150來人。古代我們就以北宋的軍隊為參考，來分析一下，看美軍輕步連能否戰勝5000名宋軍弓箭手。

根據題主的意思，我們就給美軍輕步連裝備150把M16A4自動步槍，其它的都不要。那麼這個輕步連的戰鬥力到底如何呢？戰鬥力主要取決於自動步槍的可靠性和攜彈量，美軍的M16A4自動步槍的最大弱點就是卡殼和斷殼。

不過這不要緊，在乾燥的中原地帶的北宋作戰應該不會有太大問題，況且單兵作戰也不會攜帶過多的彈藥。那麼美軍單兵到底能帶多少彈藥呢？理論上美軍單兵需要攜帶10個彈匣，每彈匣30發，共300發子彈。

M16A4自動步槍的射速為每分鐘700發，也就是說每個士兵所攜帶的彈藥在30秒內就可連續發射完。不過，正常情況下都是點射，除非是突發情況或者受到驚嚇之後，才會扣住板機不放。此款步槍的有效射程為400米，在古代戰鬥力應該不錯。

我們就給北宋軍裝備2000張弓箭和3000張弓弩，弓箭的有效射程為140米左右，前提是這2000人都是挑選的臂力比較大的人。弓弩用宋朝時期的神臂弓，《宋史》中記載的神臂弓能射374.4米遠，經韓世忠改進後，射程加大到了561.6米。

可能有人會懷疑這個射程，但這確是書中記載的。其實這與世界各國關於弓弩射程的記載差不多，由此可以得出，宋軍的5000名弓箭手的戰鬥力是很強的。這個弓弩的射程再加上好的地形，對美軍應是一個嚴重的威脅。

輕步連彈藥不足輕鬆完敗

據統計，二戰時期平均每2334發子彈才能打死一個敵人。而在美軍參與的幾場現代戰爭中，有人說25萬發子彈才能打死一個敵人，但這個說法明顯太離譜。美軍在越戰中，平均每個士兵攜帶的子彈不足以打死一個人，這卻是事實。

我們在新聞上經常能看到，好多士兵把槍舉過頭頂來盲射，一分鐘不到，隨身攜帶的彈藥就被消耗完了。美軍的單兵素質肯定要高於這些人，但如果5000名弓箭手採取合圍的戰術，那麼火力壓制與盲射就在所難免了。

為什麼要火力壓制？因為神臂弩的射程與自動步槍相當，一百多人一旦被合圍，那麼生還的可能比較小，勢必要進行轉移和突圍，子彈很快會打光。半小時之內基本上就變成一百多個刺蝟了。一個人要用攜帶的300發子彈打死40多人，更別說對方還有遠端攻擊的武器，有可能嗎？答案是NO。

在攻城戰中美軍更不能取勝

如果這5000名弓箭手守住一座城池，輕步連根本不可能有取勝的機會。你要圍城嗎？顯然不可能；你要攻城嗎？步槍攻不了城。等你在外頭餓的只剩皮包骨頭的時候，隨便派出500輕騎就可解決戰鬥。

即使採取野外對攻的模式，一百多人根本不夠消耗，四面合圍包餃子式的衝鋒，再加上神臂弩和弓箭，縱使你自動步槍火力再猛，也毫無取勝的可能，這可是5000人的龐大隊伍。又或者在野外採取只圍不打，慢慢的耗死你，其實這種方法最好，相互都不發生流血衝突，靜等收屍就行。

5000弓箭兵採取火攻亦可完勝

輕步連肯定會首先構築防禦，然後等待敵人來犯，如果你要殺出來也可以，但我估計只要是正常人都不會這麼幹。5000弓並將你圍困後，在夜間採用油袋進行火攻或者採取煙燻，然後進行騎射衝鋒，一次500名輕騎，我覺得不到五輪，定會分出勝否。

看看八國聯軍怎麼打大清的就知道結果了，這還是150年前的步兵。 光拿資料來算沒用。 沙漠風爆前按國內外磚家的資料推算，美軍打伊拉克是場長時間的消耗戰，美軍能取勝，但傷亡將達10萬以上， 結果大家都知道的。

我個人認為，現代軍隊打5000弓箭手沒有問題，輕輕鬆鬆的摩擦。

俗話說知己知彼百戰百勝，在這場不對稱的較量中，現代軍隊雖然只有1個連隊但是對對手的武器知識水平等非常瞭解。可以達到碾壓的程度。而古代軍隊根本見所未見聞所未聞這現代軍隊的武器裝備，甚至是防彈衣防刺服都覺得是“天蠶保甲”。根本不知道他們面對的對手手上武器的恐怖。來猜想一下雙方交戰的經過：

1個現代軍隊在知道要面對古代軍隊的時候，可根據戰場情況制定戰術，利用對講機（不講的太高階）可以快速改變戰場策略。而古代軍隊只是知道有5000人要面對100來人的軍隊，根本不知道對方是如狼似虎科技加成的神仙隊伍。戰場也許是這樣。

1、正面遭遇戰：

古代軍隊，行進途中，前鋒800衛隊，中軍3500人，後軍700人。現代軍隊，班排戰鬥分散前進，利用對講機進行戰時快速機動部署。首先遇見大規模前鋒部隊，進行步槍射殺，800人還沒弄明白黑黑燒火棍是啥東西，就被擊潰，散兵遊勇逃走。中軍開進途中得知前鋒800人全軍覆沒。覺得根本不可思議，怎麼800人被100來人滅隊。立刻按兵不動，等待後軍合攏。形成戰術防禦隊形。大本營外哨所發現約100人左右身著異服，立刻封狼煙預警。現代軍隊發現狼煙，無線通訊進入戰鬥隊形。古代軍隊成圓弧隊形，多排輪換弓箭手進入戰鬥準備，壓進。騎兵部隊側面迂迴，準備包圍。現代軍隊望遠鏡觀望古代軍隊，明白對方意圖，同時尋找對方指揮員和通訊旗手。現代軍隊指揮員透過無線通訊指揮狙擊手針對打擊，通訊旗手。以排為戰鬥單元，兩個排分別左右對抗對方騎兵，阻止對方左右包抄騎兵，消滅騎兵的同時兩側拉開戰線將戰線拉開。雙方一交手，騎兵尚未進入作戰區域死傷過半。指揮旗手死亡，部隊無序作戰。我估計很快就會鳴金收兵，安營紮寨。古代軍隊到現在也不知道怎麼回事。甚至以為對方會仙法。研究死亡旗手屍體，也不知對方用什麼方法殺死這麼遠距離計程車兵。而現代軍隊，則再次利用先進的夜視系統，可以在夜晚近距離摸近對方大本營，消音點射擊殺對方哨兵。三個排三個方向進攻大本營對熟睡中古代軍隊進行射殺。這次夜間突襲完全可以直接消滅對方。直接利用夜晚進行屠殺。

2、反伏擊戰。

古代軍隊第一批5000人大軍潰不成軍後，古代軍隊組織力量準備再次絞殺。根據上次戰役活著回來計程車兵口述，對方是神仙，會法術。新將領聽後覺得不可思議，怎麼會有這樣的人？而且有100多人。為了穩定軍心，只有將領知道對手的強大，但是強大在那裡根本不知道，只能推測對方有魔杖，可以降下天雷擊殺士兵。於是採用伏擊戰術。現代軍隊以無人機給予高空視角，先鋒探路，部隊成戰鬥行軍隊形前進。無人機發現對方伏擊人員。直接繞開，進而尋找古代軍隊大本營，直搗黃龍。古代軍隊大敗。

3、反圍困。

古代軍隊損傷兩批5000人後，根據兩次戰鬥的逃兵口述對現代軍隊瞭解更深。對方能預知埋伏，能控制大鳥，能千步之外射殺士兵，能在伸手不見五指的夜晚有白天視角。於是打算用圍而不打，24小時輪班消耗，切斷水源，的方式困斃現代軍隊。現代軍隊進行分析，必須在對方防禦合圍前進行機動，讓古代軍隊不能進行工事合圍。利用無人機高空視角，無線通訊，無數次進行神仙走位。對方根本沒有辦法進行有效合圍。古代軍隊不敢擴大合圍範圍一旦人數沒有壓倒優勢馬上要被現代軍隊逐個擊破。圍困失敗。

4、城市攻防戰。

經過圍困失敗，古代軍隊只能固守城池，不敢出城。精神上受到巨大壓力。根本不知道對方為何如此神機妙算。不敢出城一步。這時候現代軍隊在此發揮夜戰優勢，以少數人即可圍困城內5000古代軍隊。這是精神上的壓制。直接心理戰術崩潰敵人。

總結：雖然上面都是臆想，但是不要以抗日神劇來衡量部隊戰鬥力。現代軍隊有現代軍隊的優勢，就夜戰這一樣就是古代軍隊不能比擬的。而古代軍隊對於現代軍隊的槍械完全就是無認知，射出去的箭是沒辦法射穿防刺服的。空中偵察，戰場上軍隊調動速度完全不是無線電和無人機能比擬的。人數雖多，但是遊擊，步槍放風箏都是對方不能抗衡的。人員太集中直接就被無差別射擊，一槍就可以穿透打死三四個人......尤其是狙擊手。狙擊手最遠擊殺達到3000米。直接特種作戰手術刀遠距離擊殺對方將領，直接讓對方沒有將領敢領兵出戰。完全超出對方認知，以為是在違抗天意，違抗上天。而且100來人的生存很好解決，5000人的後勤補給上比100來人難多了。這不是科技、認知、戰術、現場指揮、後勤全部都比不過現代軍隊，怎麼打的過呢？

真不能！

一個連咱們打120人-150人，也就是 150條槍，45000發子彈。

而5000人射箭是這個規模的

如果是正面衝突的話，連隊的範圍會被弓箭手火力覆蓋的。

有很多人說，可以發揮步槍的連射優勢和距離優勢。

但要注意的一點是，目前步兵還真沒有“一槍消滅一個敵人”的戰績。往往在戰場上步兵負責壓制，需要呼叫後方火炮進行高效的殲敵。

想用步槍消滅敵人其實是很難的事情。 以伊拉克戰爭為例，平均要消耗50萬發子彈殺死一個敵人。所以一個連隊的子彈也真心不夠。

當然了，全殲這個步兵連，古代的弓箭手們也得付出相當慘重的代價。

如果弓箭手還有地利優勢——例如有一個城寨，那麼步兵連是毫無取勝把握的。

就這麼跟你說吧，農業時代的軍隊無法跟工業時代的軍隊相提並論，就算手持相同的武器裝備也不行！遠的有八里橋戰役，近的有黑鷹墜落事件可以參考！現代軍隊不止是武器裝備上的先進，還有體能、訓練、士氣、信念、單兵素質、組織配合能力和戰術實施能力都完全碾壓古代軍隊！