全畫幅像機（包括微單）的畫素都在千萬以上，根據你的攝影用途來選擇，一般家用千萬以上夠用了，但從事廣告，設計等方面畫素要求就很高了。

二、如果想印出來掛在家裡，或者做成相簿儲存，2000萬畫素也差不多了。

三、如果要做戶外廣告，那沒5000萬畫素以上，真不好意思見客戶。

四、可能的情況下，只要不是插值，畫素還是高一點為好。

這個問題我覺得沒有最終固定答案，我個人感覺2000萬以上就夠用了。

高畫素很多人說意味著更好質量得畫面，說實話，我是沒明確體會出來，我只知道高畫素對放大照片尺寸很有幫助。

這個問題必須分清幹什麼用，否則是難以評說的。比如做畫冊或者做大幅廣告，那就必須要高畫素的。如果用全幅單反拍體育、拍鳥，那還是2000萬左右為好，事實也是如此，那些體育記者、打鳥愛好者用的基本上是這個檔次的單反，因為它的速度最快，微單例外。作為攝影愛好者兩千萬畫素較為適宜。畫素太高反而成為累贅，對於電腦的執行、儲存卡乃至多重儲存容器都會造成不必要的浪費，而且也沒有任何必要。

你認為全畫幅數碼相機，包括微單，最佳畫素在多少為合適？

答，這個問題依每個人的具體情況可以有不同的回答

對畫質要求不高的人會說2000萬畫素以下就夠了

專業人士會說，隨著技術的進步，畫素越高越好

我認為，就數碼相機來說，各個時期的最好最新相機的最高畫素就是最合適的，廠家努力做的最好，不會不挖掘裝置的潛力，也不會盲目提高數碼相機的畫素，畫素的提高都是在技術進步的基礎上達成的，現在最新的感光元件，機內處理技術，與數年前的產品比，進步太大了，我還留著一臺索尼 NEX5N，1600萬畫素，我也買過一臺索尼a6400，2400萬畫素，都是 APS-C 畫幅，但是畫質區別太大了，5N 根本無法與6400比，當下，索尼最新的 a7r4的6000萬畫素，我認為就是現在全畫幅相機的最佳畫素，a7r4在拍攝靜物和建築物時，可以拍攝出二億四千萬畫素的超清晰照片，對於拍攝靜物來說，全畫幅的這個二億四千萬畫素也是最佳的畫素

至於高畫素有什麼好處和用途，在我以前的文章裡有所涉及，這裡就不再重複

1、首先，理論上來說越高越好。在同等鏡頭下越高的畫素拍出來的畫質就會越細膩，這是從畫質方面來說。

2、其次，拍的照片是運用到什麼方面，是網路，還是線下載體。應用到網路可能就1000 -2000萬足夠，甚至於半畫幅都可以。如果是運用於線下載體，線下載體又分戶外廣告，雜誌等等不同材質的印刷品，為了品質保險起見，個人覺得4200萬足矣，現在的技術全畫幅都能做到億級畫素，但是也沒必要。

3、還有一點，鏡頭也很關鍵，有高畫素的相機，鏡頭不行也喂不飽相機的高畫素，俗話說好馬配好鞍，才子配佳人。

看你幹嘛了。如果是出書，或者是列印大幅面廣告。或者處理8k檔案，那你就4000萬畫素往上即可。畢竟8k還沒到3500萬畫素。

如果只是4k顯示屏那就不到1000萬畫素，理論上1200萬畫素就夠了，多一點也就2000萬畫素。足夠用了。

如果只是普通筆記本螢幕，也就不到300萬畫素。那麼什麼畫幅的數碼相機都夠用了。

既然各大廠商都在研發更高畫素的相機，當然是畫素越高畫質會越好啊，當然也要看你的需求，作為商業拍攝照片的話當然畫素越高越好，比如索尼A7R4，如果拍影片的話，其實畫素不高也能滿足，比如索尼A7S3

3000萬畫素左右吧，對於大部分使用者都夠用了，除了一些特別需求。比如什麼巨幅廣告啥的，應該畫素高會更好。

畫素多少不是唯一標準，所以我覺得也沒必要糾結這個，合適自己就好。

2000-2400相素，

單反佳能尼康頂級6D,1DX系列為保畫質都在2000多點相素，中低端的5DsR，D810高相素，畫質做工都一般。

相素與用料，做工精細度綜合能力

除非數碼後背，專做CCD的，可以做到1.5億相素48x36mm的CCD，但他只做感光原件。機身鏡頭與CCD並不一個廣商與技術

十幾年前ccd的尼康d80捨不得丟掉，雖說畫素不高，但畫質通透，近似反轉片，畫素不是越高越好

個人覺得單反、微單的一些技術、觀念落後手機很多了，畫素4合1在手機上已經運用很久了，單反沒絲毫採用跡象。4合1、9合1、16合1用在相機上不香嗎？如果能有多合1，則畫素越高越好！

這個問題提的很籠統。首先要知道你做什麼用，才能知道你是否夠用。

比如你拍攝大型商業海報，放大到樓體那麼大，那全畫幅都不夠用，要用中畫幅及以上的裝置。如果你是個人記錄生活點滴，也不放大，有手機都夠用。

影片也是如此，如果見到拍個婚慶或者短影片，有1200W畫素足夠用了，而要是拍攝電視劇，那就要廣播級以上了，如果拍攝電影，大多要RED烏鴉及以上了。

所以單提出夠用，而不說幹什麼用，回答也肯定是不準確的。

一個辨證的問題，沒有明確的答案。影響相機效能的因素是綜合的，就某個因素論優劣是片面的，不切實際的。就畫素來說，高畫素固然會帶來高畫質，但高畫素也會制約相機的其它功能，如拍攝速度。要說找到一個最適合的畫素指標，只能是相對的，而不是絕對的。況且隨著科技進步，相機的功能也會不斷提高，不可能固定在某個時期某個數數值指標上一層不變。

單反相機的畫素，沒有固定資料的。隨著電子技術的發展，畫素會越來越高。拍攝的作品畫面密度越來越高！

早期的尼康D70相機，只有600萬畫素，賣得很好的。

現在還有人會買嗎？

2000萬差不多了，又不是要洗印多大的照片。雖說是2000萬的相機，最後大部分拍的照片還是裁成800*600或者洗成6寸的了

技術在不斷進步，創新難以想象，我們所能想到的，跟不上科研單位的步伐。曾經攝影界認為數碼不可能取代膠片，但實際上不到10年，這些攝影家就閉嘴了。

簡單的從攝影愛好者角度講，數碼相機的畫素在2400~3000萬左右比較合適，因為一是即保證了畫質又對儲存卡和電腦要求較適中，二是對素材片裁切調整後成片可控制在1800~2000萬畫素左右。三是價格也在可接受的範圍內。

這個問題本身就有問題，首先要明確拍什麼？幹什麼？

普通旅遊拍攝2000萬足以，如果是商業拍攝並且後期要大尺寸製作，當然是越高越好，甚至有些廣告拍攝，現在相機的解析度還不能滿足，還是要用大畫幅膠片機拍攝。

所以這個問題本身就有問題。

我覺得越高越好。當然高畫素下高感很差，考慮畫質和能拍8k延時攝影的話。我覺得要4200萬左右最好。最低也要有個3600萬。當然，只考慮4k攝像和照片兼顧的話我覺得2400萬也夠用了，當然3000萬會更好一些。沒有最佳個人使用愛好不同，可能對於不怎麼拍照是拍影片的人索尼a7s3是最好的，但是對於只拍照偶爾拍影片的人，可能佳能r5是最好的。或者尼康z7索尼a7r4更好。也或者索尼a9要看用的人出於什麼目的，兼顧什麼，拍什麼。適合自己的就是最好的！